- Ко Дню Святого Валентина
- ТЮЗ остается в Макеевке
- С Новым годом
- Гуманитарная помощь
- Театральные встречи
- Открылся 44 театральный сезон!!!
- Для льготников!
- Положення про фестиваль
- ТЮЗ - 2007
- ТЮЗ - 2009
- Сведения об участниках фестиваля ТЮЗ-2009
- ТЮЗ-2011
- ПРОГРАМА Третього відкритого фестивалю театрів для дітей та юнацтва «ТЮГ-2011»
- Итоги Третьего открытого фестиваля театров для детей и юношества ТЮЗ-2011
- Пресс-релиз IV Открытого фестиваля театров для детей июношества «ТЮЗ – 2013».
- Итоги IV открытого фестиваля театров для детей и юношества «ТЮЗ – 2013»
Наш бизнес-сообщник artMisto.net
Shor-29d
[104]
Авторам нового дагестанського алфавіту т. Т. А. Л. Шамхалова і Г. Гаджибекова.
Питання про детальному обстеженні фонетичних систем мов Радянського Сходу - один з найактуальніших питань нашої лінгвістичної сучасності. І не тільки тому, що ретельне вивчення фонетичної системи мови є необхідною передумовою для вирішення таких основних питань національно-культурного будівництва, як питання створення нових і реформи старих алфавітів, встановлення орфографії знову створюються літературних мов (Schriftsprachen), уніфікації місцевих діалектів і створення койне ( Gemeinsprachen) та інших не менш кардинальних питань, а й тому, що подібні дослідження, як можна стверджувати вже зараз, обіцяють збагатити загальну фонетику новими істотно відмінними від до сих пір досліджених матеріалів, а може бути і новими ще до сих пір невідомими типами звуків.
Ілюструвати сказане конкретним прикладом - завдання пропонованого невеликого нарису, що підводить підсумки перших робіт, розпочатих його автором в цьому напрямку, робіт, підкреслимо тут, виключно розвідувальних і аж ніяк не розглянутих нами як скільки-небудь закінчених. Однак, і ці попередні висновки може бути виявляться не зовсім позбавленими інтересу і для фахівця з яфетичної мов Кавказу і для фахівця з загальної фонетики.
Типологія дзвінких вибухових або, точніше, проривних звуків, встановлена в західно-європейських працях із загальної фонетики, з усіх можливих робіт гортані враховує переважно лише одну - вібрації голосових зв'язок, іншими словами, ступінь участі голосу в освіті звуку. З інших елементів артикуляції особлива увага звертається, зазвичай, лише на т. Зв. придиховий відступ, на прідихательних приголосних.
Тож не дивно: як раз в цих областях вибухові західно-європейських мов представляють достатню багатство варьяцій, щоб дозволити встановити основні типи.
Так Руде (Eléments de phonétique générale) встановлює наступні типи дзвінких вибухових:
[105]
1) Чистий дзвінкий проривних (occlusive sonore pure) характеризується наявністю голосу від моменту змички у всіх фазах артикуляції а) в експлозівних варьянте до закінчення вибуху, б) в імплозівного - до закінчення звучання приголосного.
2) заглушений дзвінкий проривних (occlusive sonore assourdie), що характеризується припиненням звонкости протягом змички і глухим вибухом при його наявності (в експлозівних варьянте).
3) Полузвонкій смичний (occlusive mi-sonore), що характеризується наявністю звонкости лише в останніх фазах артикуляції, іноді тільки в момент вибуху.
4) Дзвінкий придиховий, що характеризується з'єднанням шуму від тертя повітря, що видихається (придихання) зі звучанням, т. Е. Вібраціями голосових зв'язок.
Класифікація дзвінких у Іесперсена (Lehrbuch der Phonetik) дещо спрощена, в порівнянні з класифікацією Руде, оскільки він не враховує відмінностей експлозівного і имплозивного варьянтов. Завдяки цьому його класифікація охоплює наступні типи:
1) безголосі "дзвінкі" (stimmfose Mediae), що характеризуються відмінним від безголосих "глухих" (stimmlose Tenues) становищем голосових зв'язок, розставлених до положення придихання (Hauchstellung) при утворенні "Mediae".
2) Полузвонкіе "дзвінкі" (halbstimmhafte oder stimmgleitende Mediae), представлені двома варіантами: а) типом, характеризуючи мим переходом голосових зв'язок в положення звучання в, протягом акту змички, т. Е. Початком звучання до моменту вибуху і б) типом, що характеризується переходом голосових зв'язок в положення мовчання; протягом акту змички, т. е. припиненням звучання до моменту вибуху.
3) Чисті "дзвінкі" (stimmhafte oder reine Mediae), характери зуемое наявністю звучання (голоси) на всьому протяжениии їх образо вания.
Більш вичерпну класифікацію приголосних цього типу дає Сіверс (Grundzüge der Phonetik). Встановлюючи основні типи вибухових "глухих" (stimmlos) і дзвінких (stimmhaft), він намічає можливість утворення проміжних типів за такими трьома приз накам: "за ступенем участі голосу (безголосих - Stimmlosigkeit, підлогу ное освіту голосу - Vollstimme і неповне освіту голосу, бурмотіння - Murmelstimme), за силою напору повітряного струменя і викликаний нею вибуху змички (енергійні - fortes, слабкі - lenes і проміжні між ними за силою типи) і за характером розмикання зімкнутих органів мови, т. е. по яка зумовлює його ступеня напруги останніх (звук розривні - Sprenglaute і звуки; размичние - Lösungslaute).
Сіверс встановлює таку класифікацію основних типів дзвінких вибухових:
[106]
1) Дзвінкі полноголосние размичние звуки слабкого освіти - vollstimmige Lösungslenes;
2) Дзвінкі придихові слабкого освіти - stimmhafte Mediae aspiratae;
3) Полузвонкіе размичние звуки слабкого освіти - halbstimmhafte Lösungslenes;
4) безголосих размичние звуки слабкого освіти - stimmlose Läsungslenes.
Як ми бачимо, питання про якість нападу і відступу порівняно мало висвітлений в класифікаціях проривних приголосних західно-європейської фонетичної літератури. Тож не дивно: ті мови, які аж до теперішнього часу служили і служать головним матеріалом інструментально-фонетичних спостережень прометеідскіе мови Європи або зовсім не знають відповідних артикуляції гортані (мови романські та слов'янські), або знають лише деякі з можливих тут артикуляції - головним чином міцно напад (fester Einsatz), як нефонематіческую особливість проголошення голосних, і "міцний відступ" (fester Absatz) знову при голосних і сонорних std датського - (мови німецькі та балтійські). Тому-то більшість зап Гаразд-європейських праць по загальній фонетиці, приділяючи достатньо уваги варіяціям проривних приголосних щодо звонкости і енергії, майже не торкаються питання про ускладнення проривних додатковими артикуляція гортані в початковій і кінцевій фазах їх утворення.
Тільки що згадуються два типи "гортанних вибухових - міцний напад і міцний відступ описують такі роботи по загальній фонетиці, як, наприклад, робота Іесперсена (Lehrbuch der Phonetik). Тими ж типами гортанного смично (occlusive Iaryngale) обмежується і Руде (Eléments de phonétique générale), відзначаючи лише як можливий варіант в міцному відступі відсутність третьої фази, т. Е. Імплозівного цього гортанного смично в відомих положеннях.
У всіх перерахованих авторів мова йде, таким чином про двох можливих типах гортанний артикуляції: по-перше, про перехід тісно зімкнутих (налягають один на одного) голосових зв'язок, положення яких абсолютно виключає можливість вібрацій і виходу повітря з гортані безпосередньо за розривом змички в положення звучання при відсутності яких би-то не було додаткових перешкод в надставной трубі (міцний напад при голосних) по-друге, про перехід звучать (вібруючих) голосових зв'язок при відкритій надставной трубі в положення описание ної вище змички (міцний відступ при голосних і сонорних).
Характерно, що в своїх класифікаціях проривних приголосних, - вельми деталізованих щодо звонкости - обидва останні ав тора відводять особливе місце тільки проривних з прідихательних відступом, зовсім не торкаючись питання про проривних з міцним приступом
[107]
або з міцним відступом; іншими словами, в класифікаціях їх т. н. t "смично-гортанні вибухові" просто не знаходять собі місця.
Більш детальному аналізу піддає цікавлять нас артикуляції гортані Фopxraммep (Grundlage der Phonetik) але побудова його носить в значній мірі теоретичний характер [1] . А саме: виходячи з можливих положення гортані і їх комбінацій, він встановлює наступні 4 типи гортанних приголосних:
1) Глухий вибухових (смичний) гортанний, (kehlverschlusslaut), утворений розривом щільно зімкнутих голосових зв'язок при зімкнутої ж межхрящевая щілини;
2) Глухий фрикативний - придих (Hauchlaut), - утворений тертям енергійно повітря, що видихається при відкритій межсвязочно і межхрящевая щілини;
3) Глухий прідувной шопотний (Flüsterlaut), утворений енергійним прідуваніем середньої гортанний порожнини при зімкнутої межсвязочно і відкритої межхрящевая щілини;
4) Дзвінкий тремтячий - скрипіння (Knarrlaut), утворений при закритій межхрящевая щілини нерівномірними коливаннями майже зімкнутих голосових зв'язок при сильній компресії їх.
Всі ці звуки можуть, за вказівкою Форхгаммера, з'єднуватися (а три останні також зливатися) з сонорні як нападів і відступів; таким чином, уточнюється поняття міцного нападу і відступу, оскільки розрізняється а) поєднання з проривних глухим, утвореним розривом повної змички голосових зв'язок - kehlverschlusslaut і б) поєднання з тремтячим дзвінким, утвореним нерівномірними коливаннями напружених і тісно зближених голосових зв'язок - kehlzitterlaut. Але разом з тим Форхгаммер заперечує наявність цих типів нападів і відступів у т. Зв. "Смично-гортанних" вибухових, визначаючи їх як звуки з компрессівних експірації (Drucklaute) і об'едіняя в одну групу ст. Зв. "Всмоктуючими" звуками (Sauglaute). Характерна схематичність всього побудови Форхгаммера, так само, як і його типове твердження про малу поширеність цих звуків, свідчать про бідність матеріалу, використаного автором ;, дійсно, як конкретної ілюстрації до своїх побудов, Форхгаммер призводить лише факти арабської мови.
Нарешті, Сіверс приділяє в своїй класифікації місце т. Н. "Смично горловим" вибуховим, відносячи їх в якості можливого варьянта до глухих (Tenues).
Ці "смично-гортанні" tenues, за його твердженням, включають наступні фази артикуляції: освіта змички в надставной трубі, утворення щільної змички голосових зв'язок, розрив ротів змички компресією надгортанной повітряного струменя, створюваної підняттям гортані і стисненням стінок ротів смугу і розрив гортан-
[108]
ної змички або збігається з моментом розриву ротів змички або від нього відстає.
Цікаво, що характеризує як самостійної звукообразовательной роботи різні форми гортанний артікуляцііг Сіверс щодо вибухових приголосних допускає відмінності нападу і відступу тільки при глухих tenues (leichter und fester Ein-und Absatz), припускаючи можливим для mediae тільки "легкий" напад і відступ (§ 402). Проте, в іншому зв'язку він висловлюється за існування "дзвінких варьянтов" до глухих "смично-горловим" (§ 365), вбачаючи приклад їх в так зв. емфатична дзвінком "d" арабської мови.
Мал. 1. Фрагмент запису Лазська мова: глухий смично-гортанний + голосний.
L- Гортань
В - рот.
Чи всі типи дзвінких представлені в наведених класифікаціях? Поставити це питання дає нам право порівняльна бідність і, особливо, однотипність використовуваних в перерахованих працях матеріалів. А деякі спостереження, вже зроблені на матеріалі яфетических мов Північного Кавказу, дозволяють, як здається, говорити про необхідність перегляду цього питання.
інструментальне обстеження [2] трьох основних категорій проривних звуків в яфетических мовах Ю. Кавказу, розпочате автором цих рядків в фонетичної лабораторії Інституту Народів Сходу в Москві, дозволяє вже зараз встановити совершенно1 специфічне графічне відображення тієї категорії звуків, яку західно-європейські вчені умовно називають "смично-гортанними" глухими проривних (рис. № 1). Це графічне відображення відповідає тому варіанту цих звуків, який акусті-
[100]
но супроводжується в абзаці сильним knackgeräusch - своєрідним "клацали" горловим звуком. Іншому варіанту звуків цієї категорії, акустично що характеризується падінням тони в абзаці без виразного "клацання" шуму - відповідає графічне відображення іншого типу, на якому ми тут не будемо зупинятися.
Якщо тепер від записів вибухових звуків яфетических мов Ю Кавказу звернутися до записів чотирьох категорій проривних [3] аварского мови, то впадає в очі наступне своєрідне явище: негативне рух пера гортанний капсули спостерігається в звуковому відступі глухих "смично-гортанних" грузинського і лазська, в аварском мові спостерігається в абзаці дзвінких проривних. При цьому наявність цього руху, що свідчить про раптове ослаблення тиску на капсулу з боку гортані, т. е. про зміну положення відповідних хрящів, не може бути пов'язано з абсолютним змиканням голосових зв'язок, оскільки вібрації голосових на обличчя в освіті аварськими їх дзвінких з моменту змички. Отже, ми можемо зробити висновок, що аварські дзвінкі дійсно є полноголоснимі (vollstimmig) вибуховими, але характеризуються особливою додатковою роботою гортані в абзаці, після вибуху ротів змички (рис. № 2).
Мал. 2. Фрагмент запису аварского мови: дзвінкий вибуховий + голосний.
L - гортань, В - рот.
Слід зазначити, що до теперішнього часу специфічність артикуляції аварських дзвінких вибухових залишилася невідзначеними в спеціальній літературі, незважаючи на те, що аварський мова є одним з найбільш обстежених мов Дагестану [4] .
Одні з дослідників, як наприклад Услар, отожествляли дзвінкі вибухові аварского мови з відповідними дзвінкими російської мови, інші, як наприклад, Жирков, що не останавлі-
[110]
ються на цих звуках, очевидно, не рахуючи їх такими, що заслуговують про проходження.
Амежду тим такі факти аварского мови, як уже відзначене дослідниками (Генк, Яковлєв) чергування "дзвінких вибухових" і "глухих смично-гортанних" може бути отримають своє об'ясненіе при обліку специфічної особливості аварських "дзвінких".
І інше: вже ці спостереження над фонетикою яфетических мов Кавказу, що носять поки чисто розвідувальний характер, змушують поставити питання про недостатність існуючих класифікацій вибухових (проривних) приголосних в загальній фонетиці. Нові матеріали змушують визнати неправильним не тільки віднесення "смично-гортанних" в загальну рубрику глухих вибухових (Сіверс) але і умовне єднання в "одну загальну рубрику різних варьянтов" міцного "і" компрессівних "нападу і відступу під загальним невизначеним терміном" смично -гортанності ". Обстеження варьянтов" смично-гортані "з тією точністю, з якою західно-європейськими вченими обстежені варьянти звонкости - актуальне завдання нашої фонетики, що використовує матеріали яфетических мов Кавказу.
[1] Так, в його схемі не знаходить собі місця т. Зв. "Дзвінке придих", яке йому доводиться віднести в одну рубрику з глухим придихом, незважаючи на істотні відмінності фізіологічних умов освіти.
[2] Синхронічний (одночасна) запис на кімографі (обертається поверхні) повітряного струменя, що виходить з порожнини рота говорить, і коливань його голосових зв'язок, вироблена нами за методом Панкончелі-кальцію (с. Рис. № 3), дозволяє визначити щодо проривних - не тільки їх тривалість, висоту і характер вибуху змички, але і ступінь їх озвончения і наявність додаткових артикуляційних робіт гортані.
[3] Ці категорії досить умовно позначаються термінами: "глухі придихові", "глухі смично-гортанні", "гемінати" і "дзвінкі вибухові".
[4] В якості найважливіших робіт слід згадати роботи Услара, акад. Марра, Н. Трубецького, Л. І. Жиркова, а також мають велике значення для уточнення аварською фонетики роботи Л. Л. Шамхалова і Гаджибекова по складанню нового уніфікованого алфавіту для мов Дагестану.
Чи всі типи дзвінких представлені в наведених класифікаціях?Уважаемые зрители!
Коллектив Донецкого академического русского театра юного зрителя приглашает Вас каждую субботу в 15.00 на спектакли для взрослых зрителей, каждое воскресенье в 11.00 на музыкальные сказки для детей!
ВНИМАНИЕ! Лучшие спектакли нашего репертуара, доступные цены (15 - 20 грн. на представления для детей, 30-45 грн. – для взрослых), удобное время, комфорт и радушная театральная атмосфера!
Заказ билетов и справки по тел.: 6-46-01, 6-46-51
Касса работает ежедневно с 9:00 до 15:00