На виїзному засіданні комітету Ради Федерації з науки, освіти та культури, що пройшов у Новосибірську, обговорювалася пропозиція провідних сибірських вчених про створення Національного Лаврентіївського дослідного центру освіти, досліджень і розробок.

Тема бесіди була задана широко: «Роль і місце науково-освітнього комплексу в рішенні задач реіндустріалізациї регіонів Росії». «У Сибіру вже зараз реалізується ряд проектів, орієнтованих на взаємодію науки, освіти і виробництва», - сказав, відкриваючи зустріч, перший заступник комітету Ради Федерації з науки, освіти та культури Віктор Семенович Косоуров. Тому неодноразово згадувалися, в числі багатьох інших починань, територіальний центр «ІНО Томськ», «Сибірська біотехнологічна ініціатива», що увійшли до програми ТОР-100 університети, яка формується концепція реіндустріалізациї Новосибірської області. Перерахувавши її основні елементи, глава регіону Володимир Пилипович Городецький оголосив про плани відкриття Музею науки. Крім звичайних експозицій, в ньому передбачаються навчально-демонстраційні лабораторії і майданчики провідних підприємств. Цей проект, за словами губернатора, зажадає серйозних інвестицій, але Володимира Пилиповича обнадіяли переговори про підтримку з боку федерального Агентства стратегічних ініціатив (АСД).

Інтригу іншого плану вніс глава Фано Росії Михайло Михайлович Котюк. Він назвав «осмисленим, розумним рішенням» створення Федерального дослідного центру «Інститут цитології і генетики СВ РАН» шляхом приєднання до однойменного базового інституту рослинницької НДІ з колишньої сільгоспакадемії . При цьому М. Котюк заявив: «Уже на сьогоднішній день видно ймовірність появи двох перспективних технологічних проривів» (але не уточнив, яких саме). Інший федеральний центр «Вугілля і вуглехімії» в Кузбасі представляв його директор академік Олексій Еміль Конторович, котрий використовував для простоти абревіатуру «Фіц УУХ». Вчений визначив місію об'єднання: «подолати відставання Росії в« вугільної революції », яка відбулася в світі за останні 10 років», і повідомив, що в новій структурі вже працює центр колективного користування і відкрито аспірантуру. Кадрову проблему А. Конторович визнав для свого дітища найгострішою. «Кемеровські вузи не завжди випускають фахівців належної якості, - зазначив він, - і тому буквально кожного ми відправляємо на попередню стажування в інститути Новосибірська».

У проект резолюції засідання було включено пункт про пропозицію Міністерству освіти і науки РФ розглянути питання можливості провідним вузам країни розробляти власні освітні стандарти, а на базі Новосибірського держуніверситету створити спеціалізований центр міжвузівської підготовки кадрів в області інжинірингу. Ректор НГУ професор Михайло Петрович Федорук оголосив ще два, як він висловився, спірних пропозиції. Перше - об'єднати в загальний комплекс вищу і середню професійну освіту, а також предметно-орієнтовані форми навчання. Друге - відкрити на базі Новосибірського вищого військового командного інституту Міноборони (колишнього «політучилища») міжвузівський центр: «В НГУ пройти військову підготовку та отримати звання офіцера запасу хочуть близько 70% студентів, в тому числі багато дівчат».

Ще одним проблемним полем стали традиційні діри і недоліки законодавства. Голова Законодавчої думи Томської області Оксана Віталіївна Козловська бачить «білою плямою» правове забезпечення приватно-державного партнерства: «Для бізнесу дозволено все, що не заборонено, а для державного сектора - тільки те, що дозволено». «Якщо ми не прискоримо прийняття закону про ПДП, - звернулася вона до сенаторів, - то просто підставимо регіони. У взаємовідносинах держави і бізнесу є нюанси, які викликають питання у прокуратури ». Спікера томського парламенту підтримав Віктор Мельхіоровіч Кресс, який представляє цей регіон в Совфед: «Відсутня і правова база для міжвузівського і міжрегіонального партнерства. Приходять з силових структур, починають щось шукати, а потім не можуть відступити. Кримінальні справи тривають роками, над людьми просто знущаються ».

Гендиректор технопарку новосибірського Академмістечка Дмитро Бенідіктовіч Верховод звернув увагу на іншу область права: «Російське валютно-експортне законодавство є заборонним і архаїчним. Воно фактично блокує нашу роботу на світових ринках ». Дмитро Верховод навів як приклад зрив контракту з модернізації теплоенергетичної станції в Боснії і Герцеговині та повідомив, що інноватори вже направили до Ради Федерації список пропонованих поправок до законів та нормативних актів: «Там вивірена кожна буква і кожна цифра». Т.в.о. директора Інституту каталізу ім. Г.К. Борескова СО РАН член-кореспондент РАН Валерій Іванович Бухтияров поділився ідеєю «примусу до інновацій» великих ресурсних корпорацій, сьогодні орієнтованих на якнайшвидшу віддачу і часто ігнорують довгострокову роботу з науковими інститутами. Умовою отримання компаніями ліцензій на розробку надр, на думку вченого, має стати обов'язкове використання новітніх вітчизняних розробок: «Таким шляхом пішли Норвегія, Канада та інші країни». Валерій Бухтияров впевнений, що Сибірське відділення РАН могло б виступати експертом при розгляді заявок за цим критерієм.

У проекті постанови також був винесений в заголовок пункт, за яким розгорілася дискусія. Передбачалося звернутися до Уряду РФ з питанням про можливість створення на базі академічних інститутів ННЦ, НГУ і технопарку Національного дослідницького «Лаврентіївського центру» «... для проведення повного інноваційного циклу освітніх, науково-дослідних і дослідно-конструкторських робіт, забезпечення випереджаючого науково-технічного розвитку та прискореного впровадження у виробництво наукових розробок ». Цю ідею просував голова СО РАН академік Олександр Леонідович Асєєв, який пропонував збереження юридичних осіб всіх учасників суперцентру і створення «надвідомчого координаційного органу», до якого увійшли б представники засновників (МОН, Фано, РАН), організацій-учасників, а також найбільших інститутів. Керівника СО РАН підтримав академік А. Конторович: «Одна з найперших завдань Уряду і Фано така - з урахуванням міжнародної ситуації та перспектив її розвитку на найближчі десятиліття, Російська Федерація з метою забезпечення національної безпеки повинна мати на своїй території кілька рівноцінних наукових центрів».

Віктор Косоуров закликав до зваженості: «Це питання дуже непросте, не перший рік піднімається. Перш, ніж виходити на Уряд, треба взяти паузу, розібратися в усьому самим ». Михайло Котюк виступив з реплікою, знову ж таки, юридичного властивості: «Правова конструкція поки не готова до цього», але йому заперечив екс-ректор НГУ академік Микола Сергійович Диканський: «Законодавча база вже розроблена для Національного дослідницького центру« Курчатовський інститут ». Проте, В. Косоуров домігся видалення пункту про «Лаврентіївському центрі» зі списку звернень до кабінету міністрів: «На Уряд поки не виходимо, беремо на опрацювання це питання. На осінній сесії знову обговоримо його на комітеті ».

При цьому Віктор Семенович був у цілому налаштований оптимістично: «Упевнений, що нам вдасться зробити економічний і структурний маневр по переходу до нового технологічного укладу». Діяти швидко, але дуже обережно - вийде так?

Андрій Соболевський