ЛІД переступив рубіж в мільярд рублів і став лідером святкових вихідних, з великим відривом обігнавши найближчого конкурента - комедію ПРО ЩО ГОВОРЯТЬ ЧОЛОВІКИ. Про підсумки уїк-енду і про те, як співвідносяться розпис і збори зарубіжного кіно і російського, розповідають Андрій Пономаренко (Благовєщенськ) і Наталія Милосердова (Орел).

Андрій Пономаренко - менеджер мережі кінотеатрів «Світ Кіно» в Благовєщенську: «ДК Профспілок» (3 зали на 760 місця, цифра), «Кіноцентр» (6 залів на 900 місць, цифра + 3D), «ОКЦ» (1 зал на 160 місць, цифра), «Острова» (4 зали на 350 місць, цифра + 3D), «Харбін» (1 зал на 300 місць, цифра).

Наталія Милосердова - керуюча мережею кінотеатрів «Гріннфільм»: «Гріннфільм» в Орлі (8 залів на 1428 місць, цифра + 3D); «Гріннфільм» в Білгороді (6 залів на 1200 місць, цифра + 3D); «Гріннфільм» в Курську (9 залів на 1 428 місць, цифра + 3D.

Якими релізами ви стартували в минулий уїк-енд? Чи задоволені ви результатами? Які показники продемонстрували новинки? Назвіть, будь ласка, трійку лідерів за зборами в ці вихідні?

Андрій Пономаренко: Цими вихідними у нас стартували фільми ДИКИЙ, РУБІЖ, НІЧНІ ІГРИ, кікбоксер ПОВЕРТАЄТЬСЯ, ВСЕ ГРОШІ СВІТУ, гномів В БУДИНКУ і ПРО ЩО ГОВОРЯТЬ ЧОЛОВІКИ. Результатами уїк-енду незадоволений - для трьох святкових вихідних днів збори виявилися набагато нижче особисто моїх очікувань.

Три новинки - НІЧНІ ІГРИ, РУБІЖ і ПРО ЩО ГОВОРЯТЬ ЧОЛОВІКИ - зібрали приблизно однаково. Вони відстають від лідера цього уїк-енду, фільму ЛІД, десь в три рази. Новинки уїк-енду очевидно серйозно не добрали, можливо, це пов'язано з тим, що на дату вийшло занадто багато фільмів. Проте, судячи з результатів, основна увага глядача довелося на ЛІД.

Від РУБЕЖА чекав більшого: на тлі феноменального успіху РУХУ ВГОРУ і відмінно стартував ЛЬОДУ, здавалося, що такий фільм повинен йти, по крайней мере, по стопах останньої картини. Але фільм поки працює слабо, сподіваюся, що він ще розгойдається. Я не готовий фантазувати на тему, чи зміг би розкритися РУБІЖ в повну силу, не будь в прокатному оточенні ЛЬОДУ, але, виходячи з мого досвіду, середньостатистичний глядач більш-менш готовий ходити в кіно раз на тиждень. Якщо подивитися, скільки новинок вийшло на дату, можна визначити, що більшості релізів не дісталося глядачів.

Тут доречно згадати діяльність Міністерства культури, яке прагне розводити дати виходу фільмів на користь російських фільмів, тому що в минулий уїк-енд російські фільми потрібно було рятувати від російських фільмів. Те ж саме нас чекає 1 березня і 8 березня. Подивимося, як все вийде, все-таки робити прогнози в кіно - дуже невдячна справа, особливо стосовно російських релізів.

ЛІД 14 лютого стартував непогано і добре відпрацював вихідні, а ось святковий уїк-енд 23 лютого серйозно додав зборів в його скарбничку. Падіння було вкрай мінімальне, приблизно на 30%, що для фільму на другому тижні - хороший показник. Зате зі зменшенням кількості сеансів збільшилася напрацювання на сеанс, так як на стартовій тижня у фільму була дуже широка розпис.

Наталія Милосердова: У нас вийшли в прокат фільми НІЧНІ ІГРИ, ВСЕ ГРОШІ СВІТУ, РУБІЖ, ТАЄМНА ДОСЬЄ, ПРО ЩО ГОВОРЯТЬ ЧОЛОВІКИ і гномів У БУДИНКУ. Результатами вихідних ми задоволені. У межах наших очікувань стартували ПРО ЩО ГОВОРЯТЬ ЧОЛОВІКИ, РУБІЖ і НІЧНІ ІГРИ. Від фільмів ВСЕ ГРОШІ СВІТУ і ТАЄМНА ДОСЬЄ ми не очікували якихось фінансових зборів, але тим не менше їх прокат був досить скромний. Нам дуже хотілося щось запропонувати сімейно-дитячої аудиторії, тому гномів нам в цьому допомогли, хоча якихось значних результатів мультфільм не показав.

РУБІЖ стартував на середньому рівні. З урахуванням того, що в прокаті є фільм, який чудово працював, я говорю про фільм ЛІД, то новинки цього тижня показали невисокі результати. ЛІД працював прекрасно, на нього йдуть дуже хороші відгуки, і лідирує він з дуже великим відривом.

Є певне побоювання і, напевно, є частка правди в тому, що на дату було надто багато російських релізів, і вони завадили один одному розкритися в повну силу. На жаль, те ж саме я бачу на дату 8 березня. Щодо минулого уїк-енду, мені здається, дійсно, цей уїк-енд був перенасичений російськими фільмами з урахуванням того, що ЛІД працював прекрасно. Якби не було ЛЬОДУ, напевно, РУБІЖ б міг зібрати більше. Але якби не було ЛЬОДУ, можливо, ми б не отримали достатньо хороших результатів за підсумками цих вихідних. Аудиторія ЛЬОДУ виявилася ширше, ніж у РУБЕЖА.

Завжди є і буде в аудиторії та частина глядачів, яка принципово не хоче дивитися російське кіно. Не думаю, що ця частина дуже велика. Можливо, упередження до російського кіно, яке сформувалося в минулі роки, відносилося перш за все до якості картин. У нинішній ситуації головне, щоб не відбулося перенасичення глядацького інтересу. Мені здається, що потрібно дотримуватися деяку золоту середину. Велика кількість російських картин і експлуатація певних тем, які зараз дають хороші касові збори, можуть привести до зворотних результатів. У минулому році ми дуже детально пропрацювали тему космосу, зараз сильно охоплена спортивна тема - попереду ще СО ДНА ВЕРШИНИ і ТРЕНЕР.

Хочу зазначити, що на російське кіно - я говорю про РУХ ВГОРУ і льоді - приходить та частина аудиторії, яку нечасто побачиш в кінотеатрах. Це глядачі старше 40 років. Саме російське кіно на патріотичні теми зачіпає і приводить в кіно глядачів цієї вікової категорії. На ті ж американські фільми таке буває вкрай рідко. Можливо, це пов'язано з рекламою, роликами і відгуками глядачів на телебаченні, мабуть, продюсери намацали якийсь важіль впливу на цю аудиторію.

Міністр культури вважає, що закордонні фільми утискає російські кіно в репертуарній сітці, отримуючи велику кількість сеансів. Чи справедливо це думка судячи з репертуару ваших кінотеатрів? Наскільки розпис відповідає зборів, можна порівняти чи відсоток зборів і відсоток сеансів російського кіно в ваших кінотеатрах?

Андрій Пономаренко: Та кількість кінотеатрів, яке у нас є, дозволяє нам брати все релізи. На даний момент кількість зарубіжних фільмів значно перевищує кількість російських, тому їх збори, зрозуміло, більше. Тільки глядач може вирішити, що і як йому дивитися і що йому подобається і що немає. Всі ці обмеження в прагненні підтримувати одне за рахунок іншого квотами, відсотками, відрахуваннями і т.д - дуже штучні. Як я не раз вже говорив, благими намірами вимощена дорога в пекло. Тільки вільна конкуренція змусить наших кіновиробників НЕ освоювати гроші, а знімати якісний продукт, на який глядачі будуть ходити в кіно і голосувати за нього рублем.

Я не вважаю, що російському кіно потрібно допомагати. А тим більше так, щоб ця допомога заважала кінотеатрам. Якщо держава хоче посилено просувати російський продукт, то має це робити на базі муніципальних кінотеатрів. Муніципальні кінотеатри сидять на бюджеті, не платять оренду, зарплата співробітників теж йде з бюджету, тому їм простіше. Приватним кінотеатрам необхідно платити оренду і зарплату, що становить чималу частину витрат. Ми - приватний бізнес, і за те, щоб самим планувати, що і як нам показувати. Якщо закордонний фільм пройшов експертизу і отримав прокатне посвідчення, ми б хотіли, щоб нас не обмежували в сеансах, дати виходу і т.д.

Зарубіжного кіно в прокаті більше, природно, вони заробляють більше і їх питома вага більше - і в кількості сеансів, і в зборах.

Кількість сеансів, як правило, встановлюють кінокомпанії. Доводиться з усіма домовлятися. Іноді дистриб'ютори вимагають фільмів занадто велика кількість сеансів. Виходить, що ми самі у себе відбираємо гроші: в одному кінотеатрі ми поставили купу сеансів, в іншому поставили ще купу - люди в результаті розчинилися між цими сеансами. Напрацювання на сеанс виходить мінімальної, а люди так чи інакше ходять на це кіно. Кінотеатрам потрібно якось домовитися з кінокомпаніями, щоб вирішити це питання. Знову ж без втручання держави. Ми самі розберемося. Від втручання держави в кіноіндустрію не бачу користі - лише суєту і хаос.

Щоб поставити то необхідну кількість сеансів, яке у нас вимагає дистриб'ютор, нам часто доводиться розширювати робочий день - або закінчувати пізніше, ніж зазвичай, або починати раніше. По суті справи, ранні сеанси і дуже пізні - нікчемні сеанси, які проходять порожніми або на них приходить 1-2 людини. Цифровий показ - послуга дуже дорога, особливо при нинішніх курсах валют. Нам такі сеанси абсолютно невигідні, але якщо не буде цих сеансів, нічого очікувати загальної кількості, якщо ми не погодимося на необхідну кількість сеансів, то фільму у нас не буде. Нам би домовитися з кінокомпаніями, щоб працювати меншою кількістю сеансів, ніж вони просять, але реально робочими. До чого це штучне розтягування репертуару? Це призводить до того, що крім виробничих витрат, пов'язаних з кіноустаткування, лампами, у нас зростають витрати по зарплаті, тому що доводиться збільшувати робочий день.

Кіно відноситься до сфери розваг, це не хліб насущний. Час простою збільшує наші витрати. Всі хочуть розумно розподіляти свої витрати і доходи. Одним із способів оптимізації витрат кінотеатрів стало б зменшення кількості сеансів, яке вимагає дистриб'ютор при складанні розпису. Але знову ж таки - без втручання держави, а на рівні переговорів кінотеатрів з кінокомпаніями. А якщо згадати про законотворчих ініціативах, якими держава намагається обмежити кількість сеансів, то це все тільки обернеться штрафними санкціями. Взагалі державне регулювання - це тільки можливість введення додаткових штрафів, що тільки згубно позначиться на нашій роботі в цілому.

Наталія Милосердова: Ми якось не ділимо репертуар на частки російського кіно і не російського. В першу чергу, мова йде про якість фільмів. Якщо це хороший, гідний російський фільм, то він отримує таку кількість сеансів, яке може бути навряд чи отримає іноземний блокбастер. І прокочується він такий тривалий період часу, як ніякий інший фільм, наприклад, як у випадку з РУХОМ ВГОРУ, які працювали в наших кінотеатрах два місяці. Я не пам'ятаю жодного іноземного фільму, який би витримав двомісячний прокат і який ми б з таким задоволенням Продлять, залишали і практично на кожному сеансі б збирали таку кількість глядачів. Тому мені здається, що тут справа в якості кіно, а не в тому, російське воно чи ні.

Якщо взяти минулі три святкові дні, то на сеансах російських фільмів глядачів було більше, ніж на зарубіжному кіно. З 26 лютого стартує ЧОРНА ПАНТЕРА, тому тепер вона буде лідирувати в розпису.

Розподіл фільмів йде не на російське і не на російське, а на хороше і посереднє. Посередні фільми є і в російському кіно і в зарубіжному. Не думаю, що тут хтось когось утискає. Ми багато разів спостерігали ситуацію, коли фільм розписаний широко, але не пішов - і не важливо, російський чи це фільм або іноземний.

В ТЕМУ

БОКС-ОФІС РОСІЇ 22-25 ЛЮТОГО: Чоловік почав після шестирічної МОВЧАННЯ

КАСА ЧЕТВЕРГА 22 ЛЮТОГО: В ДЕНЬ ЗАХИСНИКІВ ВІТЧИЗНИ ЧОЛОВІКИ ризикнув ВИЙТИ НА ЛІД