У колись прославленому в Петербурзі Палаці творчості юних, де займаються сотні відібраних за конкурсом талановитих хлопців, а ще тисячі мріють туди потрапити, на думку батьків виявлена ​​секта, що практикує антисімейних технології, гіпноз і психотренінги, можливо, з метою вирощування майбутніх лідерів «опозиції» і волонтерів секспросветовскіх центрів. Після скандалу, піднятого батьками, чиї діти в результаті тренінгів в Аничковом палаці і його літніх таборах, пішли із сімей, кілька працівників Палацу, що діяли під ширмою театру, були змушені покинути заклад за «власним бажанням». Однак керівництво Палацу, так само як і комітету з освіти Санкт-Петербурга зробило все можливе щоб зам'яти скандал і, за відгуками батьків, продовжують практикувати сумнівні методи роботи з дітьми в чинному при Палаці елітному навчальному закладі-Аничковом ліцеї.

До редакції РІА Катюша надійшов лист від мами 21-річної дівчини (назвемо її Дарина В.), яка, будучи талановитою дитиною, відмінницею і переможницею олімпіад, з 14 років стала відвідувати гуртки в Аничковом палаці, потім перейшла вчитися в Анічков ліцей, а в 18 років втекла з сім'ї, як кажуть батьки, в секту «Акуна матата», яка багато років діяла під дахом Анічкова палацу у вигляді Театру юнацької творчості, а зараз продовжує своє існування як окреме «творче об'єднання». Розповідь батьків дівчини, які 5 років боролися з адміністрацією палацу і покривають її чиновниками комітету за освітою Смольного, викликає шок у будь-якої нормальної людини. Редакція РІА Катюша разом з експертами Громадської уповноваженого із захисту сім'ї в Санкт-Петербурзі вирішила перевірити заяву батьків В.І переконалися в небезпідставності багатьох претензій батьків до Палацу, попутно виявивши ще кілька постраждалих сімей.

Зокрема, виявилося, що Анічков палац має офіційний договір з РОО «Погляд у майбутнє» - полусектантской структурою, яка, поряд з НКО «Лікарі дітям», є одним з головних методологічних центрів впровадження західних методик «секспровета» (по суті-інтелектуального розбещення дітей) та наркопрофілактікі (яка насправді, навпаки, провокує у дітей інтерес до наркотиків).

«Погляд у майбутнє» є партнером Дитячого Фонду ООН (ЮНІСЕФ) і одним з організаторів мережі так званих Клінік Дружніх молоді (КДМ) в Російській Федерації, що реалізують сексуальна освіта, поширення засобів контрацепції серед дітей та молоді тощо Волонтери «Погляду в майбутнє», при заступництві таких чиновників як сенатор (раніше-віце губернатор Петербурга) Людмила Косткіна і ін., Багато років займалися реалізацією в Санкт-Петербурзі і по всій Росії незаконною і не пройшла експертизу небезпечної програми «PRO Здоровий вибір» , а засновник «Погляду в майбутнє» випускник Єльського університету США Олексій Хмиря досі є експертом Громадської палати РФ. Серед партнерів і спонсорів «Погляду в майбутнє» такі структури (в тому числі вигнані з Росії як небажані або визнані в Росії «іноземним агентом») як UNICEF; Фонд ООН в області народонаселення (ЮНФПА); Інформаційне бюро Ради Міністрів Північних країн в Санкт-Петербурзі; Партнерство Північного Вимірювання в галузі громадського здоров'я та соціального добробуту (NDPHS); National Institute of Mental Health, США; Єльський університет; Університет штату Вісконсін; Center for AIDS intervention research (CAIR), США; LAFA (Організація з боротьби зі СНІД), Стокгольм, Швеція; Фонд боротьби зі СНІДом у дітей імені Елізабет Глейзер, США; Російська Асоціація Планування Сім'ї; Центр профілактики наркозалежності, Санкт-Петербург; Фонд "ФОКУС-МЕДІА"; Фармацевтична компанія "Гедеон Ріхтер"; Центр розвитку некомерційних організацій, Санкт-Петербург та інші.

Однак же, надамо слово самим батькам, які постраждали від діяльності співробітників Анічкова палацу:

Ну і наостанок, наведемо витяги з листа одного з батьків на адресу Громадської уповноваженого із захисту сім'ї в Санкт-Петербурзі:

«Змушені просити Вас посприяти в проведенні ретельної незалежної об'єктивної перевірки деструктивної прихованої антидержавної сектантської діяльності, що призвела до заподіяння шкоди здоров'ю необмеженому колу обдарованих неповнолітніх дітей у вигляді формування залежної розлади особистості в ГБНОУ« СПб Міський Палац Творчості Юних »(далі Анічков палац).

«Наша молодша дочка 1996 р.н. займалася в Театрі Юнацької Творчості (ТЮТ) Анічкова палацу (АТ) з 2008 р у педагогів Іванової А.А., Васильєвої Т.А., навчалася в Аничковом ліцеї (АЛ) з 2011 по 2015 рр., класний керівник Жеглова Т. А.

З 2011 р займалася в ТЮТе у режисера Красикова Ю.В. Після відвідин групою на чолі з Красиковим Ю.В. оздоровчого табору «Дзеркальний» в період з 29.12.2011 р по 10.01.2012г. ми стали відзначати різка зміна поведінки і психо-емоційного стану дочки, що виражалося в підвищеній нервовій збудливості після відвідування занять з наступними періодами істерії, депресії, спроби суїциду.

1. Під час виїзду в «Дзеркальний» Красиков Ю.В. проводив з неповнолітніми дітьми без інформованої письмової згоди батьків тренінги «Кола» (тілесно-орієнтовані практики) растлевающего характеру і тренінги із застосуванням гіпнозу, спрямовані на формування у дітей залежно від педагога.

2. Педагоги ТЮТа Іванова А.А. і Круглова Ю.В. регулярно вивозили дітей на заміську базу «Бережок», на якій діє організація «РАТРІС», яка практикує трансперсональную психологію Станіслава Гроффа, різні медитації і «холотропное дихання», небезпечне і руйнівне для людської психіки (скріншоти сторінок ВК в додатку 4). У березні 2010 р наша дочка була на такому виїзді, після чого категорично відмовилася повторно туди поїхати і пішла з групи Іванової.

3. У ТЮТе ставили вистави, не відповідають віку дітей: «Пер Гюнт», реж. Красиков Ю. В. (діти повинні були грати нечисту силу, спектакль тривав 4 години), «Завтра була війна», реж. Іванова А.А. (Героїня закінчила життя самогубством), «Вестcайдская історія» покоління МТV », реж. Красиков Ю.В. (Сучасна історія Ромео і Джульєтти, де діти повинні були цілуватися), «Чайка на ім'я Джонатан Лівінгстон», реж. Красиков Ю.В. (езотерика, герой-птиця повинен розбитися, померти і перенестися на новий рівень свідомості) і ін. Репертуар затверджується худ. керівником ТЮТа Сазоновим Є.Ю. Проживання подібних ролей підлітками часто закінчувалося істериками. Суїцидні спроби у нашої дочки і інших трапилися після участі в спектаклі «Чайка на ім'я Джонатан Лівінгстон» і тренінгів в таборі.

4. Педагоги АТ Красиков Ю.В., Васильєва Т.А., Каретникова А.С. та ін. рекомендували дітям окультну літературу: Успенський П.Д. «У пошуках чудесного», «Нова модель Всесвіту», Андрєєв Д. «Роза світу», Данн Джон Вільям «Експеримент з часом», Річард Бах «Чайка на ім'я Джонатан Лівінгстон» ( «біблія» секти Ньюейдж, заперечення традицій, авторитету батьків , сім'ї, держави, церкви, пропаганда «свободи без меж»), «Довідник Месії», «Гіпноз для Марії», Конкордія Антарова (послідовниця Блаватської, що є ідеологом антихристиянського окультного релігійно-містичного вчення - теософія) «Два життя», в якій пропагується гомосексуалізм, нар котики, книгу Вежинова П. «Бар'єр» з суїцидні сюжетом, Ніцше Ф. «Так говорив Заратустра» (ідея надлюдини, «Бог помер!»), Єрофєєв В. «Москва-Петушки» (алкоголізм, нецензурна лексика) і ін. ( відомо з листування педагогів з дітьми, зі списку літератури, рекомендованої для прочитання влітку).

5. У ТЮТе і в Аничковом ліцеї дітей постійно поїли якимось «чаєм» (в т. Ч. І під час занять), який міняв стан дітей. Ми безуспішно просили дочка не пити нічого на заняттях, але проконтролювати це було неможливо. Вважаємо, що в тому «чаї» були присутні наркотичні речовини.

6. З 30.04.2011 р по 02.05.2011 р дочка у віці 15 років виїжджала на навчально-польову практику в сел. Ящера Лужского району Ленінградської області з групою біологічного гуртка АТ. У лісі педагоги-чоловіки розподілили дівчаток по одній в намети до хлопчиків, незважаючи на слізні протести дівчаток і прохання поселити їх разом.

Співробітник ТЮТа Зіберт Л.М. постійно вів розтліває розмови з дітьми ( «ти мене порушуєш», «провів з тобою ніч» і т.п.), рекомендував їм «напитися», коли у них виникали труднощі (з його листування з дітьми).

Педагог АЛ Молочников А.А. демонстрував свій спосіб життя в соц. мережах (в т. ч. фото в голому вигляді зі своїм дорослим голим сином Молочникова А.А., випускником Анічкова Ліцею нині режисером театру ім. Чехова в Москві і ін.), в статті про свої подорожі автостопом ( «бомж-туризм» ) ділиться враженнями, як крав їжу в магазинах, не оплачував за проживання в кемпінгах.

Комітет із освіті СПб і Аничков Палац уклали договори про співпрацю на реалізацію молодіжного проекту «Здоров'я з рук в руки», спрямованого нібито на профілактику СНІДу, наркоманії і т д., З деструктивною скандальної організацією РОО «Погляд у майбутнє», обґрунтувавши свій вибір на письмовій відповіді нам (додаток 8) тим, що це був «єдиний постачальник» методичних посібників, «який запропонував найменшу вартість». Зміст посібників носить явно «секспросветовскій» пропагандистський характер).

Згідно з угодою в реалізації проекту для тренінгів використовувалася майданчик все того ж табору «Дзеркальний». Програма не має необхідної експертної оцінки, і законних підстав для використання в роботі з неповнолітніми дітьми, що підтверджено перевіркою Прокуратури Санкт Петербурга (додаток 10).

23.11.2013 р ми звернулися із заявою до уповноваженого з прав дитини в СПб Агапітової С.Ю з вимогою провести перевірку діяльності Красикова Ю.В .. (додаток 1). Але нам при подачі заяви нам було рекомендовано не наполягати на проведенні перевірки, тому що подібна перевірка може сильно позначитися на психологічному стані дітей, яких в цьому випадку необхідно буде опитувати. Ніякої допомоги від уповноваженого ми не отримали.

У 2013 р Красиков Ю.В., Васильєва Т.А., Зіберт Л.М. в зв'язку зі скаргами батьків на неадекватну поведінку дітей після відвідування занять в театральній групі і неформального спілкування з даними педагогами були звільнені. Після звільнення Красикова Ю.В. дочка деякий час не відвідувала його заняття, і її стан різко покращився. У 2014 р Красиков Ю.В., спільно з іншими, раніше звільненими викладачами відкрив АНО «Відкрите творчий простір« Акуна Матата »за адресою: СПб, Невський проспект., Д.164.

Наша донька почала відвідувати заняття в новій організації Красикова Ю.В. імовірно в вересні-жовтні 2014 р про що ми не знали до моменту, коли почали вживати заходів до отримання інформації про причини змін в поведінці дочки. З осені 2014 року ми спостерігали погіршення психічного стану дочки, різкі перепади настрою, невмотивовані напади агресії по відношенню до членів сім'ї, відмова надавати інформацію про своє місцезнаходження і т.д. У промові дочки в цей же час вперше в житті з'явилася ненормативна лексика. Оскільки ні дочка, ні вчителі ліцею, незважаючи на наші регулярні спроби розмовляти з ними, не доводили до нас інформацію про успішність дочки, до кінця жовтня 2014 року ми не знали, що успішність дочки різко погіршилася, що нас сильно шокувало, т.к . протягом попередніх 10 років навчання в різних школах вона показувала стабільно високі результати абсолютно з усіх предметів, була переможцем і призером багатьох регіональних та всеукраїнських олімпіад, двічі їздила на форум «Майбутні інтелектуальні лідери Росії» в місті Ярославлі, тричі була лауреатом премії Президента РФ по підтримки талановитої молоді, була нагороджена Почесним знаком СПб за успіхи в навчанні (додаток 2). 29.10.2014 р дочка вперше не прийшла ночувати додому. Де вона була, чому не відповідала на наші дзвінки, пояснювати не стала. Ми марно просили допомоги у класного керівника Жеглова Т.А. та ін.

.... 25.11.2014 р ми звернулися до органів поліції із заявою про зникнення нашої дочки з Ліцею під час навчального процесу. Будь-яку інформацію про обставини догляду нашої дочки (без речей і верхнього одягу) адміністрація АТ і педагоги надати відмовилися. Більш того, з метою захистити нас від спілкування з однокласниками і їх батьками, адміністрація Ліцею розповсюдила серед дітей, батьків та працівників АТ інформацію про неадекватність усіх членів нашої сім'ї і заборонила спілкуватися з будь-ким з нас. На момент зникнення вона була учнівської 11 класу Анічкова ліцею і природно відчувала економічні труднощі, перебувала в залежному становищі, нею маніпулювали, штучно ізолювали від батьків, не сприяли встановленню контакту з сім'єю, а скоріше навпаки. Наші спроби допомогти матеріально не приймалися. 21.04.2015 року під час прийому ген. директор Анічкова палацу Катунова М.Р. повідомила нам, що «Д. не вважає за можливе повідомляти своє місце проживання, свій номер телефону, як 18-річний повнолітня людина ... тому, що це може зашкодити її безпеки. Наша установа надає їй педагогічну, психологічну, юридичну підтримку. Ми щодня спостерігаємо за її психологічним станом, її успішністю, її станом емоційним ... Сьогодні до супроводу Д. залучені педагоги АЛ, сектора олімпіад ... Даша сьогодні має можливість і це прописано розпорядженням КО користуватися як дитина, що опинився у важкій життєвій ситуації, гарячим безкоштовним харчуванням. .. ми дуже уважно стежимо за фізичним станом Даші ... Для того, щоб ваша сім'я була відновлена, ми тримаємо спокійний нейтралітет. Ми підтримуємо Дашу, що не розбудовуємо її, ми просто поруч, ми займаємося її освітою, її вихованням і її підтримкою ... вас інформуємо в тій частині, в якій можемо, про його стан, про її досягнення ... Ми вважаємо, що Д. зараз вирішує ті завдання, які перед нею поставила життя. Якщо у вас є бажання налагодити відносини з Д., перестаньте писати листи ... »

26.03.2015 р Палац організував нам зустріч з дочкою чомусь в кабінеті керівника опіки та піклування МА МО «Дачне» Кіровського району СПб Жагліна В.А. в його присутності. Дочка супроводжував юрист Палацу Андрєєв О.А., випускник АЛ. Стан дочки знову викликало у нас велику тривогу. Вона вела себе неприродним чином, відчужено, холодно, погляд був «скляний», мова була «механічна», вона багато разів повторювала одні й ті ж фрази, як по інструкції (аудіозапис є). Андрєєв О.А. також справив гнітюче враження. Його чомусь трясло, він весь тремтів, погляд був якийсь зацькований. Таке враження, що він кимось заляканий. Керівник опіки Жаглін В.А. здивував нас тоді своєю поведінкою і висловлюваннями: «можливо, ви ніколи більше не побачите свою дочку ... Даша, якщо до тебе хтось доторкнеться (мама), розцінюй це як домагання ...» (аудіозапис є). Він втручався в нашу розмову з дочкою, не дав поговорити з нею наодинці, особисто проводив Дашу з Андрєєвим Е.А. від свого кабінету на другому поверсі до дверей на першому, демонструючи їй, що з боку батьків може виходити загроза і тільки з ним вона в цілковитій безпеці. З тих пір ми свою дочку не бачили, на дзвінки вона не відповідає, на контакт не йде, її відносини з усіма родичами і колишніми друзями перервані ».

РІА Катюша