Присуджувати наукові ступені без надання дисертацій запропонувало Міносвіти. З вченими чиновники не порадилися, і навіть депутати Держдуми дізналися про ініціативу з Інтернету.

© PressFoto / Zoonar / lev dolgachov

Стати володарем наукового ступеня зможуть навіть ті, хто не писав дисертацію. Кілька публікацій в наукових журналах, патент на винахід - і ти вже доктор або кандидат наук. Такі правила 2 травня анонсував заступник міністра освіти і науки Сергій Матвєєв. За його словами, зміни пропишуть в новому законі «Про науку», який у 2017 році внесуть до Держдуми.

Заява прозвучала в інтерв'ю одному з федеральних інформаційних агентств. На думку чиновника, потрібно «розвантажити від зайвих формальностей» самих «активних і результативних дослідників». Критерієм для присудження ступеня може стати «будь-яка публікація в гідних журналах або патент»: «Якщо таких результатів достатньо - навіщо зайве ускладнювати процедуру формальними вимогами? Входження в «велику» науку не повинно бути простим, але воно і не повинно перетворюватися в «біг з перешкодами» », - вважає чиновник.

Нововведення, за словами Матвєєва, обговорювалося 26 квітня на закритому засіданні експертної ради при комітеті з освіти і науки Держдуми. При цьому імена вчених, які брали участь в дискусії, чиновник не уточнив. Чи не роз'яснив Матвєєв, і чому відомство вирішило повернутися до старої, по суті, практиці присудження ступенів «за сукупністю заслуг». Адже дисертацію у вигляді «наукової доповіді, монографії або підручника» дозволялося представляти аж до 2013 року. Потім уряд Росії прийняв нове «Положення про присудження наукових ступенів», де таку практику виключило.

Спроби уточнити деталі ініціативи викликали у «Фонтанки» більше питань, ніж відповідей. Ні на сайті Міністерства освіти та науки, ні на Федеральному порталі проектів нормативних актів тексту законопроекту не знайшлося. Немає його і на порталі Держдуми - це, втім, легко пояснити, тому що він поки не внесений до парламенту. Загальну інформацію про закон Міносвіти оприлюднив в середині 2016 року. Але тоді ніяких відомостей про те, що документ торкнеться присудження докторських і кандидатських кірочок (http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=119570#.WQi8v4iLTIV), не було. Передбачалося, що в ньому опишуть загальні умови регулювання і фінансування науки, уточнять ключові поняття на кшталт «вчений» і «науковий колектив» і знайдуть можливість «мінімізувати директивне управління цією сферою, створивши конкурентні і комфортні умови для заняття наукою».

Зв'язатися із заступником міністра Матвєєвим нам не вдалося. У прес-службі Міносвіти законопроект показати не змогли, посилаючись на те, що він знаходиться в «досить ранній стадії». Проте наголосили, що документ «не має на увазі скасування захисту дисертацій», а просто пропонує «додаткові формати їх подання».

«Законопроект ще буде детально обговорюватися з професійним та експертним співтовариством», - пообіцяли в прес-службі. Список експертів, які брали участь в обговоренні, тут також відкривати відмовилися.

У комітеті Держдуми з освіти і науки, як з'ясувалося, також мало знають про реформу. «Депутати знаходяться на канікулах з 21 квітня. А що відбувається в експертних радах - про це нас не доводять до відома », - відрізали в приймальні комітету.

Сюрпризом заяву Міносвіти стало і для народних обранців. «Про цю ситуацію я дізнався зі ЗМІ, - розповів« Фонтанці »член фракції КПРФ, перший заступник голови комітету з освіти і науки Олег Смолін. - Треба зрозуміти, що мається на увазі. Якщо можливість захисту за сукупністю робіт, то вона була завжди. По крайней мере, я захищався саме так, - правда, надав докторський доповідь, який був більше, ніж сама дисертація ». А ось можливість відмови від дисертацій представляється Смоліну «спірною»: «Більшість, хто виходить на захист, не мають статей, де в системному вигляді викладено основний зміст дисертації. Шкоди може бути більше, ніж користі ».

«Для мене це велика загадка. У всякому разі, з нами міністерство не радилося. Я дізнався подробиці законопроекту з Інтернету », - поділився з« Фонтанка »член ради з науки при Міносвіти, провідний співробітник науково-дослідного інституту механіки МГУ імені Ломоносова Андрій Цатурян.

Коментувати ніде не опубліковану ініціативу складно, але особисте ставлення вченого до слів Матвєєва, переданим пресою, - «негативне». «Я розумію аргумент про забюрократизованість системи. Така проблема, дійсно, є. Але треба зауважити, що більше часу, ніж написання дисертації, віднімають інші моменти - пошуки опонентів, викладка тексту на сайт », - зазначив експерт. Ситуація з присудженням наукових ступенів, і без того складна в Росії, через нового закону може посилитися, прогнозує вчений: «Введення захистів за сукупністю робіт відкриє ворота для інфекції. Боюся, що цією можливістю користуватимуться люди, які не тільки не писали, але і не читали своїх наукових статей ».

Слова Цатурян підтверджує активіст спеціалізується на боротьбі з плагіатом спільноти «Діссернет» Лариса Меліхова. З грудня 2016 року його займається проектом «Діссеропедія російських журналів», який шукає порушення у виданнях зі списку ВАК.

«Викликають велике побоювання слова заступника міністра про« кількох публікаціях в гідних журналах », - зазначає Меліхова. - Швидше за все, Сергій Матвєєв має на увазі саме ВАКівські журнали. Їх дві тисячі, і є ще тисяча міжнародних, прирівняних до них. А в базі «Діссеропедіі російських журналів» за півроку роботи накопичилося вже 1,5 тисячі таких видань, де ми знайшли порушення. Це плагіат чи самоплагіатом; вимога до вчених самим написати рецензії на свої роботи і інші проблеми - іноді дрібні, іноді великі ».

Один з авторів ВАКівські журналу «Успіхи сучасної науки і освіти» вирахував нове значення числа Пі, наводить приклад Меліхова: «Математики від реготу помирали. Але головний редактор вважав, що, якщо публікацію схвалив рецензент, то вона має право бути ». Ще одному досліднику вдалося розмістити однакову статтю в 14 наукових виданнях, додає Меліхова. Був в практиці «Діссеропедіі» і прецедент з журналом, який надрукував одну і ту ж роботу з проміжком в півроку. «Тобто її ніхто не читав. Ситуація в наукових журналах катастрофічна. І, поки вона не зміниться, вводити нові правила присудження ступенів рано », - резюмує активіст« Діссернета ».

Співзасновник «Діссернета» фізик Андрій Заякін назвав заяву Матвєєва «типовим вкиданням». «Проекту немає, а його все обговорюють. Нехай нам покажуть текст - будемо міркувати. Коментувати думки про домислах - не моя стезя », - підкреслив експерт. До думки Заякіна приєднався і інший лідер «Діссернета» біолог Михайло Гельфанд.

Спробами «навести тінь на тин» назвав заяви Сергія Матвєєва член ради Товариства науковців, професор, доктор технічних наук, завідувач лабораторією Інституту проблем машинознавства РАН Олександр Фрадков. «З повідомлень у ЗМІ зрозуміло, що 26 квітня, дійсно, відбулося обговорення нового законопроекту про науку. Але професійне співтовариство про це практично нічого не знає. Тобто документ обговорюється келійно, в закритому режимі, - міркує вчений. - Закон «Про науку» може зачіпати набагато важливіші проблеми, ніж дисертаційні, наприклад, положення Російської академії наук. Але нам про це не говорять ».

Що ж стосується захистів за сукупністю заслуг, то Фрадков бачить в них потенційну небезпеку. «Якщо публікації хороші, то людина, може бути, і заслуговує ступеня. Але важко визначити, наскільки учений сам це зробив і сам розуміє, що він зробив. Адже багато публікацій пишуться в співавторстві ».

Олена Кузнєцова, «Фонтанка.ру»