Депутат Законодавчих зборів Санкт-Петербурга Оксана Дмитрієва запропонувала Смольного вкоротити «Вежу Саурона» - хмарочос «Лахта-центр». Для цього достатньо всього лише дотримуватися російські закони. Якщо ж влада так і буде боятися сказати обгрунтоване «немає!» Газпрому, це обернеться непоправних збитком для міжнародної репутації Санкт-Петербурга і Росії.

Оксана Дмитрієва повідомила кореспонденту Activatica, що зупинити будівництво абсолютно реально:

«Технічно все можливо. Просто змінюється проект, і вежа розбирається до висоти 120-130 метрів. Це рішення, безумовно, необхідне, оскільки стосується престижного статусу міста як об'єкта всесвітньої спадщини.

Вежа ще не добудована, але вже зараз спотворює історичні панорами Санкт-Петербурга. Коли вона виросте до 462 або 497 метрів, то придушить всі інші історичні, культурні домінанти міста.

При цьому ніякої необхідності - ні економічної, ні соціальної, ні транспортної - в будівництві «Лахта-центру» немає.

Що вибере влада: страх перед Газпромом чи небезпека руйнування панорам Санкт-Петербурга, виняток його зі списку всесвітньої спадщини ЮНЕСКО і ганьба на весь світ? ».

Свою позицію Оксана Дмитрієва детально виклала в листі , Відправленому віце-губернатору Санкт-Петербурга Ігорю Албіну.

Уряду запропоновано:

накласти заборону на використання земельної ділянки, де зводиться хмарочос;

ініціювати обговорення долі об'єкта всесвітньої культурної спадщини «Історичний центр Санкт-Петербурга і пов'язані з ним групи пам'яток» Міжнародної експертною робочою групою;

разом з депутатами Законодавчих Зборів СПб і експертами міжнародної ради зі збереження пам'яток (ІКОМОС) дослідити реальний вплив вежі на історичні панорами;

розслідувати, як приймалося рішення про відхилення від граничних параметрів висотності та видачу дозволу на будівництво.

Зараз висота «Лахта-центру» всього лише близько 290 метрів, але він вже вторгся в найбільш важливі домінанти і історичні ансамблі: Петропавлівський собор і фортеця, Стрілку Василівського острова з ростральних колонами, Двірцеву площу.

фото з додатка до запиту О.Дмітріевой

При цьому закон Санкт-Петербурга від 19.01.2009 № 820-7 охороняє панорами, основні майданчики та шляхи їх огляду в історичному центрі Санкт-Петербурга. Особливо підкреслено, що «об'єкти далеких планів, розташовані за межами видимості 6 км, не повинні знижувати композиційну роль компонентів ближніх планів».

фото з додатка до запиту О.Дмітріевой

Більш того, в ретроспективному декларації, затвердженої на 39-й сесії Комітету всесвітньої спадщини (Бонн, Німеччина), видатна універсальна цінність об'єкта всесвітньої спадщини «Історичний центр Петербурга ...» описується так: «Велич північній столиці Росії, її горизонтальний силует з вертикальними домінантами, ансамблі набережних і площ - все це лежить в основі «імперського» образу Санкт-Петербурга, його genius loci. У дивовижній гармонії архітектури і водних просторів полягає головна особливість і привабливість історичного центру Санкт-Петербурга ».

Ще один факт в скарбничці грубих порушень стосується міжнародних зобов'язань Росії. 36-я сесія Комітету Всесвітньої спадщини ЮНЕСКО (Санкт-Петербург, 22 червня - 6 липня 2012 року) вирішила, що Росія до прийняття (!) Будь-яких остаточних рішень по будівництву «Лахта-центру» повинна направити до Центру всесвітньої спадщини оцінку впливу нового об'єкта на культурну спадщину. Це рішення не було виконано.

фото з додатка до запиту О.Дмітріевой

У квітня 2013 експерти ІКОМОС оцінили вплив хмарочоса на історичний центр міста. Висновки були однозначними: будівля буде видно з відкритих міських просторів, що матиме несприятливий вплив на цінність об'єкта всесвітньої спадщини. Тоді ще можна було відмовитися від помилкового рішення, але міська влада вважала за краще «закрити очі» на проблему.

Можна ще додати той факт, що місце розташування вежі забудовник вибрав в березні 2011 року самостійно, без консультацій з органами влади та жителями Петербурга. Крім того, цей вибір не брав до уваги Генеральний план Петербурга і Правила землекористування і забудови (ПЗЗ).

Оксана Дмитрієва з фактами на руках доводить, що вся відповідальність за виниклу проблему лежить на виконавчій владі Санкт-Петербурга. Значить, вона повинна і розв'язати цю проблему. Для цього в уряду і губернатора є необхідні можливості і повноваження. Наприклад, стаття 36 Містобудівного кодексу РФ свідчить: на використання об'єктів, які не вписуються у встановлені норми і загрожують об'єктам культурної спадщини, може бути накладена заборона.

Якщо будівництво не зупинити, то історичний центр Санкт-Петербурга може виявитися в Списку всесвітньої спадщини під загрозою. У перспективі це загрожує виключенням з всесвітньої спадщини. Це буде ганьба. Зараз в списку «спадщина під загрозою» в основному знаходяться об'єкти на території слаборозвинених або країн, що воювали.