Багатьом лампа 2А3 (як, втім і 300В) здається якоюсь недосяжною висотою, причому не тільки за ціною, але за складністю її "приготування". Начебто це тріод, з досить низьким внутрішнім опором, і реалізавція підсилювача на ньому не повинна бути складною. Однак насправді, незважаючи на те, що любителів зробили підсилювачі на цій або схожих з нею лампах (6С4С, наприклад) чимало, мало хто з них може похвалитися хорошим результатом - зазвичай виявляється, що звук очікувався все-таки трохи більш живою і цікавий .... але .... завжди виходить щось, хоча і красиве зовні і детально і живенько звучить, але, як казав А. І Райкін, "... чево-то не вистачає ...". А не вистачає зазвичай басів і натуральності звучання (крім, хіба що з великої літери). І починаються пошуки вузького місця. Кожен намагається вирішити цю проблемку по-своєму - або ставить наворочені драйвера і перетикати в них лампи, хтось мотає абсолютно недоречні за габаритами вихідні трансформатори, а хто і зовсім згадує про Сакумі і починає ставити ще й міжкаскадні (і вхідні!) Трансформатори ... .. в результаті - звук хоча і дещо покращується, але навіть 3.5 ватний підсилювач на 2А3 (не кажучи вже про більш потужних лампах) стає більше схожий на схил баштового крана, а інвестиції просто зашкалюють. Де вихід ?

Автор цих рядків теж не уникнув довгого сидіння в каніфольного диму в спробах зробити хороший підсилювач на 2А3 і 300В. Чого я тільки не перепробував, але результат був завжди трохи гнітючим. Єдиний більш-менш нормально звучить підсилювач на 2А3 з 6Е5П в драйвері, який був "удостоєний" оформлення в корпусі в кінцевому підсумку був теж розібраний ... .. Підсилювач на 300В я теж намагався зробити. І з Межкаскадная трансформатором, і без. Теж розібрав як безнадійно нудно звучить. ГМ-70 - теж зробив на ній однотакт - і - теж розібрав. Причина - та ж. Звідси запитання - невже нудний одноклітинний звук - це доля прямонакалов?

Однак все не так погано. Протягом останніх двох років я з великим інтересом займався темою розгойдування триодов по катода (схеми із загальною сіткою) - на моєму блозі є багато різних статей на цю тему і схем. Наприклад, у мене є в активі вже три закінчених підсилювача на прямонакальних лампах і звучать вони просто чудово. Це каскодних схеми, де прямонакальная лампа находтся на верхньому поверсі і працює в режимі із загальною сіткою.

"Чорний дрізд" http://klimanski.com/2015/08/ на лампі 2А3-40;

"Герой" http://klimanski.com/2016/01/ на старій американської лампочці нр 45

І перший "млинець" - на 2А3 - http://klimanski.com/2015/02/ - слухаю його більше року, майже кожен день - не набридає. Слухав його і мій друг - теж захотів такий же. Це каскодний підсилювач, в котрому 2А3 качаємо не по сітці, як це намагаються робити все, а ... .. по катода. Це і є мій рецепт як треба готувати прямонакали. І тоді - о диво! Не потрібні мегатонні виходнікі, межкаскаднікі, вхідні трансформатори і анодні або сіткові дроселі та інші надзвичайно дорогі деталі. Всього-то три лампочки - 6Е5П і 2А3, кенотрон, і нескладна обв'язка з копійчаних деталей. Найдорожчу деталь - вихідний трансформатор - можна намотати самому, можна купити в інтернеті за дуже доступні гроші. Цей підсилювач описаний мною в одній з недавніх статей. Того розрахункового габариту, який дає будь-яка програма розрахунку вихідного трансформатора цілком вистачає і не потрібно нічого понад це. Наприклад, для 2А3 в тріоді розрахунок дає перетин вихідного трансформатора 7 квадратних сантиметрів і мінімальну індуктивність первинки - 5 Генрі. Для 300В - це 12 квадратів і ті ж 5 Генрі відповідно. І немає необхідності ці цифри перевищувати.

Однак, скажете ви - всі ці схеми - це Каскод, які, як відомо, є еквівалентом пентода. А як бути з тріодами? Був такий момент у минулому, коли я повністю втратив інтерес до тріода в вихідному каскаді і цією темою не займався. Але успішне застосування схеми із загальною сіткою для каскачкі малопотужних ламп за допомогою емітерного повторювача на маленькому германієвих транзисторів в катоді привело мене до думки - а чи не спробувати те ж саме зробити в вихідному каскаді? І я зібрав для початку макет підсилювача на лампі 300В. Просто тому, що у мене залишилася непарна лампочка після давніх невдало закінчилися експериментів. Транзистори, які були у мене в наявності - кремнієві, тому як германієвих, які б витримували 200 вольт у мене немає (можливо, їх немає не тільки у мене :-)).

Наведено тільки принципова схема.

Однак вона варта того, щоб додати коментарів. У блоці живлення трохи незвично включений кенотрон - анодом на загальний провід, причому дросель теж поставлений в ланцюг загального проводу - читайте на цю тему тут - http://klimanski.com/2016/06/ . І найголовніше - 300В качаємо по катода, причому якщо в разі 2А3 драйвером був стоїть на першому поверсі пентод 6Е5П, то тут драйвером служить пара емітерний повторювачів. Для розгойдування всієї цієї піраміди потрібно приблизно 50 вольт корисного сигналу, але у мене не було нічого готового, а паяти було лінь і я взяв уже готову плату драйвера до Dynaco ST-70 і пристосував її. Зробив також вимикач, щоб брати сигнал або з инвертирующего, або з неинвертирующего виходу плати. Слухав спочатку на трьохполосних колонках від Симфонії, потім спробував на концертних RCF ART325. Більш детально в опис схеми вдаватися не буду, тому що було важливо випробувати принцип роботи і звук. А в загальному - звук дуже і дуже порадував. Нарешті я почув бас і "м'ясо" у 300В, причому навіть на Симфонії! При класичної розгойдування по сітці такого не виходило у мене ніколи. Ні з яким драйвером і ні з яким трансформатором. І це при тому, що макет-то був зібраний в общем-то з підручних деталей - транзистори, наприклад, поставлені ті, що були в коробочках - по ідеї їх потрібно б ретельно вибрати за параметрами.

Натхнений успіхом, я зібрав трохи більше ретельний макетик (правда, при тих же транзисторах), в якості драйвера взявши 4П1Л, включену в пентодная режимі, за основу для проектування драйвера я взяв матеріали свого колеги по цеху з Владивостока http://easytubeamp.com/%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0 % B9-% D1% 83% D1% 81% D0% B8% D0% BB% D0% B8% D1% 82% D0% B5% D0% BB% D1% 8C-% D0% BD% D0% B0-% D0% BF% D1% 80% D1% 8F% D0% BC% D0% BE% D0% BD% D0% B0% D0% BA% D0% B0% D0% BB /

А ось і моя схема

Максимальна синусоїдальна потужність в 9 ват на навантаженні в 8 Ом виходить дуже легко і без різкого кліппінга, при цьому на вхід треба подати за все 1.6 вольта. Смуга пропускання при 1 ват на виході - від 15 Гц до 25 КГц (-3 дБ) - це з виходніком Лундал LL1620 з перетином всього близько 8 кв.см. Перший каскад підсилює сигнал в 33 рази, а каскад на транзисторах і 300В - в майже 4 рази. Може здатися, що ця цифра сильно завищена, тому що мю 300 В одно 4.2, а коефіцієнт передачі емітерний повторювачів завжди менше одиниці (до того ж посилення знижує невелика місцева ООС у вигляді резистора R10), але не забуваємо, що посилення по напрузі для каскаду із загальною сіткою одно не Кус = мю * Ra / (Ra + Ri), як для каскаду з загальним катодом, а Кус = (мю + 1) * Ra / (Ra + Ri), тобто каскад із загальною сіткою працює трохи більше ефективно. Це полегшує роботу драйвера, так як для розкачки потрібно подати меншу напругу, ніж це було б потрібно для класичного варіанту розгойдування 300В. Транзистори напруги не посилюють, але підсилюють струм.

І що найцікавіше - хоча схема звичайно ж має свій звуковий почерк, не 100% схожий на розкачку по сітці, однак транзисторів в ньому в явному вигляді не чути. По крайней мере, характерного для напівпровідників "пісочку" і поганий передачі тихих місць на ВЧ - немає. Читачам однак не раджу поки збирати саме цю схему - тому що спектр гармонік мені не дуже подобається і драйвер на 4П1Л потрібно підправити.

Ну ось, вихідні закінчуються. За ці два дні вдалося зробити чимало! Завтра вранці в церкву і в понеділок - знову трудові будні. Продовження буде пізніше, вже у вигляді закінченого підсилювача на 300В, я дуже сподіваюся, що нарешті-то ключик до розгадки приготування прямонакалов знайдений! Після 300В беруся за ГМ-70.

Доповнено 27 вересня 2017 року. Доданий до макету тумблер, яким можна миттєво переключити 300В в класичний режим управління по сітці при тому ж драйвер. Тоді порівняння стає більш коректним. Що-ж, різниця не на користь класичного варіанту, особливо це було добре чути на старих добрих колонках Technics 660. З управлінням по першій сітці важкі жанри звучать якось непереконливо, плосковати, что-ли, особливо різниця відчувається в нижньому регістрі.