Дата розміщення статті: 26.04.2016

Компенсацію моральної шкоди зараховують до основних способів захисту цивільних і сімейних прав, на що вказує стаття 12 ЦК України <1>. Слід звернути увагу, що до предмету наукової дискусії відноситься питання про допустимість використання терміна "компенсація" для позначення заповнення заподіяної моральної шкоди при порушенні сімейних прав. Термін "компенсація" в перекладі з латинської (compensare) означає "відшкодовувати, врівноважувати" <2>. У словнику російської мови С.І. Ожегова компенсація трактується через відшкодування <3>.
--------------------------------
<1> Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина перша від 30.11.1994 N 51-ФЗ (в ред. Від 13.07.2015 N 268-ФЗ) // Російська газета. 1994. 8 грудня.
<2> Див .: Швецова А.А. Компенсаційні норми російського права: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1999. С. 28.
<3> Ожегов С.І. Словник російської мови. М., 1986. С. 86.

Інститут компенсації моральної шкоди продовжує залишатися об'єктом численних наукових досліджень в цивілістичній науці <1>, проте в науці сімейного права даний правовий інститут не отримав достатньої розробки, що обумовлено цілим рядом причин. По-перше, інститут компенсації моральної шкоди в Росії існує порівняно недовго; по-друге, не дивлячись на досить великий обсяг розглянутих судами справ про компенсацію моральної шкоди, до цих пір немає однаковості судових рішень у таких справах, особливо це стосується захисту сімейних прав; по-третє, недостатньо вдале поняття "моральна шкода" в Цивільному кодексі Російської Федерації 1994 (далі - ГК РФ), складність об'єктивної оцінки наявності, а також глибини і ступеня психічних страждань, переважаючих в результаті порушення нематеріальних прав; по-четверте, незважаючи на зміни, внесені Законом від 02.07.2013 N 142-ФЗ "Про внесення змін до підрозділу 3 розділу I частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації" <2> в ст. 151 ГК РФ, критерії визначення розміру компенсації моральної шкоди продовжують залишатися розмитими.
--------------------------------
<1> Камишанський В.П. Яким має бути юридичну освіту? // Сучасне право. 2010. N 2. С. 3.
<2> Федеральний закон від 02.07.2013 N 142-ФЗ "Про внесення змін до підрозділу 3 розділу I частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації" // Відомості Верховної РФ. 2013. N 27. У розділі ст. 3434.

В.А. Бєлов визначає термін "компенсація" як дії, що мають на меті урівноважити майнову або немайнову втрату за допомогою сплати потерпілому грошей в такій сумі або передачі (надання) йому будь-якого майна такого роду, якості та вартості, які дозволять знехтувати понесеної втратою <1>. Д.Н. Кархалев вважає компенсаційну функцію специфічної, властивої заходам саме цивільно-правової відповідальності <2>. Цієї ж позиції дотримується Є.А. Суханов: "Основний, головною функцією є ... компенсаторно-відновлювальна функція. Вона відображає відповідність застосовуваних заходів відповідальності і викликаних правопорушником збитків, а також спрямованість стягнення на компенсацію майнових втрат потерпілого від правопорушника" <3>.
--------------------------------
<1> Бєлов В.А. Цивільне право: Загальна частина: Підручник. М., 2002. С. 637.
<2> Див .: Кархалев Д.Н. Цивільно-правові заходи захисту і заходи відповідальності: Учеб. посібник. Уфа, 2004. С. 20.
<3> Російське громадянське право: Підручник: У 2 т. / Відп. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., Стереотип. М .: Статут, 2011. Т. 1. С. 432.

Компенсаційні норми по ролі і масштабу дії в сфері цивільно-правового регулювання слід розглядати в якості не допоміжних, а мають самостійне значення <1>. Однак для сучасної цивільно-правової науки актуальна проблема змішування і ототожнення компенсаційної і відновної функцій цивільно-правової відповідальності, на що неодноразово вказували сучасні вчені, в тому числі при дослідженні більш приватних питань <2>. Не можна ставити знак рівності між компенсаційними і відновними нормами права. Термін "компенсація" тлумачиться як відшкодування, тоді як "відновити" означає "привести у попередній нормальний стан, відродити" <3>. Можна погодитися з Н.К. Басманова, яка зазначає, що відмінність між відшкодуванням і компенсацією простежується насамперед за двома ознаками: 1) предмету і 2) призначенням. Якщо предметом відшкодування є збитки, тобто майнову шкоду, виражений, як правило, в грошах, то предмет компенсації становить немайнову шкоду (зазвичай не піддається точної грошової оцінки) або майнову шкоду (в встановлених законом випадках) <4>. Це особливо проявляється саме при компенсації немайнової шкоди при порушенні сімейних прав.
--------------------------------
<1> Див .: Орєшкін С.І. Компенсаційні норми російського цивільного права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2006. С. 11.
<2> Лєскова Ю.Г. До питання про правове становище державних (муніципальних) установ: новели законодавства // Відомості Верховної Ради. 2010. N 10. С. 65 - 68.
<3> Орєшкін С.І. Компенсаційні норми російського цивільного права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2006. С. 12.
<4> Басманова Н.К. Сутність і особливості виникнення правовідносин відшкодування і компенсації: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Іркутськ, 2008. С. 12.

Таким чином, компенсаційна і відновлювальна функції не є тотожними і взаємозамінними. Перша спрямована на компенсацію того, що відновити неможливо в силу нематеріальності (наприклад, честь) або винятковості (наприклад, авторські права) порушеного блага. Остання ж відновлює те, що можна відродити в натурі або по відношенню до чого можна точно визначити грошову вартість (наприклад, речі). Компенсаційна функція сімейно-правової відповідальності проявляється через компенсацію при порушенні особистих немайнових прав, в першу чергу через компенсацію моральної шкоди при порушенні немайнових прав суб'єктів шлюбно-сімейних відносин.
Вважаємо, що термін "компенсація" означає, що відновлення порушеного блага до початкового стану неможливо. Даний ознака особливо явно проявляється саме при компенсації моральної шкоди як спосіб захисту сімейних прав. У зв'язку з цим заслуговує на увагу позиція А.Т. Табунщікова, який вважає, що коректніше використовувати поняття "відшкодування" моральної шкоди <1>. Свою точку зору автор засновує на тому, що психіка людини здатна чинити опір зовнішнім впливам і повертатися в первісний стан через деякий час після того, як будь-яка причина виведе її з рівноваги, тобто можливо її відновити. Однак, на наш погляд, не можна категорично стверджувати, що моральна шкода, в тому числі і шкоду, заподіяну психіці, підлягає повному відшкодуванню. Це неможливо. Дані види не підлягають висловом в процентних або будь-яких інших показниках, а, відповідно, неможливо достеменно встановити, наскільки психічний стан особи відповідає первісному. Крім того, грошова сума, що присуджується потерпілому, дає можливість придбати будь-які блага, здатні лише згладити негативні наслідки правопорушення в тій чи іншій мірі. Такі пережиті страждання, як: почуття сорому, приниження, втрата авторитету і поваги, викликані поширенням відомостей, що ганьблять честь і гідність особи, навряд чи можна забути, отримавши грошове відшкодування, так само як ніколи не буде відшкодовано моральну шкоду, заподіяну втратою родича. Отже, пропозицію щодо зміни терміну "компенсація" на "відшкодування", а також наведені в зв'язку з цим аргументи не можуть вважатися обгрунтованими і неприпустимі при постановці питання про компенсацію моральної шкоди при захисті сімейних прав. С.А. Беляцкін також висловлював таку точку зору, що присудження грошової суми не може означати реституцію, тобто відновлення порушеного блага до того стану, який був йому притаманне до порушення. У цьому сенсі моральну шкоду неможливо відшкодувати <2>. Таким чином, майнова шкода може бути повністю відшкодована присудженням еквівалентної грошової суми, а моральну шкоду можливо лише компенсувати, тобто отримати таке задоволення, яке може вважатися більш-менш достатнім за завдані страждання при порушенні сімейних прав.
--------------------------------
<1> Табунників А.Т. Інститут компенсації моральної шкоди в російському цивільному праві. Білгород: БелГУ, 2007. С. 38.
<2> Беляцкін С.А. Відшкодування моральної (немайнової) шкоди. М .: Городець, 2005. С. 17.

Для цього необхідно усвідомити зміст, вкладений законодавцем в поняття "моральні" і "фізичні" страждання, якими визначається моральну шкоду. Під моральними стражданнями в психології зазвичай розуміються емоційно-вольові переживання людини, що виражаються в почутті будь-якого роду дискомфорту, приниження, сорому, ущербності, пригніченості, відчаю, роздратування, гніву і інших негативних емоцій. Передбачається, що, кажучи про моральні переживання, варто враховувати індивідуальні характеристики особистості. Так, вікові, гендерні, фізичні, психічні (наприклад, рівень самооцінки), інтелектуальні, професійні особливості, а також матеріальне становище кожної людини можуть надати визначальний вплив на сприйняття тієї чи іншої ситуації.
Слід звернути увагу і на зміст поняття "фізичні страждання". Так, Постанова Пленуму ВС РФ про компенсацію моральної шкоди в якості прикладу називає тільки фізичний біль, безпосередньо пов'язуючи її з моральними переживаннями. Однак в теорії цивільного права є інші пропозиції з даного питання. Наприклад, К.І. Голубєв і С.В. Наріжний пропонують розуміти під видами фізичних страждань хворобливі симптоми (відчуття), такі як біль, задуха, нудоту, запаморочення, свербіж та інші, <1> і доводять самостійність даної категорії як складової поняття "моральна шкода". Дана позиція бачиться досить обґрунтованою, оскільки фізичні страждання завжди відображаються в психіці людини, викликаючи почуття занепокоєння, страху, неповноцінності і інші негативні емоції і переживання. Іншими словами, фізичні страждання нерідко можуть виступати первинним, що створює фактором для психічних переживань, а, відповідно, можуть бути охоплені категорією "моральних переживань" або "психічної шкоди".
--------------------------------
<1> Голубєв К.І., Наріжний С.В. Компенсація моральної шкоди як спосіб захисту немайнових благ особистості. СПб .: Юридичний центр "Прес", 2001. С. 94.

Дане питання, а точніше, його рішення, є принциповим, оскільки в цивілістичній літературі думки авторів з приводу змісту категорії "моральна шкода" і обґрунтованості такого формулювання розділилися. Більшість авторів чільне значення надають категорії моральних страждань, вважаючи страждання фізичні другорядним або ж зовсім зайвим елементом. Так, Е.А. Михно визначає моральну шкоду як "негативні наслідки порушення майнових чи немайнових благ, що виразилися у душевних стражданнях і переживаннях" <1>. Автор вважає, що фізичні страждання набувають юридичну значимість для покладання цивільно-правової відповідальності за заподіяння моральної шкоди лише остільки, оскільки викликають моральні страждання (наприклад, емоційний збиток, який потерпілий зазнав внаслідок каліцтва), тому не можуть бути включені як правова категорія в поняття моральної шкоди. Підкреслимо, що, на наш погляд, така позиція не може вважатися цілком вдалою, оскільки вона односторонньо відображає правову природу моральної шкоди.
--------------------------------
<1> Міхно Е.А. Компенсація моральної шкоди у позадоговірних зобов'язаннях: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1998. С. 45.

Необхідно відзначити, що в науці поширене також думка про заміну поняття "моральна шкода" на "психічний шкоду". Так, А.М. Ерделевскій стверджує, що страждання припускають відображення в свідомості потерпілого дій заподіювача шкоди, тобто певну психічну реакцію, яка в свою чергу може виражатися в формі негативних відчуттів (фізичні страждання), і негативних переживань (моральні страждання) <1>. З цією позицією погоджується А.Т. Табунників, відзначаючи, що психічний дискомфорт, який є реакцією людини на протиправне діяння щодо його, в ряді випадків викликає неврози і невротичні реакції (власне психічний шкоду), переживання і страждання, які відчувають потерпілим, є наслідками заподіяння психічної шкоди <2>. На наш погляд, дана позиція не враховує, що якщо фізичних страждань майже завжди супроводжують переживання моральні або психічні (неспокій і страх за своє життя і здоров'я, почуття соціальної неповноцінності, скорбота через втрату здоров'я), то фізичні страждання (хворобливі симптоми) НЕ підпадають під категорію психічних страждань, оскільки найчастіше не залежать від психо-емоційним станом людини. Відповідно, поняття "психічний шкоду» не охоплює фізичні страждання, якими характеризується моральну шкоду у вітчизняному законодавстві. Тому стає очевидно, що введення в чинний ЦК РФ поняття "психічний шкоду" для визначення фізичних і моральних страждань є недоцільним.
--------------------------------
<1> Ерделевскій А.М. Моральна шкода та компенсація за страждання. М .: БЕК, 1998. С. 1.
<2> Табунників А.Т. Інститут компенсації моральної шкоди в російському цивільному праві. Білгород: БелГУ, 2007. С. 36.

Виходячи з вищесказаного, на наш погляд, зміна терміну "моральна шкода" не можна вважати доцільним. По-перше, поняття "моральна шкода" міцно вкоренилося як у вітчизняному законодавстві, так і в правосвідомості громадян, а по-друге, пропоновані замість поняття мають суттєві недоліки, які можуть призвести до спотвореного розуміння ряду інших правових термінів і інститутів. Однак офіційне тлумачення понять "фізичні страждання" і "моральні переживання" сприяло б однаковому поданням про зміст правової категорії моральної шкоди та усунення суперечливості судової практики. З метою встановлення справжньої сутності цих категорій необхідно використовувати сучасні досягнення психології, медицини і філософії, а також залучити провідних фахівців даних областей наук. Вважаємо, що компенсація моральної шкоди є досить ефективним механізмом захисту порушених сімейних прав, який, на жаль, не отримав в Росії широкого поширення <1>. Відповідно, присудження компенсації моральної шкоди буде мірою сімейно-правової відповідальності за вчинення правопорушення, який зазіхав на зазначені права, інтереси і блага.
--------------------------------
<1> Ткаченко А.А. Визнання права власності на самовільну споруду: питання теорії і практики // політематичної мережевий електронний науковий журнал Кубанського державного аграрного університету. 2011. N 74. С. 560.

Якщо ви не знайшли на цій сторінці потрібної вам інформації, спробуйте скористатися пошуком по сайту:

Повернутися на попередню сторінку