1. Частина перша: З чого все почалося Я саундпродюсер продакшн-студії " Рекламофон "Витрачає свій...
2. Частина третя: запис "досліджуваного сигналу".
3. Частина четверта: аналіз звуку і вшанування чемпіона :)

Частина перша: З чого все почалося

Я саундпродюсер продакшн-студії " Рекламофон "Витрачає свій талант робочий час на рекламу . Життєві шляхи привели мене до того, що я спочатку захопився музикою , А потім і звуком, як загальним поняттям, окремим випадком якого є музика. Грав на скрипці, потім на бас-гітарі, після прийшов до більш глобальному: створення та обробки звуку , І зараз своє захоплення втілив в професійне заняття.

Пощастило в житті, мало хто може займатися улюбленою справою і називати це роботою . Але, тільки після народження дочки цієї весни, я усвідомив, що виявляється є речі і важливіші, та й по-приємніше. Тягаю на руках, няньчити - і в ці щасливі моменти треба нас бачити - посміхаємося один одному, як божевільні :)

Все б нічого, але зауважив я за нею одну особливість. (Пардон, читач, але це мій первісток, порівнювати ні з ким, і тому розмірковую з позицій унікальності моменту :) Частенько, донька для залучення уваги, вираження невдоволення або просто від задоволення, що з нею грають, видавала верески, і, часом, ці верески були настільки пронизливі, що приводили до дзвону у вухах. Охоче ​​вірю, читач, що ці моменти цілком рядові, але в даному випадку зірки зійшлися в унікальну комбінацію:

• у вищить дитини в якості татуся був невгамовний придурок допитливий дослідник природи по духу
• цей чоловік був професійним звукарём і йому робити нехер було став дуже цікавий частотний спектр цього вереску. Все таки роки і навіть десятиліття заняття звуком сильно розвивають аналітичні здібності слуху, то що не почув би обиватель на моєму місці, я відзначив для себе, що видається крик по спектру був незвично високочастотний і це різало вуха в прямому сенсі слова.
• у мене було чим записати вереск для подальшого його вимірювання і аналізу.

Частина друга: людський голос, спектр, особливості - теорія питання коротко

Колеги звукарі можуть відразу перейти до третьої частини, але для читачів слабо розбираються в тонкощах звуку коротенечко дам загальну інфу. Частотний спектр (АЧХ) голосу це сукупність усіх складових частот. Є якась базова основна частота генерується зв'язками людини + його обертони (гармоніки), потім всі інші резонують в тілі і голові людини "порожнини" добавлющіе свої частоти + обертони . Плюс до цього конфігурація і взаємне розташування мови, губ, зубів модулюють цей спектр + додають свист, шипіння, циканіе і інші звуки дикції з яких формується остаточне звучання сказаного людиною.

Тобто можна розділити звук голосу людини на 2 частини - 1) тональна генерація зв'язками + резонатори 2) і дикційна артикуляційні шіпелкі-цікалкі. До речі, ви це все і так знаєте - в школі проходили же дзвінкі і глухі приголосні? Ось це вони і є. Ті згодні де йдеться з "грудної підтримкою" зв'язками "Д", "В", "Ж", "Г" і т.д. - дзвінкі. А ті які вимовляються без "грудного голосу" (зв'язки + резонатори), а тільки артикуляційних шумами - глухі "Т" "Ф" "Ш" "К" і т.д. Вимовте їх попарно, і ви зрозумієте в чому справа. Правда все просто? :)

Ось так і виходить, що сам по собі голос людини має досить таки невеликий спектр частот. А який саме то? Можна звичайно потонути зараз в цитатах з вікіпедії і діаграмах АЧХ з прикладами, але давайте по-простому.

Основна частина робіт нашої студії це медіа контент - ось наприклад такий:

навіть для іноземців під маркою russian voiceover , Але крім цього виконуємо ще й замовлення для стільникових і просто телефонним компаніям щодо запису телефонних голосових вітань , Меню та інших "броділок" (як вони самі називають всі ці "для потрібного відділу натисніть клавішу ...") Так от наприклад коли виготовляємо такий проект, то за специфікацією наприклад Білайну звужує спектр частот голосу диктора в рамках "300-3400 Гц ". Ви напевно як мінімум раз в день чули "Ваш дзвінок важливий для нас" або "абонент недоступний або знаходиться поза зоною дії мережі". Звичайно басів в голосі недолік відчутний, а от з верхньою межею все непогано - адже розбірливість високочастотних цикалок досягається навіть на цих нещасних 3.5кГц. Ось вам і приблизні (дуже грубі) орієнтири діапазону спектра звуків видаються зв'язками. Чому тільки зв'язками? А тому що ми порівнюємо те з немовлям у якого не тільки мова не йде, але і навіть зубів! Йому нічим видавати високочастотну частину, яка у дорослих артикуляцією досягається, та й не може він поки це робити. Все що він може сформувати це звук зв'язок у вигляді крику переходить в вереск. Якщо проводити аналогію з дорослими - це жіночий вокал колоратурне сопрано - вереск на фальцет, вики пише що це нота (основний тон) приблизно кілогерц - 1000Гц. До цього додати ще 3-4 гармоніки які на синусі (оперний вокал округлий як звук синуса) дуже швидко спадають. в результаті отримуємо чутні обертони на 8 кГц в кращому випадку, ну хрін з ним 16 кГц максимум. І це, нагадаю, надзвичайно, унікально зустрічається у людей (скільки таких власників наприклад на 15ти мільйонну Москву ? 2-3?) Тембр "колоратурне сопрано". У звичайних випадках основний тон в 2-3 рази нижче. Наприклад нота Ля першої октави 440 Гц. Ну да ладно, це голос, тепер слух.

Прийнято вважати, що спектр сприйманих частот людським вухом в діапазоні від 20Гц до 20 000Гц. Кажуть є унікуми які чують аж 22кГц, але зазвичай чують до 17-18кГц, з віком слух погіршується аж до 11-12 кГц. А в епоху навушників так і ще гірше, ну і глухнуть ще плюс до всього. Так і будемо вважати, що чуємо до 20кГц. Не дарма ж стандарт індустрії звукозапису на десятиліття вибрав цю цифру + запас в 2 кГц і стандарт СД-Аудіо в 22.050 став масовим. Але надмірність його для мас людей з неідеальним слухом привела до появи форматів стиснення, типу MPEG який зараз все слухають у вигляді файлів mp3 . Якщо подивитися на спектр то він як правило обрубується на 16 кГц. І нічого - народ задоволений :)

І ось з цими цифрами спектра голосу і спектра сприйняття частот вухом людини ми і будемо порівнювати то що у нас вийде далі.

А далі:

Частина третя: запис "досліджуваного сигналу".

Я, як людина професійно займається звуком , Був радий займатися херней, а то працювати влом підвернувся під руку можливістю експерименту в звуці, так би мовити в побуті, в прикладному прімененіі.Тем більш оцифрувати і проаналізувати крики доньки (страшно уявити чим займаються в родині тата хіміки або фізики). Вереск цей був ежеднево, і часу подумати над його частотними (і особливо амплітудними) властивостями було більш ніж достатньо. Подібно стривоженому сусідові знизу, допитливому "так що у вас тут за рок концерт о 11 годині ночі!", Я покликаний жадобою знань вирішив таки з'ясувати: нутром відчував, що вереск був по спектру таким з чим я ще не стикався ні разу в житті, професійний слух вказував на "задерті верху в цьому міксі" - і ось в черговий раз одурівши від удару по вухах один прекрасний момент, я вирішив інструментально з'ясувати: прав я був в своїх здогадах щодо спектра, або вся справа була просто в гучності? (А гучність там була теж ого-го!). Наявний в студії парк шірокомембранних мікрофонів (Тим більше лампових - у них ламповий каскад сам як дуже м'який фільтр ВЧ) під цю справу мало підходив. Вся справа якраз в широкій (за площею) мембрані. Те що добре для чутливості знімання звукової хвилі з усією палітрою нюансів, погано для ВЧ складової. Маса. Велика мембрана - це велика маса - а маса ця інерція. І в якийсь момент мембрана не може коливатися з більшою частотою ніж дає їй інерція. А ось з дрібно, або навіть крихітної мембранним мікрофоном результати повинні бути краще. І якраз такий девайс на студії є: це портативний рекордер Zoom H6 здатний оцифровувати сигнал у форматі 96 кГц \ 24біт \ стерео. Виробник чомусь не дає спектр мікрофонів. Але да ладно - скільки наміряв - все наше буде.

Починаємо запис. Ось перша спроба.

Очевидно, що вереск дуже гучний і при запису його сигнал кліп. Кліпованний сигнал нас не влаштує бо він спотворює спектр, замість натурального спектра вереску ми буде слухати спектр спотворень, а ми не пустощами зайняті а повної дурью майже науковим експериментом.

Відходимо назад, пробуємо. Перевантаження, ще назад, знову кліп. І ось удача, дубль записаний, перевантаження немає.

Тепер зливаємо це в комп, нормалізуємо під 0 по піку і аналізуємо.

Частина четверта: аналіз звуку і вшанування чемпіона :)

Блін набридло вже писати треба закруглятися

Відкривши в редакторі цей звуковий файл, вказавши потрібне місце з крещендо вереску і подивившись на нього аналізаторами спектра були зроблені вражаючі відкриття - подивіться самі:

Основний тон на 4кГц, а обертони його аж до майже 50кГц! Це неймовірно! В 2 рази більше (далі) межі чутливості вуха! Звичайно це пік - найвища нота в крику. Щоб простежити вереск в динаміці ось вашій увазі спектр в часі:

Подивіться як розвивався крик: час йде вгору, вище - раніше. стрілочками показано висхідний і через коротеньку паузу спадний гліссандо тони вереску. Червоними стрілками показаний основний тон, а стрілочкою збоку показані обертони (гармоніки) вереску які простягаються аж до 50кГц!

Ще більш вражаюча картина буде якщо подивитися на графік спектроаналізатора не в логарифмічною а лінійної шкалою.

Залежно від алгоритму і інтерфейсу програми показуються трохи результати різного ступеня інформативності

Але то що залишається незмінним - це пік основний (опорної) частоти і піки обертонів.

Ось цей скрін, мабуть, найбільш наочний з усіх інших.

Які можна зробити висновки?

1) Мікрофони портативного рекордера Zoom H6 виявляється МОЖУТЬ! Можуть писати звук аж до половини частоти дискретизації в 96 кГц що становить "акустичні" 48кГц !. Це разюче.

2) Донька моя теж МОЖЕ! Може, та так що не тільки оглухнеш але і комарів всіх повбиває ультразвуком! Так яким! ось самі подивіться:

3) гармоніки аж до відсічення мають значну енергію і загасання формант відбувається не так вже й швидко! тобто енергія крику не тільки в основному тоні і найближчих гармониках але і в далеко йдуть вгору.

4) Очевидно що ультразвукова вакханалія на 50кГц не закінчується і напевно там повно ще піків і більше 50кГц

5) на графіку добре видно оком відмінності між парними і непарними гармоніками. Для контуженого батька звичайно все одно, а вам приємно зайвий раз глянути на графік :)

Всі ці вимірювання ви можете виконати і самі. ось тут лежить той самий вереск в форматі 96 \ 24

Загалом, підбиваючи підсумки, - хлопці, я вражений. Це дивно - всього то третя непарна гармоніка (п'ята в загальному заліку) - ВЖЕ ЗА МЕЖАМИ ЛЮДСЬКОГО СЛУХУ!

Така класна вона у мене! :) Тільки от верески дуже вже напружують :)))

PS для задротов теоретиків

Так, мені відомо що звужуючи тривалість імпульсу (різкий клацання) можна досягти більшої широти спектра і при досить короткому імпульсі (натисканні) можна розширити спектр хоч до гігагерца. АЛЕ!

теорія

0) зменшуючи тривалість імпульсу, насамперед розширюємо спектр АЧХ і вже як наслідок розширення спектра у нас виходять високі частоти, але це має два наслідки:

а) ширина спектра імпульсу розширюється НЕ ТІЛЬКИ ВГОРУ, А Й ВНИЗ !. У підсумку ми отримуємо замість вузьких піків гармонік опорної частоти як в прикладах вище, широкі смуги - а це зовсім інша картинка спектроаналізатора

б) чим коротше частота імпульсу - тим БІЛЬШЕ в ньому частот, і в кінцевому підсумку для такого короткого клацання спектрограмма матиме вигляд дуже частою гребінці практично лінійної по АЧХ, або навіть рівномірно заповненого спектра все більше походять на білий \ рожевий шум.

в) для нібито клацання минає в ультразвук, його тривалість повинна бути дуже короткою, наприклад для опорної частотои 4.27 кГц повинна бути тривалість 1с \ 4270гц = 2.34 мілісекунд. Ніяк не більше, і адже прекрасно видно, тривалість того самого високочастотного вереску на спектрі в розвитку за часом носить тривалий характер і ніяк не клацання і не короткий імпульс.

Практика

1) А далі найочевидніше - в записаних звуці просто НІ клацання :), переконайтеся самі:

Коль аналізатор спектру нібито виміряв спектр клацання а не сигналу, то цей клацання мав би домінувати над сигналом непристойно "виступаючи" на осцілограмме - але як бачимо його немає.

2) Грудному дитині 4 місяців від роду просто нічим видавати клацання

3) Продовжують виколупувати з носа конспірологію думати що клацання в запису був видано ні дитиною а наприклад (цитую) "клацання пальцями або хлопки в долоні" можуть заново пройти медобстеження у психіатра послухати запис ще раз і слухати доти поки лікування в диспансері не дасть позитивні результатів не переконаються, що там дійсно немає сторонніх клацань.

Сподіваємося, вам наша стаття сподобалася і була корисною:

ПРОЧИТАЙТЕ ЩЕ НАШІ СТАТТІ

Унікальний ламповий студійний прилад TotalTube

продукція студії:

1. Аудіоролики для торгових центрів
2. Автовідповідачі і голосові меню для телефону
3. Радіоролики або аудіоролики для радіо
4. Озвучування відеороликів та відеофільмів
5. Створення, виготовлення презентацій і озвучка відеопрезентацій
6. Аудіоролики для рекламних агентств
7. Аудіоролики для YouTube
8. Аудіоролики для звукової реклами на вулиці
9. Аудіоролики для рації далекобійників

Коментарі

Додати коментар