Сімферопольська телевежа. Фото: adiomap.eu

Віктор Вілісов ( The Slump ) Реконструював історію переділу кримського медіаринку під час і після приєднання півострова до Росії

27 лютого 2014 року на позачерговій сесії Верховна Рада Криму проголосувала за проведення референдуму про статус автономії; журналісти не були допущені на засідання. Уже н а наступного дня по обіді озброєні е народ і у військовій екіпіровці без розпізнавальних знаків взя чи під охорону спочатку будівлю ДТРК «Крим», а через кілька годин - ТРК «Ялта». Про те, в якому форматі нові кримська влада будуть взаємодіяти зі ЗМІ, можна було судити вже по подіях цих перших днів, але справжні великі зміни прийшли на медіаринок півострова в березні.

«Самооборона» проти журналістських розслідувань

1 березня 2014 року л юди в масках і з георгіївськими стрічками зібралися в Сімферополі біля входу в будівлю по вулиці Севастопольській, 8. Вони представилися членами організаці і «Кримський фронт» і хвилини дві умовляли вахтера відкрити двері, оскільки «все узгоджено з кримською владою», після чого розбили вікно бордюрним каменем з найближчої клумби і вбігли всередину , пропустивши вперед оператора, про которо м один з «самооборонців» сказав : «Так, ТВЦ пішов».

У будівлі Федерації профспілкових організацій розташовувався офіс громадської організації «Інформаційний прес - центр» (IPC) і редакція «Центру журналістських розслідувань» - медіапроекту IPC. Через кілька хвилин після того, як за «ополчилися цами» закрилися двері, до будівлі під'їхала машина з двома міліціонерами, викликаними тривожною кнопкою з Будинку профспілок. Вони поштовхалися з хвилину біля дверей; хто - то сказав: «М ного там їх» (маючи на увазі, мабуть, «самооборону»). Двері правоохоронцям ніхто не відкрив, і вони поїхали.

Через кілька годин на цьому ж місці поб'ють оператора телеканалу ATR, а поки на ганок вийшов молодий чоловік із закритим обличчям і сказав, що через 20 хвилин «в будівлі колишнього IPC» пройде прес - конференція, де «все все дізнаються». Пізніше в той же день лідерка організації «Кримське віче» Костянтин Книрик осягнути вил , Що будівля зайнято, оскільки звідти «виходить неправдивий а інформаці я», що редакція тепер під їх контролем, а діяльність співробітників «Центру», які «дуже добре працюють», але з якими вони «не сходилися з ідеологічних моментів», буде продовжена : «Кримський фронт» бере на себе забезпечення журналістів «зарплатою, їжею» в разі, якщо «їхні спонсори відмовляться платити».

Сьогодні редакція «Центру журналістських розслідувань» працює в Києві. Незабаром після того, як дружинники пообіцяли «допомогти знайти підприємців», які готові фінансувати роботу ЗМІ, керівництво Федерації профспілкових організацій, у якій IPC орендував приміщення, попросило ці приміщення звільнити. Протягом 2014 року журналістів «Центру» затримували і били , Головного редактора Валентину Самар викликали в прокуратуру. Взимку 2015 року «Інформаційний прес - центр» переїхав в Україну.

Вишка ТРК «Пілот», Сімферополь. Фото: adiomap.eu

«Ми раді, що у нас немає згубного впливу незрозумілого телебачення, тому у людей гарний настрій», - говорив новий глава Криму Сергій Аксьонов 2 квітня 2014 року на зустрічі з керівником Роскомнадзора Олександром Жаровим. У березні ситуація на інформаційному ринку Криму покращилася, констатував Аксьонов. «Це сталося завдяки тому, що ми повністю перейшли на російські стандарти», - прийшов до висновку він.

Процес переходу, втім, супроводжувався низкою ексцесів. Моніторинг «Центру журналістських розслідувань» в березні 2014 го за фіксував в Криму 85 випад ів порушення прав журналістів: нападу, побиття, незаконне позбавлення волі, недопущення до джерел інформації, пошкодження апаратури. У лютому таких випадків було 17, в січні 10, в грудні попереднього, 2013 року - чотири. У квітні 2015 го, правда, статистика порушень рухнула - ЦЖ Р зареєстрував всього шість кейсів, - проте незалежні е журналіст и в більшості своїй вже просто поїхав чи з півострова; «При цьому відсутність доступу до публічної інформації можна було вважати тотальним», відзначав «Центр». Н і одне побиття або затримання журналіста «народним ополченням» так і не було розслідувано правоохоронними органами.

Не забудьте вимкнути телевізор

«Ми знаємо про проблему, вона, за попередньою інформацією, викликана технічними неполадками. Ніхто ніяких каналів не відключав », - відповіла 9 березня 2014 року віце - прем'єр кримського уряду Ольга Ковітіді на питання про причини припинення трансляції в Криму українських телеканалів. «Щоб з'ясувати причину, потрібно певний час. Ми встановимо, з чим пов'язані збої, і трансляція буде відновлена ​​», додала вона.

За три дні до цього, о десятій годині ранку 6 березня, озброєні люди в масках проникли в будівлю Радіотелевізійного передавального центру Сімферополя (РТПЦ), наказали фахівцям розгорнути супутникові антени на 20 градусів, після чого відключили мовлення «П'ятого каналу» і «1 + 1». У заяві, випущеній в той же день на сайті Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (КРРТ) спільно лось , Що серед загарбників, крім збройних людей і «російських козаків», був «представник ТРК Росії». Не зовсім зрозуміло, про який саме ТРК йшлося, проте факт ом залишається те, ч то відразу після відключення українських каналів передавач і РТПЦ Початок трансляції ю «Росії -24». У заяві КРРТ також указ ивалось, що перейнявшись е в будівлю РТПЦ люди роблять спроби включення і інших російських телеканалів. Протягом найближчих п'яти днів ці спроби будуть реалізовані в повному обсязі.

З імферопольскій РТПЦ має в своєму розпорядженні 19 передавачів. 13 з них за станом на березень 2014- го знаходилися у власності ТОВ «ТРК« Чорноморська »», інші шість - в оренді у нього ж. Телерадіокомпанія « Чорноморська »- друга з двох ТРК (перша - ДТРК« Крим »), що мали можливість вести аналогове мовлення майже на весь півострів - охоплення« Чорноморки »становив 84% території Криму.

3 березня 2014 року о 12:29 в офіс ЧТРК по ступив фак з: керівництво РТПЦ АРК повідомляло телеканал про те, що трансляція ТРК «Чорноморська» на передавачах центру була припинена «через незалежні від РТПЦ причин». До цього часу сайт «Чорноморки» вже кілька годин лежав під DDoS- атакою.

До ак саме відключили ЧТРК, до цих пір неясно. Про всі випадки захоплень редакцій і передавальних центрів «народної самообороною», козаками або іншими формуваннями ставало відомо майже відразу; 3 березня про подібні інциденти не повідомлялося. Журналісти Ц ЖР намагалися взяти коментар з приводу припинення трансляції у керівництва РТПЦ приблизно в три - четвертій годині дня, 3 березня був вівторок, однак охорона сказала, що начальства немає на роботі, і порадила приходити завтра. Ч ерез дві години після відключення ЧТРК Верховна Рада Криму випусти ла заяву для преси, в якому пригрозив а в разі необхідності закрити засоби масової інформації, надають слово «лише прихильникам так званого« майдану », які не мають реальної підтримки серед населення Криму», щоб «вберегти населення від їх негативного впливу».

Незважаючи на запевнення Ковітіді про відсутність наміру в відключенні українських телеканалів на території півострова, 6 березня, відразу після захоплення РТПЦ, міністр інформації Криму Дмитро Полонський пояснив , Що у відключення «Чорноморки» були підстави: компанія загрузла в боргах перед транслює центром і власними співробітниками і тому не могла продовжувати мовлення. 10 березня Полонський заявив (Що б це не означало), що українське телебачення «всіляко розжарювало обстановку, яка не відповідала дійсності».

1 серпня 2014 року всі майно ЧТРК було заарештовано судовими приставами (як виявилося згодом, на основ Аніі ще не розглянутого першою судовою інстанцією позову і оформленого заднім числом виконавчого листа, причому в позові йшлося тільки про передавачах), що фактично припинило ві ня каналу.

11 серпня Господарський суд Криму відмін мул це рішення за виплатою ЧТРК всіх боргів перед РТПЦ. Однак майно телекомпанії повер тили тільки в грудні. Ч асть апаратури при йшла в непридатність, апеляційні скарги каналу на незаконні дії під час арешту майна задоволені не були.

ЧТРК подавала в суд на РТПЦ і вимагала Продовж ить незаконно зупинений мовлення е, але безуспішно. На засіданнях Господарського суду Криму представник трансляційного центру у якості аргументу розповідала про важливість мовлення «Росії -24» та ін имате законів РФ над раніше виданими українськими ліцензіями. Передавачі «Чорноморці» повернуті не були, РТПЦ на суді запевняв, що вони не використовуються при трансляції російських каналів, хоча зворотне було доведено Актом вимірювання параметрів випромінювань радіоелектронних засобів, який був складений за дорученням Господарського суду ФГУП «Радіочастотний центр центрального федерального округу».

7 березня - на наступний день після захоплення РТПЦ - на передавачах ЧТРК з технічних причин замість ще кількох відключених українських каналів з'явилися російські ТНТ, НТВ, «Перший», «Росія - РТР», «Зірка», а також кілька каналів республіки Татарстан; в цей же день єдиному в світі кримськотатарському телеканалу ATR відключили інтернет, а на сайт онлайн - видання я «15 хвилин», Вхідні го в один з ATR медіахолдинг «Атлант - СВ», була організована тривала DDoS- атака. Вже 10 березня всі українські канали були відключені і від цифрового мовлення; і збежал цієї долі тільки «ТОНІС» - соціальний канал з програмами про народну медицину і ЖКГ. У лютому 2015 з'ясувалося ілось , Ч то каналом опосередковано володіє син тоді ще президента України Олександр Янукович. Чи мало це значення при прийнятті рішення про продовження його трансляції - невідомо.

11 березня Верховний Рада Криму перепідпорядкував ДТРК «Крим» владі республіки. Ще 6 березня будівлю ДТРК, де кожен день давав прес - конференції новий глава республіки Аксьонов, було заблоковано «народної самообороною», тепер же телерадіокомпанія (разом з РТПЦ в Сімферополі) офіційно відходила в ведення кримського Міністерств а інформації та масових комунікацій. ДТРК перепідпорядкувати охоче.

Т Тепер там виходить, наприклад, передача «Інформаційна війна» - програма, яка, відповідно до інструкції на сайті каналу, «займається не констатацією фактів і новин, а тлумаченням всіх подій з точки зору історії Росії, з точки зору історії Криму, концептуальної влади, світового змагання Русского Мира і Західного Світу і виробленням сценаріїв перемоги» .

Сімферопольська телевежа. Фото: adiomap.eu

25 листопада 2014 року заступник міністра зв'язку і масових комунікацій РФ Олексій Волін в ході робочої поїздки до Севастополя пообіцяв не забороняти провайдерам кабельного телебачення в Криму транслювати українські телеканали. «Ми виходимо з того, що провайдери - хлопці дорослі, і повинні дбати про те, що цікавіше їх глядачам», - пояснив Волін. В кінці року е то заява звучало абсурдно про: ещ е до середини березня кримські провайдери майже повністю прибрали українські канали зі своїх пакетів. 12 березня представники ь міжнародної журналістської організації «Репортери без кордонів» Оксана Романюк говорила , Що в Криму заблоковано 90% українських ЗМІ. Півострів активно готувався до референдуму.

другий кримськотатарський

«Гроші зарезервовані і будуть виділені. З Дмитром Миколайовичем Козаком ми погодили виділення цих коштів. Дмитро Анатолійович Полонський здійснює підбір необхідного обладнання. Практично всі цінові параметри відомі. Зараз головне - це редакційна політика, підбір кадрів, які будуть формувати правдиву інформаційну політику цього телеканалу, які знають ментальність кримських татар », - рапортував 14 квітня 2015- го Сергій Аксьонов. Йшлося про 177 м лн рублів, виділених на створення кримськотатарського телеканалу. За словами Аксенова, до влади республіки звернулися «кримськотатарські громадські організації» з проханнями про створення нового телеканалу замість припинив 1 квітня 2015- го своє мовлення ATR.

До анал, який за своєю специфікою (але, як можна здогадатися, що не цілям і ідеології) являе ться клоном ATR, планується запустити до вересня, називатися він буде «Міллет» ( «Н Арода»), в складі нової ТРК буде також кримськотатарське радіо «Ветан» ( «Р одина»). На посаду керівника нового ЗМІ, ймовірно, буде рекомендований директор департаменту кримськотатарських і національних програм телеканалу «Перший кримський» Сейран Мамбетов.

Нова влада півострова так і не поясню або, навіщо потрібно було створювати з нуля новий канал при існуванні технічної бази, інфраструктури і лояльної аудиторії ATR. Д аже губернатор Севастополя Сергій Меняйло, коли йому треба було лояльне ЗМІ під освітлення власної діяльності (на противагу каналу НТС Олексія Чалого, з яким у Меняйло, за чутками, був конфлікт), просто змінив керівництво і взявся переформатувати редакційну політику вже існуючого в місті каналу СТВ.

27 травня 2015- го генеральний директор ATR Ельзара Іслямова зустрілася з заступником керівника Роскомнадзора Максимом Ксензова. В ході зустрічі була досягнута домовленість про те, що Роскомнадзор спільно з юридичною службою ATR продовжать роботу по відновленню ю мовлення. Незважаючи на те, що в березні 2015 Аксьонов в який вже раз виступив з обвинувальними заявами на адресу ATR і повідомив , Що робота такого каналу «в нинішній напіввійськовий час недопустима», Олексій Волін поз ж завер ял, що ATR припинив трансляцію з власної ініціативи, і «їх ніхто не закривав».

Історія взаємин нових кримської влади з ATR і медіагруп ой «Атлант - СВ», в котор ую входить канал, взагалі вкрай цікава. У Увечері 28 лютого 2014 року, коли озброєні люди захоплювали ДТРК «Крим» і ТРК «Ялта», до будівлі компанії «СімСітіТранс», в якому розташовувався офіс каналу, підійшло вісім (за деякою інформацією - десять) БТР. Однак зовсім скоро кореспондент газети «Аргументи Тижня - Крим» з місця подій передав , Що БТР або вже покинули локацію, або ж просто проїжджали мимо, що в'їзд на територію компанії перекритий автобусами (які належать, швидше за все, «СімСітіТранс»), а поруч з підприємством зібралося близько 300 осіб, готових захищати канал від можливого захоплення.

Існує кілька аргументованих версій про те, чому ATR не закрили в березні, влітку, восени і навіть взимку, але до сих пір не зовсім зрозуміло, що завадило захопити канал тоді, 28 лютого. Тим більше, що ТРК здійснювала мовлення через передавачі того самого РТПЦ, до якого вперше дісталися тільки 3 березня.

Медіагрупа «Атлант - СВ» належить бізнесмену з російським громадянством Ленур Іслямова. У холдинг, крім телеканалу ATR, входить дитячий цілодобовий канал Lale, дві радіостанції - «Мейдан -AV» і «Лідер», а також інтернет - видання «15 хвилин». Охоплення одного тільки ATR, запевняла Ельзара Іслямова, мало не в рази більше показників будь-якого іншого кримського медіа.

4 квітня 2014- го кандидатура Ленура Іслямова була схвалена на пост заступника голови ради міністрів Криму. Це був дуже дивний крок - Іслямов не відрізнявся беззастережної лояльністю Росії і новому керівництву півострова. З приходом до влади він, за його власними з ловам , Почав «ставити питання», чим і «нажив ворогів». З посади віце - прем'єра Іслямов був знятий вже 28 травня по причині «політичної ангажованості».

В інтерв'ю The New Times гендиректор ATR Ельзара Іслямова говорила, що плани закрити канал з'явилися у кримської влади імовірно ще в лютому - березні 2014- го. На питання про те, чому насильницької блокування все - таки не відбулося, Іслямова відповіла, що влада шукали формальний привід (який у випадку з ТРК «Чорноморська» їм чомусь - то не знадобився).

Ленур Іслямов вважає, що доля ATR була вирішена значно раніше - йому надходили сигнали про те, що якісь люди в керівництві Криму готові придбати канал; називали навіть ціну - $ 5 млн (це вартість одного тільки обладнання ATR). У разі відмови канал погрожували просто відібрати, каже Іслямов, але він вважав за продаж неможливою.

11 серпня журналісту АТР анулювали акредитацію в Держраді Криму за те, що він не встав під час виконання російського гімну. 24 вересня Ельзара Іслямова отримала лист з Центру по протидії екстремізму МВС Росії по республіці Крим з вимогою надати цілий список документів: ліцензії, договору оренди приміщень, штатний розклад, повний список працівників, їх посадові інструкції.

Вранці 26 січня будівля АТР Оточі або озброєні е люди в масках з нашивками МВС РФ. Один з Журналістів телеканалу опісував це так: «На ATR маски - шоу. Пріїхав повний камаз з силовиками, купа слідчіх з ФСБ и Слідчого комітету. Зараз ведуть бесіду з керівництвом. Біля кожного кабінету виставили озброєну людину. Трохи паралізували роботу, але ефір поки йде. Знімати забороняють, погрожують забрати техніку ». Ефір був відключений до обіду - у телеканалу вилучили сервер з усім відеоархівом. На цілий день була заблокована робота інформаційної служби АТР. Слідчі шукали відеозапису з мітингу 26 лютого 2014 року, хоча журналіст каналу Осман Пашаєв наполягав , Що записи були видані за запитом СК за кілька місяців до обшуку.

У згаданому вище інтерв'ю The New Times Ельзара Іслямова визнає, що вона погодилася прийняти в штат ATR так званого «куратора», який міг би стежити за відповідністю редакційної політики побажанням кримської влади. Це було одним з численних компроміс ів, на які керівництво каналу з березня 20 14- го і до весни 20 15 го йшло в надії на те, що тиск на ATR припиниться. Але готовність до компромісу, схоже, не була взаємною.

Фото: adiomap.eu

Ось як описував Ленур Іслямов зустріч з главою Криму в інтерв'ю Українські видання ю «Главком»: «Зустрічаючись віч-на-віч, я запитав у нього: що від нас хочуть? Я з ним рік не бачився, і ось, на прохання керівництва ATR пішов до нього на зустріч. Він сказав мені що - щось на зразок того, що ми американські шпигуни, працюємо на Америку, ведемо ворожу діяльність щодо Криму і даємо людям надію на повернення до складу України, якого не буде. І тоді остаточно стало зрозуміло, що невидача реєстрації Роскомнадзором - просто інструмент, за допомогою якого нас позбавили права вести мовлення в Криму ».

У листопаді 2014 Держдума а прий ла закон про безкоштовну перереєстрації кримських ЗМІ, що мали українськи е ліцензії на мовлення. Відповідно до закону, перереєстрацію потрібно було пройти до січня 2015 року, потім цей термін продовжили до 1 квітня.

Телеканал ATR чотири рази подавав в Роскомнадзор документи на отримання російською ліцензією, і всі чотири рази документи повертали, посилаючись то на неповний комплект, то на помилки. Отримати ліцензію ТРК не змогла. 1 квітня керівництво АТР звернулося в РТПЦ АРК з проханням призупинити мовлення своїх програм, щоб уникнути санкцій і арештів обладнання за незаконне мовлення. Разом з АТР з ефіру зник канал Lale і радіостанції «Мейдан» і «Лідер».

Перереєстрація, конкурс, блокування

«Я не без гордості хочу сказати, що структура державних ЗМІ в Республіці Крим одна з найбільш розгалужених на території всієї Російської Федерації. Такого побудови і такої системи, яку побудували і продовжуємо будувати ми, немає в жодному регіоні », - ділився радістю Дмитро Полонський на засіданні Держради Криму 20 травня цього року.

З трьох тисяч засобів масової інформації, зареєстрованих в українському Криму на початок 2014 року, до 2 квітня р Російсько ліцензії отримав і 250 медіа, 19 з яких були російськи ми ЗМІ, вперше вийшовши ми на кримський ринок. З 11 кримськотатарських ЗМІ, які працювали на півострові, ліцензію отримала тільки газета «Голос Криму», д Обава вшая до назви слово New. Решта друковані та електронні медіа були поставлені в нелегальне становище - без російської ліцензії з 1 квітня вони втратили право займатися своєю діяльністю.

газета «Авдет» - друкований орган Меджлісу, що видається з 1990 року - скоротила тираж до 999 примірників, щоб продовжити виходити без ліцензії. У червні 2014- го вона отримала попередження за «пропаганду екстремізму» (видання використало слова «анексія» і «окупація»). У липні її головного редактора Шевкету Кайбуллаєву викликали на допит в ФСБ через публікацію рішення Меджлісу бойкотувати вибори до кримського парламенту. 16 вересня в редакції газети про йшов обшук. На наступний день за рішенням суду керівництву «Авдет» було наказано протягом доби звільнити займане приміщення разом з Меджлісом і благодійним фондом «Крим», у власності якого і знаходилася будівля. Крім того, за позовом прокуратури Криму «на захист інтересів невизначеного кола осіб» до благодійної організації «Фонд« Крим «» були заарештовані їхні рахунки і накладена заборона на відкриття нові х.

К 23 вересня всі працівники були звільнені, а приміщення звільнені. Підстави, на яких благодійної організації було, цитуючи виконавчий лист, «заборонено здійснювати повноваження власника в частині користування і розпорядження належного йому майна", не уточнювалися.

Газета «Кирим» призупинила свою діяльність з - за боргів перед друкарнею.

Інформаційне аген т ство «Кримські новини» ( QHA ) Займає особ е місце в цьому ряду: в той час, як іншим медіа Роскомнадзор в озвращал документи або просто не відповідав, QHA з першої спроби отримав про відмову в перереєстрації без вказівки причин. 9 серпня 2014- го директор агентства Гаяна Юксель разом з родиною поверталася до Криму з - за кордону; на контрольно - пропускному пункті між материковою Україною і півостровом представники ФСБ заборонили в'їзд до Криму її чоловікові Ісмету; термін заборони становить п'ять років. Торговий бізнес сім'ї, по словами журналістки, «майже розвалився»; містити агентство стає все важче.

14 травня 2015- го до неї прийшли співробітники Центру «Е» і повідомили, що, за їхньою інформацією, Юксель є однією з «радикально налаштованих членів Меджлісу». 27 травня агенство QHA переїхало до Києва.

Блокування кримських інтернет-видань - нача лась ще в березні 2014- го, 2 квітня глава Роскомнадзора Олександр Жаров зустрівся з Аксьоновим і пообіцяв очистити Крим від «шкідливої» інформації. На сьогоднішній день в Криму заблоковані майже всі великі українські ресурси, в числі яких «Цензор .нет», «Главное» і «Новий регіон».

За радіо взялися в останню чергу. 14 березня 2014- го в Керчі та Євпаторії невідомі напали на передавальні центри українського радіохолдингу «ТАВР Медіа», на хвилях якого транслюються ю ться програми жердину і радіостанцій. Нападавш ие пошкоджені дили обладнання, з - за чого в довколишніх населених пунктах було припинено мовлення. Протягом декількох по наступних днів під тиском сил «народної самооборони» партнерка єри «ТАВР Медіа» повністю останов або ретрансляції ю передач холдингу. 10 квітня компанія оголосила про припинення діяльності в Криму. Її п отерянная кримська аудиторія складає приблизно 300 тисяч чоловік - 5% від української материкової аудиторії медіагрупи. 25 березня черговими невідомими було припинено трансляцію в Криму «Радіо Вести».

Вишка «Про-медіа», Сімферополь. Фото: adiomap.eu

Кульмінацією переділу регіонального медіаринку став конкурс на право наземного ефірного мовлення в Криму і Севастополі, що відбувся 25 лютого 2015 року. У вересні глава Роскомнадзора запевнив кримських мовників, що процедура буде суто технічна ой. «Ніхто свої частоти не втратить», - заспокоїв Жаров. Обов'язковою умовою конкурсу була наявність російської ліцензії на мовлення, однак більшість учасників отримати її не встигали фізично. З власників українських ліцензій за підсумками конкурсу частоти не позбулася хіба що ДТРК «Крим». І з 26 лотів (як окремих частот, так і пулів на різні міста), виставлених на конкурс, сім дісталися юридичним особам, засновником яких значиться уродженець Дніпропетровська Олексій Петрович Амелін 1975 року народження. Це більше, ніж отримала кожна з федеральних медіакомпаній, які брали участь в конкурсі.

Такий успіх з аставіл, наприклад, оглядача «Крим. реалії » припустити , Що Амелін є підставною особою, близьким до влади Криму, а виграні їм частоти будуть сда ни в оренду.

«На приватні і корпоративні засоби масової інформації парламент і уряд Криму фактично не мають ефективних механізмів впливу, тому не можуть направляти їх діяльність в русло сприяння стратегічним інтересам», - скаржився в листопаді глава комітету з інформаційної політики Держради Криму Сергій Шувайников. Після конкурсу бажання парламентарія виявилися повністю задоволені.

Уже в кінці квітня Freedom House опублікувала дані дослідження, згідно з якими рівень свободи слова в Криму виявився нижчим, ніж в Сирії та Ірані - півострів набрав 94 бали зі 100; сотня в даних вимірах - найгірший результат.

У Росії балів було 83.

джерело: Медіазона