У той же час, шалені атаки депутатів на главу НАБУ є яскравим і великим компліментом як йому, так і самому бюро. Він для них чужий.

Парламентські слухання були на рідкість інформативні. Ні, дивитися їх було абсолютно неможливо. Як завжди противно. Але більшого від поточного стану українського парламенту очікувати було б складно.

таку думку висловив сьогодні популярний публіцист Сергій Фурса.

Депутати визнали Холодницька своїм. У дошку своїм. Саме це головний результат слухань в парламенті. Про це говорять і оплески, і заготовки в виступі, і навіть хвалебні оди, які співають тепер Холодницька придворні аналітики. І це вирок самому Холодницька. Чи не судовий вирок, тут як раз все в порядку. Раз для депутатів він свій, то і для суддів, так і прокурорів з генеральної прокуратури, він тепер теж свій. Це вирок для нього як для представника нової хвилі. Як для людини, який претендував бути носієм нових цінностей. Як виявилося, цінності старі. Це видно і з розмов, які підслухали рибки з акваріума. Це було помітно і раніше. І коли людина отримала звання генерала, і коли пішов в Федерацію Футболу України (та ще клоака), і за чутками на ринку, які активно пов'язували його з «не тієї» стороною в конфлікті навколо Мрії.

Коли борця з корупцією визнають своїм корупціонери - це симптоматично. Українські депутати, в масі своїй, повинні не любити борців з корупцією. Тому що ніхто не любить людину, яка загрожує тобі особисто. А більша частина депутатів, здається навіть не приховуючи цього, абсолютно толерантні до корупції. І вже активно готові захищати країну від зовнішнього впливу, зовнішнього управління, обмеження суверенітету, коли мова йде про боротьбу з корупцією. Коли мова йде про реальні спроби покарати корупціонерів. У депутатів і прісних не виникає питань, коли зовнішні гравці дають гроші і рятують від дефолту. Вони готові навіть вимагати підтримки. Бо вважають, що їм все повинні. Але як один вони готові стати в шеренгу корупційної солідарності і боротися за суверенну корупцію.

- Корупційна солідарність в Україні часів Порошенко

У той же час, шалені атаки депутатів на главу НАБУ є яскравим і великим компліментом як йому, так і самому бюро. Він для них чужий. А значить, він є носієм чужого менталітету. Чужих для них цінностей. Вони не можуть з ним домовитися. Могли б, давно подружилися б. В Україні ж все домовляються з усіма. Потім кидають один одного, це само собою. Але перед цим домовляються. Всі з усіма. І навіть боротьбу з корупцією наші політики бачать як простір для компромісу з цієї самої корупцією.

Всі звикли домовлятися. А тут не можуть. І це їх дратує. А якщо глава Антикорупційного Бюро бісить корупціонерів - значить, він добре робить свою роботу. Це головний критерій. Вони відчувають від нього загрозу. Якої ніколи не було. А тепер з'явилася. І це прекрасна новина для нас. І нехай в своїх методички пропагандисти продовжують писати про «результативність роботи НАБУ щодо повернення грошей в бюджет» або «НАБУ погано працює і не ефективно, тому що нікого не посадив». Очевидно, що посадити НАБУ не може тому, що не є судом, а антикорупційний суд не дають запустити самі депутати.

Ну а про «повернення грошей в бюджет» - це взагалі смішно. Чи не є це завданням боротьби з корупцією. НАБУ має не дати вкрасти. Тому що кожен вкрадений корупціонером мільйон коштує економіці країни - мільярд. Корупція - це взагалі дуже дорого. І не повернути той мільйон головне завдання, тим більше повернути його теж повинен суд, а не дасть його вкрасти. Прибираєте схеми Онищенко - і Укргазвидобування перетворюється в прибуткову компанію, платить 100500 податків і збільшує видобуток. Як це порахувати? Цей ефект? У Румунії НАБУ пересадила половину чиновників. Навряд чи вони принесли в бюджет багато грошей. Але економіка Румунії зростає 8,8%.

Навіть конфлікт з Холодницька показує нове якості НАБУ. Нові цінності. Чи вигідний конфлікт НАБУ? Абсолютно немає. Це може паралізувати роботу. І дозволяє критикам в черговий раз використовувати аргумент «вони всі однакові». Але у зв'язку вибором «йти по закону» або «зам'яти по тихому» був обраний перший варіант.

- Холодницький попереджає, що при його звільненні управляти САП фактично буде Луценко. Ситник спростовує цю загрозу

Так, це була пастка для Ситника від прокуратури. Розумів він це чи ні - не так важливо. Ключове, що таке рішення, рішення виносити сміття з хати, дуже правильно в довгостроковій перспективі. Але вкрай неприємно в короткостроковій. Для політика Ситника, будь він політиком, вкрай невигідно піднімати скандал. Але для Ситника глави НАБУ - це його робота. І коли хоч хтось в Україні починає керуватися логікою «роби що повинен і будь що буде» - це радує. Це не робить Ситника святим. Це не дає йому індульгенції, якщо він раптом зійде зі шляху. Але це робить його нашим головним союзником у боротьбі за багату Україну. Тому що Україна найбідніша і найбільш корумпована країна в Європі. І якщо хочете виправити бідність, то треба побороти корупцію. А можна перемогти корупцію і домовлятися з нею одночасно. Як показує реакція депутатів, Холодницький готовий домовлятися. Ситник немає. І це говорить про те, з ким із них нам по дорозі. Але кожен сам вибирає, який шлях йому підтримувати.