Автор: Олена ВЛАСЕНКО

Чотири кримських чиновника визнані винними в недбалості, що призвела до загибелі людей під час повені 6-7 липня 2012 року . Суд засудив їх трьох з них до реальних термінів до шести років, і одного - до 3,5 років умовно. Багато постраждалих і спостерігачі від початку не були задоволені ходом процесу : Ніякої відповідальності за загибель людей не понесли губернатор Краснодарського краю, від якого залежали підсудні, і президент Росії, від якого залежить губернатор.

На лаві підсудних - колишній глава Кримського району Василь Крутько, колишній мер Кримська Володимир Улановський, колишня глава Нижньобаканська станиці Ірина Рябченко і колишній виконуючий обов'язки керівника Кримського районного управління МНС Віктор Жданов.

Крутько, Улановський і Рябченко інкримінується недбалість та службове підроблення, Жданову - недбалість і шахрайство. Прокуратура запросила 3,5 років умовного позбавлення волі для Рябченко і реальні терміни в колонії-поселенні для інших обвинувачених: 6 років для Крутько; 3,5 років для Улановського і 4,5 років для Жданова. Суд задовольнив вимогу прокурорів.

З усіх підсудних тільки Василь Крутько визнав свою провину, до того ж частково.

Започаткований в квітні процес над кримськими чиновниками, всупереч очікуванням багатьох спостерігачів, які не викликав великого інтересу в суспільстві. Справу розглядав Абінський районний суд, і, щоб сотням потерпілих не доводилося щодня їздити в Абінск, суд проходив в будівлі кримського соціально-культурного центру.

Мало хто скористалися цією можливістю: на засідання приходили в середньому 5-6 потерпілих в день. Для цього є кілька пояснень.

- Багато хто визнав, що суд - всього лише формальність, - пояснює в інтерв'ю «Совершенно секретно» головний редактор кримської незалежної газети «Електрон-ТВ» Лариса Сафронова. - Підсудні, схоже, теж ставилися до суду як формальності, говорили чергові речі або говорили зовсім. Наприклад, колишній глава району навіть відмовився від останнього слова. Виникло відчуття, що вони не хочуть говорити всю правду, наприклад, про своє начальство, тому що ця правда в порожньому залі нікому не потрібна.

І підсудні, і потерпілі сходилися в одному: вирок був написаний давно.

Системні проблеми в Кримську зберігаються. За словами співрозмовників «Цілком таємно», як і раніше нерівномірно відновлюється місто. Так, будинок культури обкладений новою плиткою, а в затоплених районах «Не проїхати, не пройти», нові мости досі не побудовані, а старі зруйновані.

Деякі до сих пір не отримали в повному обсязі компенсацію. Так, лише 60 тисяч рублів (замість 160 тисяч) виплатили жительці Кримська Тетяні Пелипенко. Майже рік знадобився для того, щоб визнати її право на компенсацію: Тетяна живе в Кримську більше десяти років, народила і виховала тут дочка, але була громадянкою України. У ніч повені вона врятувалася дивом. Її чоловікові Геннадію Пелипенко та доньці виплатили гроші, а їй - немає, до того ж, що президент Путін незабаром після трагедії ухвалив виплатити гроші всім постраждалим незалежно від громадянства. У 2013-му Тетяна отримала російське громадянство. Кілька місяців їй як і раніше, не дивлячись на рішення суду, не виплачували компенсацію, потім що в адміністрації три рази губилися документи. Тепер їй не платять сто тисяч рублів, тому що, як кажуть їй і її чоловікові в міській адміністрації, «гроші затримує Москва». Геннадій Пелипенко ходить туди дізнаватися, чи не змінилося поведінка Москви, майже щотижня.

Цей випадок типовий для Кримська.

Як пояснює Лариса Сафронова, чинний глава Кримського району заявив, що з Москви нібито не можуть надсилати гроші для окремої людини, а можуть тільки відразу для декількох. Тому Тетяні Пелипенко доведеться чекати, поки Кримський суд не визнає за іншими людьми право на компенсацію, і їм всім відразу не переведуть гроші з Москви.

Тетяна Лямзіна в повінь втратила чоловіка і свекра. Вони загинули в районі Нижньобаканська станиці. Трирічний син Тетяни Лямзін Артем Давдян зник безвісти. Тетяна вірить, що дитину хтось забрав. Періодично їй приходять повідомлення про те, що його бачили: останній раз нібито в Москві, у бродячих циган. Однак ця інформація кожного разу не підтверджується.

На фото: Артем Давдян

У Тетяни Ксенофонтової - однієї з небагатьох, хто регулярно ходив на процес, - в повінь безвісти пропала мати. І Лямзіна, і Ксенофонтова в інтерв'ю «Совершенно секретно» дивуються, як за півтора року правоохоронні органи не зуміли знайти нічого, пов'язаного з їх зниклими близькими.

На меморіальній дошці, що відкрилася в Кримську в річницю повені, імена сина Лямзін і мами Ксенофонтової написані на окремій табличці: і одна, і друга відмовляються визнавати їх загиблими, хоча слідчі радять їм зворотне - щоб отримати компенсацію.

Процес у справі про повінь у Кримську дуже хвилює ветеринарного лікаря і підприємця з Калача-на-Дону Євгенія Пімкіна : Він домагається того, щоб подібний процес відбувся і в Геленджику, де повінь почалася. Від удару струмом через не відключеного під час лиха рекламного стовпа загинув його син Михайло - в день свого 23-річчя. Через це ж стовпа загинула наречена Михайла Пімкіна і ще три людини. На думку адвоката Пімкіна Сергія Гагаузія, відмінностей у чиновників Геленджика і Кримська немає : І там, і там, була, на його думку, допущена недбалість. Однак в Кримську винні є, а в Геленджику немає. Євген Пімкіна півтора року звертається до всіх можливих інстанцій зі скаргою на затягнуте наслідок, бездіяльність слідчих, їх відмова перекфаліфіціровать кримінальну справу зі статті «смерть з необережності» на статтю «недбалість, що спричинила загибель двох і більше осіб»; на факт того, що за весь час з наведення слідчі навіть не допитали ріелтора, який встановлював рекламний стовп ... Безуспішно.

Коли-небудь, вірить Пімкіна, винні в загибелі його сина понесуть покарання.

Те ж думають і потерпілі в Кримську. Вони впевнені: коло винних чотирма підсудними не обмежений.

* * *

Відеорепортаж «Цілком таємно»: «ЩИТ»: як гинули під час повені в Геленджику

автори: Олена ВЛАСЕНКО