1. Вибір музичного інструмента
2. Вибір звукової карти.
3. CPU
4. Вибір звукового софта
5. Інструментальні дроти, кабелі, з'єднувачі
6. Управління - контроль звуку
7. підсумок

Якщо ви поставили собі за мету створення звукозаписної студії, то слід представляти наслідок деяких факторів, що впливають на кінцеву якість аудіо продукту. ... Як казав Козьма Прутков - «зри в корінь» ... У цій статті ми розглянемо деякі ключові пункти, що впливають на якість запису звуку на комп'ютер. Отже, по порядку:

Вибір музичного інструмента

По всій видимості, у вас вже склалися якісь переваги у виборі музичного інструменту: якщо ви співак - значить в виборі мікрофона . Якщо граєте на акустичному музичному інструменті - значить крім вибору самого інструменту, так само вибір мікрофона, або, комбінуючи з вибором пьезо-датчика і преампом до нього (якщо музичний інструмент струнний, наприклад).

Або це електромузичний інструмент, як гітара, клавішний - не важливо. Через що б не відбувалося вираз вашої творчої особистості, не рахуючи того, що інструмент повинен по якихось параметрах (природно) бути ще й фізично зручним - основним параметром буде, звичайно ж, звук.

Від того, якою буде ваш звук, багато в чому буде залежати його здатність гармонійно вписуватися в майбутній мікс, не "насилуючи» АЧХ свою та інших його (аудіомікса) компонентів. Це буде ключовий параметр.

Як зрозуміти, який звук ваш, який звук можна записувати, або який звук краще?

Тут все пізнається в порівнянні ... Ось прийшли ви в музичний салон і попросили, припустимо, послухати мікрофон за 50 у.о. ... Помилувалися ... попросили мікрофон за 200 у.о., і зробили певні висновки. ... Ви вже твердо вирішуєте брати мікрофон за 200, але тут вам пропонують ще спробувати студійний, ламповий мікрофон за 800 у.о.

Ви ще тільки робите пробу звуку, але вже розумієте, що це частина вашого тіла - ваш про рган, який ви раніше втратили, а тепер знайшли. І гроші - ніщо в порівнянні з тим задоволенням, яке кожен раз будуть відчувати ваші органи почуттів ... Звичайно, потім ви візьмете інший, (і третій) схожий - він буде трохи з іншим відтінком, але так само прекрасний ...

І точно так же при виборі будь-якого іншого музичного інструменту, наприклад гітари. Прийшли в магазин - спробуйте пограти на всіх гітарах: і за 100 доларів і за 2500 (тільки не упустите) - ви зрозумієте до чого прагнути ...

Звичайно, (особливо для початківців музикантів) питання ціни часто є превалюючим, але все ж обов'язково заздалегідь потрібно «підняти планку» потенційних можливостей музичного інструменту, і як наслідок, своїх можливостей роботи з ним, тому що інакше, можливо, що ваш, спочатку високий потенціал ви самі ж собі заздалегідь обмежите, і головне, потім не зрозумієте, як це сталося.

... Ось тоді це і буде той звук, яким його вже «можна буде записувати»: чистий, щільний, прозорий, соковитий, глибокий - красивий. Дорогий (в широкому сенсі) звук визначає широкий спектр звукових частот. Чим він ширший, тим більше можливостей може представитися по його обробці, тому часто, якісні звукові вихідні, лише злегка допрацьовують, не позбавляючи їх природного звучання. ... Навіть бас-гітари, які, здавалося б, дають в основному низькочастотні ноти, а звукові гармоніки при грі поширюються на десятки кілогерц вище, від чого існує навіть термін - «дихаючий звук», тобто як би «одухотворений», «живий» ...

Примітний приклад: басист Біллі Шихан (проект Стіва Вая) використовує роздільні виходи з кожного датчика (звукознімача), подаючи сигнал з кожного з них на різні кабінети, тим самим, сумарно збільшуючи діапазон звуку, і як наслідок - його якість.

Вибір звукової карти.

Одним з важливих умов для якісної оцифровки зовнішніх джерел звуку, звичайно ж, є звукова карта. Що значить «якісної»?

1. Можливість роботи з частотою дискретизації до 192 кГц і 20-24 біт.
2. Малошумящий «преамп» (попередній підсилювач). Якщо «преамп» ламповий - ще краще ...
3. Підтримка стандарту ASIO (Audio Stream Input Output). На сьогоднішній день, це вже більше норма, ніж гідність звукової карти, що дозволяє проводити «укорочену» обробку за часом входить і виходить аудиопотока.
4. Наявність інструментальних входів, а так само мікрофонних входів з підтримкою фантомного живлення, для підключення конденсаторних мікрофонів.
5. Підтримка швидкісного інтерфейсу для підключення: USB - добре, а FireWare - краще.

В принципі, колись запис проводилася і на «дефолтних» (по типу сучасних вбудованих або штатних) звукових картах - це теж варіант, але якщо ми прагнемо до максимальної якості оцифровки, то все ж краще приділити цьому напрямку звукової студії від 100 до 500 -800 у.о.

Залежно від передбачуваної кількості джерел звуку, яке необхідно прописувати одночасно, потрібно подбати, відповідно, і про кількість входів-виходів обраній звукової карти. Це може бути і як аудіоінтерфейс (Зовнішня звукова карта), так і аудіоінтерфейс у вигляді фізичного микшерского пульта (цифро-аналоговий і аналогово-цифровий перетворювач всередині) - справа смаку. Це може бути так само і «аналогова» зв'язка « звуковий інтерфейс? звичайний микшерский пульт ».

CPU

Так само будемо вважати, напевно, комп'ютер, до якого буде підключений обраний звуковий інтерфейс, більше його придатком, вважаючи «середні» параметри такого комп'ютера , В принципі, вже нормою для забезпечення необхідних обчислювальних ресурсів і ресурсів пам'яті. І все ж не завадить мати запас по потужності. Якщо комп'ютер буде мати, наприклад, двох-або чотирьохядерним процесором, оперативною пам'яттю не менш 4-х Гб, а так само двома швидкісними жорсткими дисками на окремих шинах.

Запас по потужності дозволить підвищувати частоту квантування звуку (отже, створювати передумови до збільшення його якості) без побоювання «вішання» деякої кількості різних реал-тайм ефектів в треки під час відтворення мультитрек-сесії.

Вибір звукового софта

На сьогоднішній день в світі повно найрізноманітнішого звукозаписувального софта в залежності (і не обов'язково) від музичного напрямку: різні секвенсори, аудіоредактор , А так само на основі цього різні гібриди, а в ще більшій кількості VSTi і VST плагіни , Часто завдяки яким і відбувається народження музичних стилів. Тут, так само як і при виборі музичного інструменту, один музичний редактор потрібно порівнювати з іншим.

Для початку, звичайно ж, слід почитати різні огляди, вводячи в Яндекс або Гугл ключові фрази, наприклад, огляд звукового редактора або вибір редактора звуку, музичний редактор і т.д. Вийде чимало результатів пошуку, де, можливо, будуть вестися суперечки про те «чий тато сильніше». Краще абстрагуватися від різних, особливо крайніх думок. В такому питанні корисна об'єктивність і огляд як плюсів, так і мінусів питання. Тут так само, як і з вибором музичного інструменту - потрібно відчути і зрозуміти, «як він на вас сидить, не тисне чи під пахвами»: smile :, ну і звичайно ж, в першу чергу повинен бути добротний звук.

Інструментальні дроти, кабелі, з'єднувачі

Скупитися на дроти так само не варто. Чим відрізняється якісний дріт від підробленого (наприклад, якого-небудь китайського)?

• Це якісне екранування центральних (сигнальних) проводів
• Надійність, міцність, гнучкість
• Міцні, якісні з'єднувачі, з антикорозійним покриттям (наприклад, позолоченим)

Використовуючи якісні дроти, в звуковому тракті буде менше різних шумів , Наведень, якихось перешкод і тріску, що в кінцевому підсумку так само дасть плюс в «скарбничку» звукового якості.

Заземлення корпусів пристроїв - ще один «плюсик» якості звуку.

Управління - контроль звуку

Звичайно, яким би не було максимально високим якість звуку під час запису - це якість потрібно вміти «бачити», відчувати і як наслідок - контролювати. Що є таким приладом контролю? Звичайно ж, це мониторная акустика: різні монітори, в залежності від конструкції звукової студії ближнього, середнього або далекого поля. Так само доповнюють цю категорію моніторні головні телефони (або навушники).

Тут, як і у вимозі до «ісходникам» є логічне вимога і до «оконечниками» - максимально точно передати вихідний звук. Як наслідок, питання ціни на моніторну акустику так само природний. Але і це так само того варто, так як інші альтернативи для детальної передачі звуку в нашій схемі будуть, скоріше за все слабкою ланкою, а значить, як ми розуміємо, що віднімають всі попередні досягнення на поліпшення кінцевого саунду. Хоча на шляху до цього все ж природні (Альтернативи) ...

підсумок

Отже, основний упор на досягнення якості звуку при записі йде на його джерело (исходник), тоді ґрунтовно підходимо до вибором музичного обладнання , Для того, щоб завжди мати тільки «якісну сировину».

Щоб «сировину» дійшло до звукової карти «в цілості й схоронності», так само піклуємося про якість сполучних сигнальних проводах.

Щоб все це якість залишилося після запису (по можливості) таким же «аналоговим», то піклуємося про більш детальної оцифрування, підвищенням частоти семплірованія і значення амплітудного дозволу Bit, завдяки можливостям відповідної звукової карти .

І не забуваємо, що «смачний» мікс любить звучати з "красивою" мониторной акустики.

... "Дивимося в корінь", щоб ніякої елемент нашої схеми не став слабкою ланкою ...

.