Президент Києво-Могилянської академії Сергій Квіт заявляє, що "головний освітянин" Дмитро Табачник оголосив Могилянці війну. На прес-конференції в УНІАН керівник провідного українського вузу розповів, як міністерство тисне на академію, чому Могилянці не дозволяють здійснювати підготовку докторів філософії і чим небезпечне прийняття законопроекту про вищу освіту. Війна проти Могилянки

За словами Сергія Квіта, на сьогодні між Києво-Могилянкою і Міносвіти виникли дві конфліктні ситуації.

- Я пов'язую обидва конфлікти персонально з Дмитром Табачником, а не з міністерством і працівниками, - відразу зазначив Квіт.

Перша проблема - для Могилянки не затверджують правила прийому на наступний навчальний рік: МОН не дозволяє, щоб академія вимагала від вступників сертифікат з англійської мови на всі спеціальності.

- Хоча вже 19 років Києво-Могилянська академія вимагає англійську. Англійська у нас в статуті, - каже Квіт. - У нас дві робочі мови - українська та англійська. Це не просто декларація. Частина навчального процесу відбувається англійською, тому ми не можемо не вимагати цих сертифікатів. І переважна більшість джерел, які даються до вивчення, англомовні. Це європейська система.

У КМА запевняють, що там не обмежують права абітурієнтів, які в школі вивчали німецьку, французьку або будь-який інший іноземну мову. Адже майбутні абітурієнти завчасно знаючи про цю умову, займуться вивченням англійської, і коли будуть здавати ЗНО, пройдуть відповідний тест. А вже під час навчання в академії зможуть паралельно вивчати будь-який з представлених 14 мов.

Друга конфліктна ситуація - питання перезатвердження статуту.

НАУКМА була підпорядкована МОН ще в 2002 році (раніше Могиляка належала Кабміну), але фактично цей процес завершився тільки в цьому році. Тому вуз повинен був перезатвердити статут. Але знову почалися проблеми.

- Нам ставлять питання з притиском: ви, мовляв, не маєте права записати в статут докторську школу та PhD-програми, - розповідає Квіт. - НАУКМА - єдиний університет в Україні, який створив докторську школу, яка на сьогодні охоплює шість PhD-програм західного зразка. Це не кандидат наук, якому дали інший диплом. Наші аспіранти мають 12-15 інтердисциплінарних курсів. За 4 роки навчання вони повинні пройти три різні курси англійської мови, публікуватися в західних наукових журналах, виступати з доповідями на наукових конференціях по-англійськи. Аспіранти мають двох наукових керівників - один наш, другий - західного університету-партнера. Мене на сьогодні як президента академії не хвилює державне визнання наших дипломів PHD, тому що наша докторська школа має угоди з Барселонським університетом, з Маастрихтським університетом і з університетом Західного Онтаріо в Канаді (а це один з кращих світових університетів). Ці університети визнають наш рівень докторської школи. І наші докторанти при захисті можуть отримати наш диплом і диплом університету-партнера. Але нас турбує ось що. Ми єдині створили докторську школу (а згідно з зобов'язаннями України в 2010 році скрізь повинна перейти від аспірантури і докторантури до PHD), але нам в статуті не дозволяється вписати цю докторську школу ...

Чому Табачник розпочав наступ на Могилянку?

- Очевидно, йому не подобається ефективний університет без корупції. Очевидно, не подобається автономний університет, - міркує Квіт. - Фактично, в Україні немає жодної автономії. Держава контролює авторитарно діяльність університетів у всіх абсолютно сферах. Ми по духу вільний університет. Які можуть бути наслідки? Мені важко сказати ... Можливо тиск на мене персонально ... У мене ще 4 роки контракту. Можуть намагатися звільнити через догани. Щодо університету - можливі якісь позачергові перевірки ...

Чим небезпечний законопроект про вищу освіту

На недавньому засіданні Ради ректорів вищих закладів освіти Київського регіону, Сергій Квіт представив експертні висновки НаУКМА щодо проекту нового Закону України "Про вищу освіту» і запропонував повністю відмовитися від цього законопроекту.

- Головна мета цього законопроекту - представити формальні зміни, які нібито відбуваються в нашій освіті, - розповідає Квіт. - Що дійсно є в цьому законі - це твердження трициклової системи: бакалавр, магістр і PHD. Крім цього, ми не бачимо ніяких змін, які реально наближали б нас до єдиного європейського простору вищої освіти. Більш того, я вважаю, що цей закон відкидає нас назад, але невідомо куди: тому що повернутися в радянську систему вже неможливо, її немає. Але цей закон насправді відмежовує Україну від єдиного європейського простору вищої освіти.

Пан Квіт запевняє, що введення PHD - це абсолютно формальний крок.

- Якщо у нас була підготовка кандидата наук, то тепер цього кандидата просто дають інший диплом - PHD, але система не змінена. І, по суті, немає ніякої системи підготовки кандидата наук.

Найбільше обурює керівника Могилянки повне ігнорування в законі питання англійської мови.

- На останній конференції Асоціації європейських університетів у Відні, в якій я брав участь, виступав представник Угорщини і говорив, що там страшна проблема з англійським, хоча в Угорщині дуже великий відсоток академічного середовища спілкується по-англійськи, така ж проблема у поляків, угорців, у всіх, хто колись був у соціалістичному таборі, - каже Квіт. - А ми це питання абсолютно ігноруємо. - Без англійської мови немає ніякої євроінтеграції, немає ніякого Болонського процесу. Якою мовою іспанець може зрозуміти німця? Тільки на англійській. Це загальноприйнята в Європі і світі.

Президент НаУКМА також зазначає, що цей законопроект практично унеможливлює інтердисциплінарність, на якій базується вся європейська світова система. Інтердисциплінарність - це система вільної творчої навчання, коли сам студент формує траєкторію свого навчання.

- Одне з найбільш комічних положень - стратифікація університетів. Прописано, що університет повинен мати 10 тисяч студентів. В такому випадку ні Стенфорд, ні Прінстон не вписуються в класичні університети, якщо їх розділяють за кількісною ознакою. Університети продовжують існувати за принципом утримання, вони не можуть брати участь у власному розвитку. Ніколи в світі університети не залежали тільки від державного фінансування. Ми маємо десь 254-256 університетів. Держава просто не може їх профінансувати. Вони самі повинні піклуватися про себе. Базова ідея сучасного університету - автономія. Фінансова, кадрова, академічна. Держава просто має дати можливості університету, а не контролювати його кожен "чих".

Сергій Квіт зазначає, що проект закону також входить в конфлікт з програмою економічних реформ Януковича «Заможне суспільство, конкурентоспроможна економіка, ефективна держава». Програма нібито надзвичайно ринкова, передбачає створення конкурентно-якісних університетів, а закон - "абсолютно совковий".

- Даний закон обговорюється і протягують з невідомо якою метою. Ефекту від нього ніякого, - запевняє президент НАУКМА. - Сумний досвід прийняття закону про 11-річку, який був проголосований моментально. Є небезпека, якщо даний закон внесуть до ВР, він теж буде моментально проголосований. Але я не хочу допускати такої думки ...

"Заслані козачки" від Міносвіти На прес-конференцію в УНІАН, крім журналістів, завітали і представники МОН. Чи не останні люди в міністерстві: директор департаменту вищої освіти Ярослав Болюбаш та керівник Сектора взаємодії зі ЗМІ та зв'язків з громадськістю, прес-секретар Табачника Ірина Костевська.

Кажуть, напередодні з Міністерства освіти зателефонували в Могиляк, почалися істерика і обурення, як це так, що пан Квіт наважився вийти на прес-конференцію, та й ще критикувати міністерство.

Але, напевно, знаючи вагу Могилянки, причому не тільки в українській освітньому середовищі, вирішили з перших уст почути, про що ж буде говорити керівник НаУКМА.

Болюбаш, чомусь вирішивши спробувати себе в ролі журналіста, теж поставив Квіта питання, досить розгорнутий, з критикою та настановами.

- Ми знаємо один одного дуже давно. Я майже 30 років працюю в апараті. І мене ніхто ніколи не виганяв, який би не був міністр: лівий або правий, або регіонал. Очевидно, я маю певну вагу я професіонал. У мене виникло риторичне питання - а який ви країни філія? Адже Києво-Могилянська академія завжди була українським вузом. Мені було боляче чути ці заяви. Я можу звести до одного: почалася боротьба за абітурієнта. Адже в майбутньому році їх буде на 42% менше, ніж було в цьому році. Почалися випереджальні дії для убезпечення відповідальності за щось ...

Видно було, що до "питання" пан Болюбаш готувався ретельно, і, виголошуючи цю промову, тримав папірці, в які час від часу заглядав. Нарешті мінстерскій функціонер звернувся безпосередньо до Квіта. Цілий потік ... Чи не вважаєте ви порушенням прав абітурієнта комплексний іспит, який проводите в один день? Чи не порушуєте ви права, вводячи для всіх англійську, або тим що ви вимагаєте плату за навчання до зарахування? ..

- Те, що прозвучало сьогодні на прес-конференції, я б відніс до фізичної категорії - хаотичний рік, - розповідав по закінченню прес-конференції журналістам Болюбаш. - Повисмикували невідомо звідки ... У нас безліч вузів ведуть викладання дисциплін на іноземних мовах. У Донецькому національно-технічному університеті готують кадри для фірми "Сіменс". Морські, авіаційні, класичні університети здійснюють викладання англійською. Потрібно впроваджувати англійську мову, але не за рахунок ущемлення прав дитини ... Усі інші питання щодо закону жодним чином не приймаються. Закон надзвичайно прогресивний ... Поки буде існувати світ, буде існувати поняття кандидат наук, як існує середню спеціальну освіту, колишня технікумівська ( яку нещодавно хотіли знищити ). Закон творили люди, не міністерство. Звичайно, є якісь помилки, промахи, це ж нормативний документ.

- А чому тоді не затверджують статут академії? - поцікавилися ми в пана Болюбаша

- Є норми, які не відповідають нормам законодавства. Що заважає університету вести викладання окремих дисциплін англійською мовою? .. Викладати потрібно. Але це не може бути нормою статуту. Є й інші порушення. Як можна в статуті записати PhD-програми, якщо законодавством це не передбачено? Як можна видавати власні університетські дипломи?

- Чому ви проти, щоб Могилянка готувала докторів філософії, коли впровадження цього наукового ступеня МОН прописав в законопроекті про вищу освіту?

- На сьогодні в законодавстві цього немає.

- Так закон можуть прийняти завтра.

- Тоді будь ласка, буде введено. Зараз потрібно готувати нормативну базу ...

Табачник не може забути, як Квіт виступав проти його призначення?

Нагадаємо, після того, як Дмитро Табачник отримав посаду міністра освіти, Сергій Квіт був єдиним ректором, який публічно виступив проти цього призначення.

Але "антиТабачна" кампанія, так і не виконавши свого завдання, - не добившись відставки міністра, - потроху зійшла нанівець.

Тоді на одній з конференцій влітку цього року журналісти поцікавилися, чи не почнуться годиною репресії щодо НаУКМА.

На що «Головний просвітитель» відповів : "Я вам відповім словами Конфуція: не потрібно шукати чорну кішку в темній кімнаті, особливо якщо її там ніколи не було".

А також зазначив автономію вузів.

- Я просто не можу зрозуміти, про що йде мова ... Всі будуть жити за одними законами. Міністерство не втручається в автономію вузів, вони самі визначають напрями підготовки, хто буде викладати.

Тоді хотілося б запитати пана міністра: якщо він і справді сприймає критику, то звідки сьогодні це тиск на академію, чому в МОН, яке декларує євроінтеграційні прагнення, не хочуть давати привілей англійської мови і лякаються PHD? Хоча, можливо, вони мають рацію ... Дадуть добро на всі ці "нововведення", а потім виявиться, що "перші педагоги" ні PHD не мають, ні англійської не знають ... Кажуть, Табачник мови міжнародного спілкування таки не знає .. .

Анна Ященко

Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter