Адвокат Борислава Розенблата Олексій Шевчук стверджує, що отримав докази, які можуть стати підставою для кримінальної відповідальності агента "Катерини", в НАБУ заявляють, що дії агента законні.

Так Шевчук передав "Українській правді" відповідь компанії "Фуджайра" про те, що ніколи вони не стикалися з Катериною Сивоконь - ім'я під яким Розенблата представлялася агент НАБУ.

У листі від імені нотаріуса Стівена Орлікоффа з Абу-Дабі йдеться, що 14 січня 2018 року приблизно о 13:00 у місті Ель-Фуджайра ОАЕ в приміщенні компанії "Фуджайра Білдінг Індастріз" він зустрівся з гендиректором компанії ін. Ахмедом Аль-Хайят.

"Аль-Хайят без сумнівів повідомив мені, що він ніколи не чув про пані Катерині Сивоконь. Крім того, компанія не працює, і ніколи не працювала з бурштином", - йдеться в листі.

Також в документі зазначається, що Др. Аль-Хайят ознайомився з документами, які агент "Катерина" демонструвала Розенблата від імені фірми.

"Др. Аль-Хайят не знає про ці документи, не знає, чи справжні вони і чи є вони документами компанії Фуджейра", - йдеться в документі.

На думку адвоката, це є підставою для звинувачення агента в підробці документів, що за його словами, може спричинити кримінальну відповідальність.

"Детективи підробили офіційні документи іншої держави, посилаючись на те, що вони уповноважені особи. Підробили тут документи, що ведуть господарську діяльність від компанії в Україні. Це підробка документа і провокація злочину з використанням цих документів", - сказав він.

На питання про те, що агент "Катерина" діяла як агент, а документи були частиною її легенди, Шевчук заявив: "Легенда не може бути виправданням, тому що у нас немає інституту" агентів ".

"Письмо говорить про те, що ніколи нікого ні до чого не уповноважили. Матеріали НАБУ кажуть, що Сивоконь, прикриваючись цими документами, пропонувала гроші від фірми в ОАЕ", - підсумував він.

"Якщо хтось із правоохоронних органів провокував когось із держсистеми на хабар, то складу не буде, оскільки злочин спровоковано", - додав Шевчук.

У свою чергу в НАБУ "Українській правді" заявили, що адвокати кажуть неправду.

"Є інститут негласних співробітників штатних і позаштатних. Є закон про ОРД, який в тому числі надає право підрозділам, які виконують оперативно-розшукову діяльність створювати і використовувати несправжні (імітаційні) засоби.

Згідно з положеннями статті 273 КПК, мова йде і про документи, і про створення та використання спеціально створених підприємств ", - заявили в прес-службі НАБУ.

Як відомо, Розенблата звинувачують в тому, що він отримав 200 тисяч доларів за вплив на рішення чиновників Держслужби геології і надр та місцевої влади про надання ТОВ "Укртехдобич" спецдозволів на користування надрами.

У слідчих є аудіо- та відеозаписи, на яких Розенблат спілкується з учасниками схеми. На кількох йдеться про підписання законопроектів №5436 і №5437, які пропонують внесення змін до Податкового та Митного кодексів щодо оподаткування видобутку бурштину та звільнення від податків осіб, який ввозять в Україну обладнання для промислового видобутку бурштину.
Антикорупційні органи заявили, що Борислав Розенблат і нардеп від "Народного фронту" Максим Поляков вимагали хабар від компанії-нерезидента за видобуток бурштину в Україні.
Спецоперацію із Розенблата і Полякову антикорупційні правоохоронні органи провели за участю агента НАБУ на прізвисько "Катерина".

18 липня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду Києва Світлана Кушнір вибрала для депутата Розенблата запобіжний захід у вигляді застави в 7 мільйонів гривень. Суд також зобов'язав нардепа здати закордонний паспорт.

19 липня 2017 року правоохоронці наділи електронний браслет стеження на Борислава Розенблата .

24 липня Розенблат повідомив, що його сім'я внесла за нього заставу в розмірі 7 мільйонів гривень.

Він також додав, що виконав всі вимоги ухвали суду щодо нього, крім одного - він не здав закордонний паспорт.

Розенблат пояснив, що в постанові суду про здачу паспорта була описка - вийшло, що у нардепа вимагали здати паспорт "іншу людину".

17 жовтня Розенблат заявив, що термін дії встановленого для нього заборони на виїзд за кордон і зобов'язання носити електронний браслет стеження закінчився.

19 жовтня детективи НАБУ зняли Розенблата з літака в Німеччину, але потім відпустили .
Прокурор САП Віталій Кравець підтвердив, що Розенблат мав право виїхати з України.
Пізніше в НАБУ заявили, що Розенблат хотів вивезти інформацію про злочини і гроші.

У грудні 2017 року стало відомо, що Розенблат подав до суду на НАБУ і САП.

У січні 2018 року Розенблат подав позов проти України до Європейського суду з прав людини.

Також в січні адвокат Розенблата просив генпрокурора закрити його справу.