Жертвою аферистів в 2011-2012 роках стали два колекціонери, яким шахраям вдалося нав'язати більше 800 підроблених малюнків і картин. Улов злочинців склав більше 19 млн рублів

Художник Олександр Чернов і його дочка Діна в Ізмайловському суді Москви. Фото: РИА Новости

Ізмайловський суд Москви столиці сьогодні виніс вирок художнику Олександру Чернову і його дочки Діні, які займалися підробкою та продажем робіт російських художників-авангардистів, таких як Казимир Малевич. Жертвою аферистів в 2011-2012 роках стали два колекціонери, яким шахраям вдалося нав'язати більш 800 «липових» малюнків і картин. Улов злочинців склав більше 19 млн рублів.

Як випливало з вироку суду, до складу організованої групи, провертають афери, входив рідний брат-близнюк жителя міста Десногорск Смоленської області Олександра Чернова Сергій Чернов. Однак він так і не дожив до суду, загинувши в автокатастрофі ще перед затриманням.

Буваючи наїздами в столиці, брати знаходили потенційних покупців підробок на вернісажі в Ізмайлово серед збирачів старовини і колекціонерів предметів мистецтва. Вони пропонували їм придбати картини та графічні малюнки російських авангардистів початку XX-го століття, нібито привезені з Узбекистану і раніше невідомі громадськості. Йшлося про близько 60 робіт таких художників як Василь Кандинський, Казимир Малевич, Марк Шагал, Наталія Гончарова, Борис Кустодієв і Олександр Бенуа, свого часу не понятих радянською владою.

вигадані історії

Першою жертвою аферистів став навесні 2011 року голова правління фонду «Культурне надбання» і власник фармацевтичного концерну Віктор Карцев. Познайомившись з ним на ярмарку, шахраї переконали підприємця в тому, що є можливість купити раніше невідомі роботи художником-авангардистів, в тому числі Казимира Малевича.

Ними, нібито, володів якийсь Михайло Нельсон, який раніше працював в консульстві Швеції в Ташкенті. 80-річний чоловік, який вирішив гідно дожити свої дні і потребував в грошах для лікування сина-наркомана, нібито вирішив продати свою колекцію. Роль посередника між уявним продавцем і покупцем на себе взяла Діна Чернова, прикинувшись сестрою свого батька Наталею, яка працювала у пенсіонера Нельсона покоївки.

Захопившись ідеєю зробити культурне відкриття Віктор Карцев придбав у аферистів в цілому 421 картину і графічні роботи на суму понад 16 млн рублів.

Втім, він не став вірити продавцям на слово і паралельно звернувся в Державний Російський музей з проханням перевірити «предмети мистецтва» на справжність.

Проведення експертиз зайняло кілька місяців. Коли ж з'ясувалося, що куплені роботи - підробка, потерпілий звернувся в правоохоронні органи. За сімейством Чернових встановили оперативне спостереження.

Виявилося, що малювали роботи художників-авангардистів брати Чернови самі. Їм також допомагав знайомий художник Олександр Єрофєєв, якого вони платили за вправні імітації від 100 рублів до 1 тисячі рублів за роботу. Втім, останній, як встановили слідчі, ні обізнаний про злочинний задум Чернових, а тому справу стосовно нього припинили.

Колекціонери відчували себе «зараженими патогенним вірусом»

Слідчі з'ясували, що ще однією жертвою шахраїв став збирач предметів мистецтва Олександр Кисельов. Для нього шахраї вигадали історію про колишнього співробітника КДБ Бориса Зотова, у якого виявилися роботи російських художників-авангардистів з пограбованого нібито музею в Самарканді.

За 401 раніше невідому роботу «авангардистів», серед яких були основні представники «бубнового валета» (об'єднання художників 10-х років XX-го століття) Кисельов виклав 2 млн 367 тисяч рублів. Пізніше він побачив оригінал однієї зі своїх картин на міжнародній виставці і зрозумів, що його обдурили.

На слідстві потерпілі призналися - вони повірили аферистам, оскільки колекціонери досі продовжують знаходити і за копійки купувати на блошиних ринках картини відомих художників, які згодом оцінюють в мільйони доларів. Адже до сих пір близько 400 картин того ж Казимира Малевича зберігаються невідомо де.

«Я як заражений патогенним вірусом радів придбання картин», - розповідав Віктор Карцев, який мріяв організувати приватні виставки раніше невідомих робіт великих майстрів. Він навіть був готовий вилетіти в Узбекистан і вручити нагороду неіснуючому Михайлу Нельсону, але Олександр Чорній став його активно від цієї ідеї відмовляти. Тоді-то, за словами комерсанта, у нього і з'явилися перші сумніви.

На слідстві батько і дочка Чернови спочатку визнавали вину. Але в суді вони відмовилися від своїх первинних свідчень. Діна Чернова заявила, що не вникала в справи батька, від якого жила окремо. Сам же Олександр Чернов висунув версію, згідно з якою колекціонери самі замовляли йому копії дорогих і відомих робіт художників російського авангарду, але не побажали до кінця з ним розплатитися.

Однак суд в ці слова не повірив. Матеріали «прослушки» красномовно свідчили самі за себе. До того ж Діна Чернова опинилася наркоманкою зі стажем, яка під час затримання в квітні минулого року намагалася викинути у вікно згортки з героїном, а частина - проковтнути.

Тому крім шахрайства в особливо великому розмірі (ч.4 ст. 159 КК) вона була визнана винною в зберіганні наркотичних речовин в особливо великому розмірі (ч.1 ст. 228 КК).

Оголошуючи вирок, суддя Олена Поспєлова констатувала, що підробка картин придбала «масштаби епідемії» і, за відомостями експертів, в даний час більше 50% ринку картин є підробленими, приносячи дохід близько 70 млн доларів на рік.

Втім заявлений потерпілими позов про відшкодування збитку на загальну суму близько 19 млн рублів вона розглядати не стала, вказавши, що за виплатою компенсації потерпілі можуть звернутися в порядку цивільного судочинства.

гуманний вирок

Призначений термін був досить м'яким. Олександр Чернов отримав чотири роки позбавлення волі в колонії загального режиму, а його дочка - два. Це при тому, що прокурор вимагав для фігурантів 7 і 6 років ув'язнення відповідно. Тому не виключено, що вирок суду буде оскаржено держобвинуваченням.

Він також викликав неоднозначну реакцію і у представників потерпілих. Так, юрист і консультант з питань арт-ринку Микита Семенов, який представляв інтереси Віктора Карцева, зізнався, що рішення суду у нього викликало двояке відчуття. Відзначивши високий професіоналізм судді, він тим не менше залишився незадоволений тим, що та не стала розглядати позови потерпілих. «За останні 11 років це всього лише третій вирок у відношенні тих, хто займається підробками картин. Антикварний ринок дуже вузький і зазвичай все намагаються без шуму позбутися від підробок », - сказав експерт.

Купці підробками

Нагадаємо, що в серпні 2008 року Тверський суд Москви виніс вирок гендиректору салону «Російська колекція» (він діяв в Гостиному дворі - BFM.ru) Тетяні Преображенської і її чоловікові Ігорю Преображенському. Пара була засуджена за збут п'яти підроблених картин на суму понад 700 тис. Доларів, а також крадіжку начерку Костянтина Маковського та несплату податків. Преображенська отримала 9 років колонії, а її чоловік - 8,5 років.

А в жовтні 2010 року той же Тверський суд Москви засудив до 3,5 років колонії Олександра Беліловська. Він отримав термін за те, що за 620 тисяч доларів продав картину маловідомого німецького художника під виглядом роботи відомого російського художника кінця 19-го століття Карла Гуна «Циганка з дитиною».

Додати BFM.ru в ваші джерела новин?