1. Йдемо на ви
2. Махінатори проти зберігачів
3. Тупик замість анфілади, сортир замість бібліотеки
4. Під ковпаком пірамідальним
5. Інваліди як прикриття
6. Велика жратва під загрозою зриву

Гучний судовий процес загрожує внести свою скандальну ноту до порядку Петербурзького міжнародного культурного форуму: реконструкція двору Михайлівського палацу з залученням кредиту Світового банку оскаржена в суді. Захисники охороняється ЮНЕСКО пам'ятника вимагають визнати незаконними затверджений КГИОП предмет охорони і узгодження проекту. Розгляд позовів стартує 29 жовтня.

Йдемо на ви

Позови подали два співробітника музею - хранитель відділу давньоруського мистецтва ГРМ Надія Пивоварова, провідний науковий співробітник того ж відділу Ірина Шалина і журналіст Михайло Золотоносов (всі троє мають вчений ступінь кандидата мистецтвознавства).

На думку заявників, замість декларованих робіт щодо збереження пам'ятки готується «знищення історичних охоронюваних інтер'єрів, створених за малюнками Россі», зміна вигляду фасадів і покрівлі, проломи історичних стін, в тому числі прямо в зали парадній анфілади першого і другого поверхів, і інші неприпустимі дії .

Нагадаємо, мова йде про реконструкцію західного, Сервізний двору-колодязя Михайлівського замку. Російський музей, який має в користуванні п'ять палаців (приміщення в них здаються в оренду ресторанам, магазинам та ін.), Наполягає на гостру нестачу площ. Навар від перетворення двору 10 на 14 метрів у внутрішню частину будівлі представляється нікчемним. На виході музей отримає лекційний зал на 80 місць (у ГРМ і так є лекційний зал в Михайлівському палаці, ще один - в Михайлівському замку, плюс два конференц-залу в Мармуровому палаці) і панорамний ліфт з підйомником для маломобільних груп. Турбота про останні - ще один аргумент застрільників новобудови, хоча в палаці є два підйомних пристрої для інвалідів. Але обидва, забезпечені табличками з вибаченнями за тимчасово доставлені незручності, роками не працюють. Лагодження вважали за краще масштабну реконструкцію особливо цінного пам'ятника із залученням коштів Світового банку, що обіцяє освоєння 20 мільйонів доларів.

Махінатори проти зберігачів

При цьому перебудова двору потягне за собою кардинальну втручання у всю західну частину Михайлівського палацу. Подробиці проекту, погодженого ще рік тому, не розкривалися. Ознайомитися з ним вдалося лише після втручання депутата Бориса Вишневського, який разом з Іриною Шаліна на початку вересня отримав в КГИОП доступ до документації.

У попередній тому листуванні з депутатом глава комітету Сергій Макаров інформував, що його відомство узгодило проект після того, як концепція пристосування двору була «принципово схвалена» рішеннями Ради по збереженню культурної спадщини.

Рада розглядав її двічі - в листопаді 2016 і березні 2017 р вперше концепцію одноголосно «винесли»: проектування тоді велося за відсутності затвердженого предмета охорони, що заборонено законом. Було рекомендовано «відмовитися від пристрою міжповерхових перекриттів» в просторі західного двору, концепцію переробити (попередньо визначивши і затвердивши предмет охорони) і знову подати на рада.

З твердженням предмета охорони КГИОП упорався в небувалі терміни - всього за місяць, підігнавши його до имевшемуся проектного рішення.

Так, в предмет охорони не увійшли справжні капітальні стіни в просторі під стилобатом цокольного поверху (передбачається часткова їх розбирання для розширення проходів) і 12 справжніх гранітних сходів, що ведуть до входу з головною (південної) сторони фасаду. Виявилися за бортом історичні внутрішні капітальні стіни кількох залів палацу, вибрані для пробивання нових дверних прорізів - № 12, 16, 31, 33, 35. При цьому допустили прикрий для замовника недогляд: вилучення з п'яти залах вступили в протиріччя з наявними в предметі охорони пунктом - «історичні (XIX століття) зовнішні і внутрішні стіни». Відносно фасадів західного і східного внутрішніх дворів залишили в переліку тільки по одному існуючому історичному дверного отвору, а віконних прорізів - жодного.

При повторному розгляді, в березні 2017 го, рада принципово схвалила нову, доопрацьовану майстерні Рафаеля Даянова версію концепції, але «за умови відмови від пристрою заскленої зони безпеки для маломобільних груп населення при виході з ліфта на галерею західного двору і заскленого перекриття між першим і другим поверхами західного двору ».

З тих пір члени ради залишалися в невіданні щодо внесених в проектну документацію змін. Тепер, коли подробиці проектної документації виявилися розголошені (перш за все завдяки наполегливості Михайла Золотоносова і Ірини Шаліна), поважні експерти відчувають себе обдуреними.

Тупик замість анфілади, сортир замість бібліотеки

Виявилося, зокрема, що на західному фасаді палацу з'являється чавунна евакуаційна сходи - з Михайлівського саду в вікно парадної анфілади залу № 35, яке таким диким чином перетворюється в двері. Всередину, відповідно, пропонується потрапляти по чавунному ж трапу, спускаемому з рівня підвіконня на підлогу. У центрі східної стіни цього залу (колишній салон великої княгині Катерини Михайлівни) пробивається дверний проріз - вихід для інвалідів. З'являється нова двері і в арці наскрізного проходу в зал № 34. В результаті всіх переробок зал № 35 стає тупиковим - хоча, згідно предмету охорони, повинна зберігатися «анфіладне планування колишніх парадних приміщень бельетажу» (так раніше називався нинішній перший поверх).

Сходи від архітектора Даянова - архітекторові Россі (західний фасад, веде у вікно залу N 35) / Фото: «Нова в Петербурзі»

«У Російському музеї розташування залів було надзвичайно талановито організовано: зайшовши на перший поверх, можна, не виходячи ні в які інші приміщення, обійти по анфіладі весь музей, спочатку одну сторону, потім іншу, - пояснює Ірина Шалина. - Якщо запропонований проект буде реалізований, ми назавжди втратимо цієї анфілади. Групи відвідувачів, дійшовши до залу № 34, змушені будуть розгортатися і йти назад, стикаючись із зустрічним потоком екскурсантів ».

У Сервізний дворі, крім міжповерхового перекриття в рівні першого поверху, з'являється фактично і друге. Те, що Рафаель Даян називав на раді «скляним обмежувачем на рівні другого поверху», за фактом являє собою конструкцію з трьох галерей, крепімих до північної, південної і західної історичним стін. Ширина галерей - від 2,7 до 4 м. Як підрахував Михайло Золотоносов, в сумі вони цілком тягнуть на друге перекриття, залишаючи просвіт площею приблизно 32 кв. м (менше чверті площі двору).

За рівнем першого поверху робиться три дверні прорізи - шляхом перебивання наявних віконних прорізів.

Вгризатися будуть і в стіни на рівні другого поверху. Так, один з нових прорізів робиться в капітальної кладці основної експозиційної анфілади, виводячи в зал № 12, інший створюється в залі № 16 - обидва мають збереженими початковими інтер'єрами Россі. При цьому, згідно з предмету охорони, в залі № 12 повинні залишатися в незмінному вигляді наявні вхідні отвори, включаючи закладені, а також існуюче архітектурно-художнє оформлення залу в прийомах зрілого класицизму. «Класицизм, - нагадує Михайло Золотоносов, - має на увазі строгу симетрію. Освіта нового дверного отвору цю симетрію порушує, спотворюється і його оформлення. Те ж саме можна сказати про проломі стіни в залі № 16 ».

Створення нового дверного отвору в рівні третього поверху зажадає тягарем, заклавши цеглою, частина великого вікна майстерні темперного живопису. Знизу його, навпаки, подразберут - щоб забезпечити потрібну для дверей висоту.

Шафа герцогів Мекленбургських у відділі рідкісної книги, перетворюється в сортир / Фото: «Нова в Петербурзі»

Підлягають розбиранню перекриття приміщень в першому поверсі, де зараз знаходиться наукова бібліотека ГРМ, - незважаючи на те що наявні там склепіння включені в предмет охорони. У відділі рідкісної книги, з її антикварними бібліотечної меблями, де зберігати 2000 найцінніших книг, буде сортир: з вбиральнями для М, Ж та інвалідів.

Завідуюча цим відділом понад 40 років Ніна Михайлівна Васильєва прирівнює переміщення бібліотеки до смертного вироку. Але комфортне справляння природних потреб представляється КГИОП і Мінкульту, очевидно, куди більш важливою справою. Недарма Мединський стільки часу присвятив принижують Європу порівнянні їх історії справления потреби з вітчизняної.

Під ковпаком пірамідальним

Проектом визнається, що «в ході проведення робіт по пристосуванню зазнає зміна вигляд будівлі зверху за рахунок пристрою скляного пірамідального покриття внутрішнього двору». Хоча «історичні конфігурації і габарити дахів, включаючи висотні позначки ковзанів» є предметом охорони. КГИОП не бачить нічого незаконного в демонтажі існуючого зенітного ліхтаря з його металоконструкцією та встановлення нового, площею 119,6 кв. м.

«Демонтаж покрівлі передбачений по всій західній частині будівлі, - звертає увагу Михайло Золотоносов. - Разом з покрівлею неминуче буде демонтовано і історичне скління над залами № 14 і 15. фермового конструкція світлового ліхтаря над ними (клепані балки і опори) - теж предмет охорони. У цих залах експонуються «Останній день Помпеї», «Дев'ятий вал» і «Мідний змій» - але вони будуть закриті, а експозиція кудись відвезений. Вже йдеться про те, що у «Останнього дня Помпеї», коли його виймуть з рами і намотають на вал, барвистий шар може обсипатися ».

На думку позивачів, неминуче отримає пошкодження і історична західна стіна двору, до якої будуть кріпитися конструкції ліфта вантажопідйомністю 2,5 тонни.

«Закон забороняє перебудову пам'ятників архітектури, - нагадує заступник голови Ради по збереженню культурної спадщини Михайло Мільчік. А тут - де ми маємо справу з особливо цінним об'єктом культурної спадщини, яким є Михайлівський палац, - пропонується саме перебудова. До того ж, як стало відомо тепер, зачіпаються і історичні інтер'єри самих залів. Ми цього на раді не розглядали. Виходить, що вже після нашого обговорення в проект було внесено дуже серйозні новації. Наприклад, пристрій веде до вікна металевих сходів на фасаді: таке рішення різко змінює вигляд палацу. Ніхто з нами, членами ради, не обговорював ці та інші принципові зміни, внесені в проект ».

Інваліди як прикриття

І пристрій жахливої ​​евакуаційної сходи, і пробивання нових входів (в тому числі з розбиранням входять в предмет охорони цокольних гранітних плит) пояснюють вимогами пожежних і необхідністю забезпечити доступ маломобільних громадян. При цьому в даний час Михайлівський палац має десять входів-виходів і два (непрацюючих) підйомних пристрої для візочників. А згідно внутрімузейной статистикою, в середньому відвідують палац до двох осіб з обмеженими можливостями в день.

Крім того, пріоритетне значення збереження пам'ятника встановлено законом і підтверджено судовими рішеннями. Наприклад, коли пожежні вимагали від Музею Суворова влаштувати другий евакуаційний вихід в будинку-пам'ятці і переобладнати експозиційний зал, а також відокремити дверима сходову клітку від холу, керівництво музею стало проти - посилаючись на заборону КГИОП. Пожежні видали припис, але Музей Суворова оскаржив його. Комітет, аргументуючи свою позицію, посилався на неприпустимість зміни предмета охорони і «вказував на можливість влаштування збірно-розбірних конструкцій для евакуації відвідувачів музею відповідно до узгодженого КГИОП проектом». Суд вказав, що «будівельні норми і правила застосовуються при проведенні робіт із збереження об'єкта культурної спадщини лише у випадках, що не суперечать інтересам збереження цього об'єкта».

Зал N12 парадній анфілади другого поверху. За спиною Хроноса проломив стіну, щоб забезпечити вихід в Сервізний двір / Фото: club.foto.ru

Що ж стосується маломобільних громадян, то встановлені ФЗ «Про соціальний захист інвалідів» вимоги щодо забезпечення їх доступу з 1 липня 2016 р застосовні тільки до знову вводиться в експлуатацію або які пройшли реконструкцію, модернізацію об'єктів. Реконструкція, як відомо, на пам'ятниках проводитися не може - це заборонено законом. Новобудовою Михайлівський палац навряд чи готові назвати навіть в КГИОП.

Велика жратва під загрозою зриву

Тим часом Фонд інвестиційних будівельних проектів (Піспа) (уповноважений Міністерством культури і Мінфіном замовник будівництв за участю Світового банку) готується в найближчий тиждень укласти контракт на виробництво робіт. Цю інформацію підтвердив «Коммерсанту» директор Піспа Олексій Васильєв. Тендер на 1,12 млрд руб. очікувано виграло АТ «Ренесанс-Реставрація», традиційний підрядник спільних будівництв Піспа і Мінкульту.

Всесвітній банк погодив підсумки конкурсу і підтвердив готовність вкласти в трансформацію Сервізний двору близько 165 млн руб. (Менше 15% всієї суми). Майже стільки ж (158,6 млн руб.) Доведеться витратити на переміщення частини музейних фондів, які підпадають в зону реконструкції. Ці витрати лягають на держбюджет.

Нагадаємо, раніше директор ГРМ Володимир Гусєв заявляв, що, якщо необхідна передислокація не буде завершено процес до 1 листопада, він застрелиться. Саме час всерйоз перейнятися за його життя - якщо, звичайно, ставитися серйозно до заяв пана Гусєва.

Що навряд чи варто робити: адже два роки тому він же запевняв: «Жоден фонд нікуди не переміщається. Не тільки за стіни Михайлівського палацу, а й за стіни своїх приміщень ».

А в минулому липні директор ГМЗ розпорядився «Затвердити план переміщення експонатів і майна», який наказував би до 15 вересня звільнити приміщення бронекладових № 1 і 2, а до 1 грудня - примикають до Сервізний сходах і входять в зону реконструкції. Але тендери, що забезпечують переїзд, все ще не оголошені, альтернативні приміщення не підготовлені, упаковки предметів не ведеться.

При цьому, наприклад, належна підготовка і упаковка тільки однієї книги з наукової бібліотеки займає близько чверті години. А одиниць зберігання там - 195 тисяч. Ці та інші аргументи раніше були викладені в листі за підписом 96 співробітників ГРМ. Там же повідомлялося про катастрофічну ситуацію з однією з кращих в Росії колекцією картинних рам, які неможливо транспортувати без попередньої реставрації.

Самого Володимира Гусєва на робочому місці давно не видно, а й. о. директора Анна Цвєткова (заступник директора з розвитку та зв'язків з громадськістю) 11. жовтня видала наказ про постановку унікальних рам ... на бухгалтерський облік. Цим наказом унікальні експонати фактично прирівнюються до хозинвентаря, що дозволяє в цьому статусі їх і перевозити.

Тим часом в службовій записці від 9 жовтня фахівці ГРМ нагадували своєму директору, що в таких музеях, як Третьяковська галерея або ГМИИ ім. Пушкіна, історичні картинні рами складаються на музейному обліку. Як стверджували автори записки, головний хранитель ГРМ Ольга Бабіна «загрожує розформуванням відділу рам і звільненнями, якщо співробітники не припинять критику на адресу адміністрації, яка планує реконструкцію і термінове переміщення зборів картинних рам, що загрожує руйнуванням багатьох творів».

У дирекції Російського музею коментувати цю ситуацію відмовляються.

Вичерпавши всі можливі заходи - від звернень в КГИОП і Мінкульт до заяв в прокуратуру, - захисники Російського музею і його унікальних зібрань пішли в суд. Вони вимагають визнати незаконними та скасувати розпорядження КГИОП про затвердження предмета охорони та узгодження комітетом проектної документації. Перші засідання за двома поданих позовів призначені Куйбишевським районним судом на 29 жовтня.

«Сподіваємося, що процес на захист Михайлівського палацу стане центральним і найбільш пам'ятною подією Петербурзького міжнародного культурного форуму (відкривається 15 листопада. - Прим. Ред.), - каже Михайло Золотоносов. - Тоді всі, хто приїхав на цей захід дізнаються, що Міністерство культури, дирекція Російського музею і КГИОП вирішили знищити особливо цінний об'єкт культурної спадщини ».

ВСЕ МАТЕРІАЛИ Петербурзької РЕДАКЦІЇ ДОСТУПНІ ПО ЗАСЛАННІ