- Ко Дню Святого Валентина
- ТЮЗ остается в Макеевке
- С Новым годом
- Гуманитарная помощь
- Театральные встречи
- Открылся 44 театральный сезон!!!
- Для льготников!
- Положення про фестиваль
- ТЮЗ - 2007
- ТЮЗ - 2009
- Сведения об участниках фестиваля ТЮЗ-2009
- ТЮЗ-2011
- ПРОГРАМА Третього відкритого фестивалю театрів для дітей та юнацтва «ТЮГ-2011»
- Итоги Третьего открытого фестиваля театров для детей и юношества ТЮЗ-2011
- Пресс-релиз IV Открытого фестиваля театров для детей июношества «ТЮЗ – 2013».
- Итоги IV открытого фестиваля театров для детей и юношества «ТЮЗ – 2013»
Наш бизнес-сообщник artMisto.net
Європейська оборона: настав час збирати каміння? (9.04.2016)
Які публікації Романа Сущенко могли роздратувати Кремль? Укрінформ дає ретроспективу статей нашого журналіста, незаконно кинутого за грати в Лефортово
Ми впевнені, що саме журналістська діяльність Романа Сущенко у Франції, країні, позиція якої зовсім не байдужа Кремлю, його гострі судження, його спілкування з французькими і взагалі європейськими політиками і політологами, друзями України, його застереження в розмовах з ними: не вірити Путіну - і вивели Кремль. Розлютили настільки, що там не зупинилися перед вчиненням зухвалої провокації і сміховинними (як для нас, колег Романа по Укрінформу) звинуваченнями в шпигунстві.
Тому, ми вирішили нагадати читачам і колегам з інших видань, про що і як писав Роман Сущенко останнім часом. Публікуємо черговий матеріал з ретроспективи журналістських повідомлень Сущенко на сайті Укрінформу.
Читайте, оцінюйте самі:
Ескалація ситуації на сході Європи, міграційний криза, теракти і нестабільність на півночі Африки показали - Маастрихтська угода застаріло
Поки докери східного узбережжя Америки вантажили на кораблі новенькі «Абрамси» і «Бредлі» (бронетехніка) 1-ї танкової бригади ЗС США, призначені для розгортання «Європейського оперативного підрозділу» (EAS) та стримування російської агресії на сході Європи, в Парижі зібралися провідні європейські експерти з оборони. На конференції, організованій Інститутом стратегічних і міжнародних відносин (IRIS), обговорювалося майбутнє Європейської політики безпеки і оборони (ЄПБО).
РЕТРОСПЕКТИВА ПОЛІТИКИ ОБОРОНИ ЄС
Спільна зовнішня політика і політика безпеки ЄС передбачає поетапне становлення Європейської політики безпеки і оборони (ЄПБО). Спільна оборона повинна була б розширити можливості Євросоюзу в сфері кризового управління і запобігання конфліктам на міжнародному рівні. Але ЄПБО не передбачає створення європейської армії, тому розвивається за погодженням з НАТО.
Вперше на законодавчому рівні відповідальність ЄС в сфкрк політики безпеки і можливості ведення спільної політики безпеки була прийнята Маастрихтським договором (1992 р). Після вступу в силу Амстердамського договору (1999) до Договору про Європейський Союз (глава V) були включені нові завдання. Вони, зокрема, охоплюють гуманітарну допомогу і рятувальні операції, заходи по збереженню миру і застосування військової сили для подолання криз, підтримка миру.
З метою реалізації незалежної і оперативної оборонної політики європейської спільноти були створені довгострокові політичні і військові об'єднання: Комітет з політики і безпеки, Військовий комітет ЄС і Військовий штаб ЄС. 17 років тому Європейська Рада в Гельсінкі прийняв рішення, згідно з яким ЄС повинен в разі необхідності бути в змозі протягом 60 діб мобілізувати збройні сили чисельністю до 60 тис. Чоловік і підтримувати їх бойову готовність мінімум протягом 1 року. Все це було викладено на папері і скріплене декількома десятками підписів і, схоже, належить в ящик.
Статус-кво зберігався б і далі, якби не Москва. Анексія Росією Криму, захоплення території на сході України проросійськими сепаратистами і регулярними військами РФ другий рік поспіль тримають «у тонусі» Захід. Непомірні амбіції і провокації Москви на сході Європи, зокрема в країнах Балтії, які є членами НАТО і Євросоюзу, вже змусили відреагувати Вашингтон. США заявили про намір до 2017 року збільшити більш ніж в чотири рази - з нинішніх $ 789 млн до $ 3,4 млрд - бюджетні асигнування на розміщення озброєнь і військової техніки в Східній і Центральній Європі. Американські танки після 20-річної паузи знову постійно будуть присутні в Європі в якості «засоби стримування Росії».
Москва, в свою чергу, пообіцяла відреагувати на «нарощування військового потенціалу НАТО в Європі» і вже в цьому році на західних кордонах розгорнути 1,1 тис. Одиниць нової військової техніки.
Ескалація ситуації на сході Європи, міграційний криза, теракти і нестабільність на півночі Африки показали - Маастрихтська угода застаріло.
НОВА ДОРОЖНЯ КАРТА
«Європа дозріла для синергії оборонних можливостей, якими повинна керувати стратегічна структура, але це питання політичної волі», - заявила в ході колоквіуму колишній міністр оборони Франції, депутат Європарламенту Мішель Альо-Марі. На її думку, ЄС постав перед новими загрозами на своїх кордонах.
«Нові конфлікти в Україні, Лівії, Сирії та Малі, терористичні атаки з боку ІГІЛ, АКИМ (Аль-Каїда в країнах ісламського Магріба), Аль-Каїди, міграційний криза, енергетичні та демографічні загрози повинні підштовхнути європейських лідерів до вольового політичного рішення», - підкреслила вона.
При цьому французький екс-міністр звернула увагу, що Європа з населенням трохи більше 500 млн осіб істотно поступається мільярдним демографічними показниками Азії і Африки, тому для відстоювання життєвих інтересів їй потрібні людські ресурси, інновації та спільна оборона. «Ми не зможемо далі розвиватися, не буде нових можливостей, якщо ми не здатні забезпечити безпеку наших громадян. Оборона - це наша свобода », - підкреслила вона, додавши, що ЄС для цього гостро потребує відповідної« дорожньої карти ».
У свою чергу, професор Європейської бізнес-школи ESCP, ветеран німецької дипломатії Йоахим Біттерліх назвав, якими могли б бути п'ять головних елементів такої «Дорожньої карти». Це - аналіз стратегічних даних і потужна розвідка; адаптація і сумісність європейських армій; політична підтримка військової промисловості; багатофункціональність і спеціалізація всіх галузей оборони; стратегічне командування і фінансування цього всього. Ключовими країнами для реалізації експерт назвав Німеччину, Францію, Великобританію і Польщу.
Посол Великобританії у Франції Джуліан Кінг нагадав присутнім, що Лондон у цьому контексті вже тривалий час співпрацює з Парижем. Обидві країни спільно розвивають флот, створюють нові ракети, тренують 10-тисячний експедиційний корпус і беруть участь в десятках спільних операцій за кордоном. У той же час, на думку дипломата, провідна роль в європейській обороні залишиться за НАТО, а отже багато важливих рішень будуть залежати від саміту НАТО влітку цього року в Варшаві. Що ж стосується участі в будь-яких інтеграційних структурах європейської оборони самого Сполученого Королівства, то воно буде залежати від результатів британського референдуму щодо членства в ЄС в червні, нагадав Джуліан Кінг.
Президент аналітичного центру Real Instituto Elcano (Мадрид) Еміліо Ламо Де Еспіноза назвав європейську політику безпеки «наївною рефлексією». На думку іспанського експерта, до такого стану речей багато в чому привела зовнішня політика президента Обами, який переорієнтувався з Європи на Азію. Він прогнозує, що європейська оборона багато в чому буде залежати від майбутнього президента США.
Експерти визнали, що від експансії з півдня Європи захищає Середземне море, а зі сходу стримуючим фактором російської агресії залишається Україна, при цьому як врегулювати конфлікт, ніхто не знає. «Ні європейські лідери, ні рядові європейці взагалі не усвідомлюють глибини психологічної, економічної та політичної ситуації в Україні», - зазначив Йоахім Біттерліх. Однак ЄС продовжує розглядати як арсенал тільки санкції і переговори.
При цьому посол Джуліан Кінг зауважив, що на жорстку списку санкцій політику Великої Британії стосовно Росії не вплине навіть можливий Brexit.
А, на думку Мішель Альо-Марі, Росія залишиться сусідом Європи, якого «неможливо ігнорувати», тому європейці повинні вести з Москвою твердий діалог.
Підсумував дискусію колишній французький міністр, а нині спеціальний радник з питань європейської оборонної та безпекової політики президента Європейської Комісії Мішель Барньє. Експерт закликав не чекати «експорту стабільності», а внести конкретні пропозиції в «дорожню карту» європейської оборони. На його думку, її реалізація буде залежати не тільки від політичної волі, а й від трьох чинників, зокрема, від Brexit, Варшавського саміту НАТО і наслідків аварії «культу фінансів», викликаного скандалом «Panama Papers». «Європа повинна знайти колективне рішення на основі протекціонізму і компромісу», - завершив обговорення Барньє.
ПОКИ безальтернативним НАТО
За кілька днів до дискусії в IRIS два французьких експерта в своїй статті проаналізували еволюцію відносин ЄС - НАТО і прийшли до висновку, що, незважаючи на всі спроби оновити ЄПБО, НАТО залишатиметься в центрі уваги кожного разу, коли мова піде про боротьбу з Росією.
Науковий співробітник Фонду стратегічних досліджень (FRS), професор політичної географії П'єр Верлюз нагадав, що після розпаду СРСР на Заході недовго йшли дискусії щодо необхідності існування НАТО, який створювався на противагу «імперії зла». Завдяки інерції, здатності адаптуватися до нових політичних умов і закликів країн, які боялися Росії, Північноатлантичний Альянс втримався від розпаду. І незважаючи на протести Москви, НАТО відкрив двері для нових країн колишнього радянського блоку. Москва звинуватила Вашингтон в поверненні до холодної війни, але це не завадило Угорщини, Польщі і Чехії 12 березня 1999 роки стати членами НАТО, і лише 1 травня 2004 року одержати членство в ЄС. За місяць до цього, 29 березня 2004 року Альянс відкрив двері для Естонії, Латвії, Литви, Словаччини та Словенії (в ЄС вони також вступили 1 травня 2004 роки) і Румунії і Болгарії (які увійшли до ЄС лише 1 січня 2007 року). Отже з п'ятим розширенням НАТО сумарна площа територій, що опинилися під «парасолькою» Альянсу, збільшилася на 738,300 кв. км, а населення - на 74 млн жителів.
П'єр Верлюз звернув увагу на те, що стратегічний контекст дозволив інтеграцію з НАТО не тільки колишніх сателітів СРСР, але і трьох колишніх радянських республік: Естонії, Латвії та Литви. Таким чином, на думку експерта, розширення НАТО і ЄС в період з 1999 по 2004 рік свідчить про майже однакових процесах для «новачків»: спочатку вступ до НАТО, а потім домашня робота над критеріями членства і приєднання до ЄС. Хорватія і Албанія стали членами НАТО 1 квітня 2009 року. Перша отримала членство в ЄС в 2013 році, друга є потенційним кандидатом на вступ. На членство в НАТО в цьому році готується країна-кандидат на вступ до ЄС - Чорногорія. Сьогодні з 28 країн-членів ЄС 22 країнами-учасницями Північноатлантичного альянсу. Відстежується закономірність: кожне розширення НАТО збільшує кількість країн-членів ЄС.
Професор університету Париж-Сорбонна Жерар-Франсуа Дюмон пояснює це: «Жителі країн Балтії, Центральної та Східної Європи вже чули на їх вулицях гуркіт радянських танків. Вони ні в якому разі не хочуть знову пережити цей кошмар. Тому їх спрага безпеки грає на користь США і НАТО ». За його словами, членство в НАТО залишається складним процесом, але політичний аспект доводить переваги.
По-друге, на думку професора, привабливість НАТО лише послаблює загальну оборонну політику ЄС, передбачену Маастрихтським договором. «Це доведено конфліктом 1990-х років в колишній Югославії, який продемонстрував безсилля євросоюзу в миротворчих операціях», - зазначив Дюмон. Пам'ятаючи про це, країни Балтії, Центральної та Східної Європи не розраховують на ЄС, коли мова йде про безпеку і оборону.
По-третє, стратегічний контекст процесу розширення НАТО за своєю природою є тимчасовим, вважає експерт. Іншими словами, процес тривав, поки Росія була слабкою і не порушувалися її чутливі інтереси. Натомість Кремль одержував символічну компенсацію в участі в формальних спільних з Альянсом структурах (на зразок Ради Росія-НАТО).
Таким чином, роблять висновок обидва експерти, НАТО бере на себе відповідальність за безпеку, навіть де-факто послаблюючи можливості спільної європейської оборонної політики, а ЄС натомість гарантує стратегічне управління економікою. Через залучення фондів, регіональну і аграрну політику Євросоюз надає логістичну підтримку. «І суть цих процесів полягає не тільки в економічному зміцненні ЄС, а, перш за все, в національних вкладах заради загального вирішення стратегічних питань співтовариства, опинився в новій геополітичній конфігурації», - підкреслюють вчені. На їхню думку, хоча природа установ (ЄС і НАТО) і змінюється аж через чверть століття після закінчення холодної війни, Євросоюзу досі не вдалося мобілізувати необхідні ресурси для боротьби з Росією. Зрештою, саме тому на континент і направляються американські танки.
Роман Сущенко, Париж
Оригінал статті 09.04.2016
Які публікації Романа Сущенко могли роздратувати Кремль?Уважаемые зрители!
Коллектив Донецкого академического русского театра юного зрителя приглашает Вас каждую субботу в 15.00 на спектакли для взрослых зрителей, каждое воскресенье в 11.00 на музыкальные сказки для детей!
ВНИМАНИЕ! Лучшие спектакли нашего репертуара, доступные цены (15 - 20 грн. на представления для детей, 30-45 грн. – для взрослых), удобное время, комфорт и радушная театральная атмосфера!
Заказ билетов и справки по тел.: 6-46-01, 6-46-51
Касса работает ежедневно с 9:00 до 15:00