За даними джерел Х1 конфлікт виник через банкрутство ТОВ "Харків-Надра" власника 62 тисяч квадратних метрів нерухомості, що знаходиться в заставі у державного Укрексімбанку з обов'язку 835 млн гривень.

У 2012 році структури пов'язані з Владиславом Протасом

заклали державному Укрексімбанку нежитлові будівлі площею 774,6 кв. м. на проспекті Московському, 257, нежитлові будівлі площею 24'020,14 кв. м., на вулиці Академіка Павлова, 120, а так само приміщення площею 37'755,9 кв. по вулиці Морозова, 13.

Фактично мова йде про приміщення, які були під контролем групи Таргет, що належить родині Протасов, весь цей час їм з 2008 року, незважаючи ні на що, вдавалося зберігати контроль на нерухомістю до сьогоднішнього дня.

До 2016 року борги по кредитах перед Укрексімбанком накопичилися на суму 835 млн гривень, але замість того щоб розрахуватися з державним банком, боржник віддав перевагу процедуру "керованого банкрутства" в якій суд спочатку призначив "дружнього" Протасу ліквідатора - колишнього керівника ТОВ "Харків-Надра" Володимира Войта.

< Посилання на судове рішення про розгляд вимог банку в процедурі банкрутства>
Однак уже через рік суд змінив свою думку і по скарзі Укрексімбанку замінив ліквідатора Войта, на арбітражного керуючого Жулинського.
Поки структури Протаса оскаржили це призначення, Міністерство юстиції України позбавило Жулинського, як кажуть не без корупційного втручання Протаса, свідоцтва арбітражного керуючого і суд змушений був знову міняти ліквідатора.

На цей раз суд вирішив призначити ліквідатором арбітражного керуючого Татіщева,
при тому що Укрексімбанк просив призначити Володимира Капустіна.
Розгляд апеляції в якій Укрексімбанк продовжував наполягати на призначенні ліквідатором банкрута саме Володимира Капустіна мала відбудуться 10 серпня 2017 року. <Посилання на судове рішення>
Однак за день до засідання суду, на якому апеляційний суд таки задовольнив скаргу Укрексімбанку і призначив Капустіна - прямо перед офісом адвокатського бюро Володимира Капустіна, на вулиці Тобольської, 29, невідомі, серед білого дня, підпалюють автомобіль Лексус на якому їздив арбітражний керуючий.
Джерела опитані Х1 впевнені, що таким чином люди пов'язані з Владиславом Протасом, хотіли залякати юриста.
Адже нісмотря на процедуру банкрутства закладена банку нерухомість продовжує здаватися в оренду фактично "в чорну" і продовжує приносити структурам Протаса більше 3 мільйонів гривень щомісяця.

З цього суперечка йде про дуже великі гроші, як кажуть "за потоки".
Відео згорілого Лексуса: