«Фонтанка» продиралася крізь зарості липи в дисертаціях vip-вчених. Наш кореспондент прогулявся по цікавою алеї, яка виросла в Санкт-Петербурзькому державному політехнічному університеті. Європейський газопровід, який перемістився в Китай, гендиректор заводу «Арсенал», схожий на командира ракетного полку, ректор, переміщує думки крізь час, і проректор, що знаходиться в двох місцях одночасно, - про це наше розслідування.

Архів / Коммерсант

«Фонтанка» продиралася крізь зарості липи в дисертаціях vip-вчених. Наш кореспондент прогулявся по цікавою алеї, яка виросла в Санкт-Петербурзькому державному політехнічному університеті. Європейський газопровід, який перемістився в Китай, гендиректор заводу «Арсенал», схожий на командира ракетного полку, ректор, переміщує думки крізь час, і проректор, що знаходиться в двох місцях одночасно, - про це наше розслідування.

Дивовижне місце - спеціалізованої вченої ради по економіці Санкт-Петербурзького державного політехнічного університету. Він допомагає наблизитися до наукового Олімпу тим, у кого, здавалося б, відверто немає на це часу. У 2010 році тут захистив свою працю депутат Держдуми Євген Федоров, відомий своїми нестандартними законодавчими ініціативами. У 2013-му за його стопах пішов колега, учасник патріотичної платформи «Єдиної Росії» Віктор Звагельський. У 2014-му відбувся захист екс-віце-губернатора Михайла Осіївській, публічно звинуваченого в некоректних запозиченнях у інших чиновників. «Фонтанка» придивилася до кузні економічних кадрів.

СПОЧАТКУ - об вихованців

Співробітники комітетів Смольного, віце-президент Об'єднаної ракетно-космічної корпорації, директор ЦНДІ Робототехники і технічної кібернетики, учасники кадрової сотні Володимира Путіна і навіть колишній радник глави Киргизстану Аскар Саригулов. Ціле сузір'я різномасштабних знаменитостей постає перед тим, хто вирішить погортати інтернет-сторінки Публічної бібліотеки, присвячені авторефератів спеціалізованої вченої ради Д 212.229.23 Політеху.

Пишуть про «інвестиції», «інновації», «формування промислової політики регіону» і «глобальній системі космічного зв'язку». Це, звичайно, тільки вершки. В основному захищаються звичайні трударі-аспіранти. Але вершки мають звичай міняти смак кави.

Усередині СПбДПУ економісти станом на 2012 рік займали перше місце за кількістю захистів. Так свідчать дані останнього з наявних у відкритому доступі оглядів Міністерства освіти та науки на цю тему. Робототехніки, фізики, інформатики та механіки одержували в Політеху кандидатські і докторські ступені рідше.

ТЕПЕР - про вчителя

Проректор СПбДПУ Володимир Глухов очолює продуктивний діссовет з кінця 1990-х років. Доктор економічних наук, професор, заслужений діяч науки, член ряду академій і «автор понад 300 наукових праць», повідомляє офіційна біографія.

Якщо вивчити доступний «Фонтанці» список захистів, то саме Глухів виявиться лідером за кількістю vip-персон, виведених з темряви до світла науки. У вихованців - і Федоров зі Звагельський, і екс-віце-губернатори Сергєєв і Тарасов, і Михайло Сафонов - повний тезка екс-глави Калінінського району, де знаходиться Політехнічний.

Глухів, до речі, ще й книжку в 2001 році написав - «Підготовка та проведення захисту дисертації». «Якщо ви бажаєте собі незламного пам'ятника, вкладіть свою душу в хорошу дисертацію»; «Дисертація - це авторська робота»; «При написанні дисертації здобувач зобов'язаний давати посилання на автора і джерело, звідки він запозичує матеріали або окремі результати», - пише він. Обираю кілька прізвищ, щоб перевірити їх на відповідність цим простим правилам.

РЕКТОР І ОЗНАКА КОММУНИЗМА

«Передбачуваних опонентів роби співучасниками захисту».

В. В. Глухов

Ось, наприклад, ректор Санкт-Петербурзького державного університету технології та дизайну Олексій Демидов. Точніше, це зараз він - ректор, а в 2003 році, коли захищав кандидатську, був перспективним менеджером, деканом факультету довузівської підготовки. Саме ця структура перераховувала основну копієчку в бюджет вузу.

Робота Демидова про текстильної компанії «Невська мануфактура», написана під керівництвом Глухова, начебто присвячена ринковій економіці, але на перевірку віддає принципами колективізму. Система «Антиплагіат» швидко знаходить збіги між нею і докторської викладача Політеху Михайла Меднікова за 1997 рік. Інтригує. Гортаю обидві роботи.

Неоднозначні моменти починаються на одинадцятій сторінці, відразу після введення. Обидва дисертанта аналізують «законодавство Російської Федерації в області банкрутства». І приходять до дослівно однакових висновків. Світова практика в нашій країні «достатньо врахована і узагальнена», але «розбіжність із загальноприйнятою трактуванням терміна« платоспроможність »» не може не засмучувати, крізь дев'яності і двохтисячні хором мислять вчені.

Подекуди демидівський і медніковскій праці відрізняються. Десь майбутній ректор, навпаки, вважає за краще коротку хемінгуеевскую фразу довгим толстовським висловлювань попередника. Слово «звичайно» змінює на «зрозуміло», «1 рубль» - на «один рубль». Що не змінює результат: близько двадцяти сторінок у Демидова здаються рідними і близькими тому, що було захищено за шість років до нього.

«В ЄВРОПІ ЦЕ БУВ БИ ВЖЕ СКАНДАЛ»

Ну що таке двадцять сторінок? Не так вже й багато в масштабі 160-сторінкової роботи, - можуть заперечити експерти.

Ясність могло б внести федеральне «Положення про присудження наукових ступенів». Якби не одна деталь: в ньому написано лише, що треба ставити посилання. А вже в якому обсязі брати чужий текст - це на совісті здобувача. Тобто: є у Демидова на Меднікова хоч одна виноска, і за законом він має рацію.

До речі, якщо ви раптом хвилюєтеся за Меднікова і думаєте, що він буде переживати через телепортації своїх досліджень, то не турбуйтеся. Михайло Медников дослідження Олексія Демидова читав в 2003 році. Він готував відгук на роботу в якості опонента, і теоретично міг відмовити в захисті. Але дивацтв не знайшов. Ступінь просив присвоїти.

ДИРЕКТОР «АРСЕНАЛУ» І РАКЕТНИЙ ПОЛК

«Списування з одного джерела - плагіат, з двох - компіляція, з трьох і більше - дисертація»

В. В. Глухов

Але сумніви доведеться відкласти хоча б на час. Тому що зараз чекає знайомство з дисертацією екс-генерального директора та акціонера заводу «Арсенал», нині - глави торгового дому «ФСИ Аналітика» Сергія Корольова.

Твір присвячено інноваційному управління «Арсеналом», захищене в 2006 році і залишає відчуття легкого художнього безладу. Помилки в нумерації сторінок (122-я йде після 129-й), різний шрифт, слівця на кшталт «инвистиций», «у зв'язку» і «екогоміческій» - звичайно, не применшують достоїнства роботи. Лише доводять, наскільки глибоко автор поринув у вирішення наукових проблем. І не міг, не мав можливості стежити за формальностями.

Твір Королева, судячи з «Антиплагіат», демонструє зв'язку з докторською дисертацією військового психолога Леоніда Лаптєва за 1995 рік. Уважний читач знайде п'ятисторінкову фрагмент, де обидва чоловіка міркують про достоїнства керівника: Корольов - промислового підприємства, Лаптєв - «командира ракетного полку». Ось і вся різниця. Чесноти, як виявилося, можна описати абсолютно однаковими абзацами і пропозиціями. Хоча, звичайно, «Фонтанка» не сміє припустити, що Корольов писав не самостійно. Інакше як пояснити, що «вимоги військової служби» в дисертації Лаптєва перетворюються в «реалії виробництва», «військовий працю» - в «праця на дорученій ділянці», а «підтримку боєготовності» - в «виробничі завдання»?

Невеликий військовий набіг, як може здатися, автор зробив і на наукову школу свого опонента, екс-професора Політеху Валерія Потьомкіна, і його учнів. Більше 20 сторінок без посилань збігаються з їх книжками початку 2000-х. Але і тут дисертант виявив інноваційний підхід. Замість вітчизняних «а», «б» і «в» в перерахування стоять вестернізовані «a», «b», «c», що, мабуть, свідчить про схильність до західних наукових традицій.

Чи треба говорити, що опонент Королева шматочків своїх робіт на захисті не дізнався, а зараз не пам'ятає цієї історії?

НЕВІДОМИЙ КОРЕЙСЬКИЙ ГЕРОЙ І «ГАЗПРОМ»

«Дисертація, як будь-який серйозний науковий працю, спирається на досягнення попередників».

В. В. Глухов

Про аспіранті Володимира Глухова Кім Чже Єні відомо небагато. Ім'я, надзвичайно схоже на ім'я посла Північної Кореї в Росії, не повинно бентежити.

- Пане посол освіти за межами батьківщини не отримував, - підтверджують в дипмісії.

Втім, дещо спільне з представником народно-демократичної республіки у Кіма напевно є. Наприклад, східна схильність підкорятися авторитетам. Інших способів зрозуміти, чому твір вченого навіває міцні асоціації з роботами екс-глави «Газпрому» Рема Вяхірєва, «Фонтанка» не знаходить.

Перший розділ - про розвиток експорту російського газу - майже дослівно повторює викладки з докторської Вяхірєва 1998 року. Але це можна скинути з рахунків - хоча невідомий корейський герой захистився в 2003-му. У Кіма поставлені інші посилання на джерела. І тут розібратися, хто, що, коли і у кого міг запозичити, рішуче неможливо.

- коментує доцент Фінансового університету при уряді РФ Анна Абалкін.

Але справжніх друзів науки повинен залучити фрагмент на сторінках 115 - 120 Кимовського праці. Аспірант ламає голову над «застосуванням опціонів» при будівництві газопроводу «Ковикта - Китай - Південна Корея» (зараз він більше відомий як проект «Сила Сибіру» і, згідно із заявами, повинен принести «Газпрому» 400 мільярдів доларів від Китаю. - Прим. Ред .). Пасажі Кіма чудесним чином збігаються з думкою Вяхірєва ... про газопровід «Ямал - Західна Європа». Труби, виявляється, і інвестицій зажадають однакових, і окупляться за один і той же час, і призначені для поставок одного і того ж обсягу газу.

Не інакше, в дисертації намітився поворот західних газопроводів на Схід, подібний радянським проектом повороту сибірських річок? Це питання не хоче обговорювати опонент Кіма, заступник директора Всеросійського нафтового науково-дослідного геологічного інституту, професор-сумісник Політеху Олександр Іллінський.

- Я проти того, щоб ви мене цитували в своїй статті. Якщо буде моя цитата, я подам на вас до суду, - доступно пояснює він по телефону «Фонтанці».

СПРАВИ ДАВНО МИНУЛИХ ДНІВ

«Завжди володій собою, будь дуже сильний і спокійний»

В. В. Глухов

Дізнаватися, яким чином можна передавати думки крізь час і відстань, «Фонтанка» вирушає до самих авторів безсмертних праць. Ректор Олексій Демидов вальяжно запрошує журналіста в свій внутрішній кабінет в СПбГУТіД.

У великому зовнішньому - портрет рожевощокого Путіна, чорно-білий Полтавченко, акваріум з рибками та інші атрибути кар'єри. У маленькому внутрішньому - затишно, східні ширми і вазочка з мандаринами.

Інтонація ректора не змінюється, після секундної паузи він продовжує викладати:

Автору другий дисертації, Сергію Корольову, телефоную. Після фрази про запозичення його голос не здається надзвичайно заклопотаним.

Через кілька годин бізнесмен, втім, передзвонює. Тон серйозний:

- Ви щось збираєтеся публікувати? Мені це, звичайно, не цікаво. Але, якщо мені публікація не сподобається, я проведу власне розслідування. І прийму відповідні заходи.

ПРОРЕКТОР ЗАВЖДИ зайнятий

«Відстрочка - найнадійніша форма відмови»

В. В. Глухов

До Володимира Глухову на прийом потрапити нелегко, тому йду на його заняття як вільний слухач. Ручка, зошит - все як у добрі школярські часи. На семінарі зі стратегічного менеджменту студенти малюють картинки - зображують підприємство «Имира», яка страждає від боргів і шукає партнерів. Виходить стіл з роз'їхалися ніжками - цеху і люди у фірми є, а ось впоратися з цими ресурсами керівництво не може.

Якщо ви думаєте, що Глухов схожий на злісного професора Моріарті або корисливого діссеродельца з золотим Vertu, то мушу розчарувати.

Сива чуприна і вуса. Рухома голова з блискучими темними очима. Такі професора дивляться на студентів з іронією - мовляв, знаємо ми всі витівки - і дозволяють списувати на іспиті. Ні сліду добробуту Глухов не виявляє - проректора підкидають до університету на фургоні, явно призначеному для господарських перевезень. Після семінару заслужений діяч науки РФ розпікає студентку за погану курсову:

- Я побачив у вас різке збіг з Інтернетом. Чи не сподобалося воно мені. Мало свого зроблено. Навіть заголовки такі ж, як в Мережі.

Підходжу до нього і кладу на стіл стопку політеховскіх дисертацій, де маркером виділені потенційні некоректні запозичення. На цю добірку пішло півпачки паперу і три маркера, але захоплення у Глухова вона не викликає. Імідж доброго професора зникає на очах, рухлива голова втягується в спину, і перед нами вже посадова особа, заклопотане своїми справами. Глухів вистачає підручники і поспішно рухається до виходу.

З тих пір номер Глухова я набираю регулярно. Але ось біда - проректор Політеху не належить собі - він моторошно зайнятий. Те зустріч, то нарада, то вже закінчився робочий день. Бувають моменти, коли автор понад 300 наукових праць знаходиться в двох місцях одночасно - секретар журналістам каже, що Глухов у відрядженні, а учням - що в університеті.

«Фонтанка» написала інформаційний запит в Політех, але відповіді поки не дочекалася. Володимир Глухов на лист також не відповідає.

ДИСЕРТАЦІЇ І «Гострий око»

«Система спонукає індивідуума підійматися на рівні його некомпетентності».

В. В. Глухов

Проблема не в корисливих намірах членів діссовета, а в умовах, в які законодавство поставило російську науку, впевнена Світлана Шендерова.

- Постанови уряду і федеральні закони досі дозволяють без навчання в аспірантурі представити дисертацію до обговорення і захисту, оформивши і сплативши так зване соіскательство, - зазначає вона. - Це поєднується зі скороченням бюджетних місць і стипендій для аспірантів.

Тим самим держава фактично проституюючими присудження вчених ступенів в вузах, не скупиться на епітети експерт.

Керівник лабораторії «Соціологія освіти і науки», заступник директора Вищої школи економіки в Петербурзі Данило Александров, на противагу, заявляє: в тандем з vip-аспірантом дисертаційні ради нерідко вступають полюбовно.

Олена Кузнєцова, «Фонтанка.ру»

Розслідування здійснене за підтримки мережевого проекту «Діссернет», а також за фінансової підтримки датської та шведської асоціації журналістів.