Вологда стрімко втрачає свої пам'ятники дерев'яного зодчества. Підпали, природне руйнування, зноси, нові звершення - вже звичне явище для міста, «де різьблений палісад». Не на користь збереження пам'яток і позиція місцевої влади, і байдужість більшості городян, і недостатня увага до проблеми з боку ЗМІ. Олександр Сазонов, автор першої книги про вологодському дерев'яній архітектурі «Такий місто в Росії один», що вийшла в 1993 році, - з небагатьох, чий голос на захист унікальної дерев'яної архітектури поки ще чути і у Вологодської громадськості, і на різних рівнях влади Вологодчіни.

На фото: в Вологді поки ще можна простежити історію міської дерев'яної архітектури кінця XVIII-початку XX ст. Будинок Засецкой 1790-х років - представник класицизму.

- Ви проводите екскурсії з показом дерев'яних особняків, а що найбільше привертає увагу туристів в таких будинках?

- Раніше, в кінці 1970-х, люди ще перед екскурсією висловлювали захоплення, мовляв, на вулиці III Інтернаціоналу бачили ворота дерев'яні - такого вже давно ніде немає. Це були останні натуральні, нереставровані ворота. Через десять років до екскурсії вже ніхто не підходив. Ще через 10 років з нудними особами сідають в автобус ... Правда, після, під враженням, кажуть: «Ось тепер, дивлячись як би вашими очима, перейнялися, представили нашу старовину».

Зараз все більше зустрічаюся з людьми, які спеціально приїжджають, щоб подивитися дерев'яне зодчество. Але як сказала одна дівчина: «Їздила до Вологди дивитися дерев'яне зодчество - обдурили, ось їду в Кирилов». Туристів приваблює сам факт того, що в місті поки що збереглася дерев'яна архітектура. У Вологді на початку XX століття 4 - 5% будинків були кам'яні, інші - дерев'яні ... Все по інерції говорять про Вологді, як про старовинному російською місті, але насправді його вже немає. Динаміка руйнування дерев'яного зодчества гнітюча. З середини 1960-х років сотні будинків в центральній частині міста знесені. У 1993 році у мене в книжці було 148 пам'яток, у 1996-му вже 100 з невеликим, зараз почав ревізію проводити для туристичної схеми - залишилося 30 з невеликим, до яких можна підійти, зняти і без почуття сорому помістити в буклет. Це з тисячі, з сотень в центральній частині міста. Наближаємося до Єкатеринбургу, де, як недавно я дізнався, залишилося всього дев'ять пам'ятників.

На фото: будинок Непеіна в єдиній охоронній зоні Вологди навколо вулиці Засодімского не уникнув зносу. Зараз на його місці зводиться кам'яний котедж.

- У списку Мінкультури 16 історичних міст з дерев'яною архітектурою. Яке місце, на вашу думку, відводиться Вологді серед міст з дерев'яними пам'ятками?

- На мій погляд, місце одне з перших, але щоб не бути суб'єктивним, можу відіслати до того ж Юліану Семенову, який говорив, що Вологда - єдине місто з пам'ятками дерев'яного зодчества в Європі. Дмитро Сергійович Лихачов писав, що, якщо ви хочете ознайомитися з російським міським дерев'яним зодчеством, вам потрібно їхати до Вологди і в Томськ.

- Хто зараз головний ворог дерев'яної архітектури Вологди?

- Ворог - байдужість. За соціологічним опитуванням всього 9% жителів, які розуміють цінність дерев'яного зодчества. Тут же і байдужість влади, які думають, як більшість обивателів, більш того - потурають такому ставленню. Чисто формально проходять позови в суді, а бажання довести справу до кінця не видно. Знищуються куточки, в яких передбачалося відродження кварталів з дерев'яними будинками, дерев'яними тротуарами, де кінематографісти мали б живі декорації міста рубежу XIX-XX століть. Раніше в вологодському Заріччя можна було ставити камеру і знімати Замоскворіччя або ставити п'єсу Островського. Цього року така спроба була зроблена режисером Масленниковим, який зняв фільм «Банкрут». Але йому довелося важко.

На фото: після розселення будинку-пам'ятника «трапляється» пожежа, за яким слід зведення «більш якісного» будови.

- Одна з причин негативного ставлення вологжан до дерев'яної архітектури - невпорядкованість побуту, труднощі, з якими стикається більшість жителів таких будинків. Але за останні два-три десятиліття житлових пам'яток залишилося не так багато, чи змінилося ставлення до свого дерев'яного спадщини?

- Чи не помічаю ... Ми жили в цьому середовищі. Якщо місто змінюється більше, ніж на сім відсотків, то це призводить до психологічного дискомфорту мешканців. Повинні бути в місті місця, куди можна прийти і поринути в історичну атмосферу свого краю і дитинства. Якщо розуміння, що церкви руйнувати не потрібно, дійшло, то про інших пам'ятках, тим більше про дерев'яні, про оточення цих церков, ще немає.
Зараз немає патріотичного виховання, все зводиться до військово-патріотичному. 20 років тому влада так вирішили: що там за село, давайте набережну в граніт одягнемо. А москвичі-туристи приїжджають на берег річки Вологди, до пам'ятника 800-річчя, і кажуть: «Ух ти, жива річка по місту тече, зелені береги!» Все з боку сприймається інакше.

- Наскільки міська влада розуміє існуючу проблему?

- Колишньому в.о. мера Горобцова після однієї з нарад я запропонував піти зі мною на екскурсію. За два з половиною години по місту два дні ходілі- розповів тільки половину того, що хотів. Після цього відчув в ньому розуміння, бажання діяти. З нинішнім мером екскурсію провести поки не вдалося. Працюю і з іншими посадовими особами. Всі свої книги дарував губернатору Позгалева, віце-губернаторам, керівникам Вологди.

На фото: один з порівняно вдалих прикладів сучасної компенсаційної забудови (вул. Герцена). Однак, муляжів скоро буде більше ніж пам'ятників.

- Чи є шанси зберегти те, що залишилося?

- Існує дуже простий захід проти підпалів. І без змін у федеральному законодавстві. На місці спаленого пам'ятника потрібно заборонити будувати що-небудь, крім як відновлювати цей же пам'ятник, в тих же матеріалах. Говорив з мерами, і з попереднім, і з нинішнім, все кивають головою, але нічого не підписано. Якби було таке постанову на рівні мера міста, не було б сенсу спалювати і не треба було б ніяких чергувань проводити.

- У Вологді активно йде перебудова пам'яток архітектури під офіси. Будинок зводиться з цегли та бетону, з порушенням пропорцій, і тільки фасад віддалено нагадує оригінал. Як ви вважаєте, це шлях до порятунку пам'яток або до знищення?

- Раніше я виступав з позиції «нічого не чіпати, залишати як є». Коли ЦНИИП містобудування в середині 1970-х років видав свою працю по Вологді, то там передбачалося збереження дерев'яних пам'яток. Фахівці розуміли, що реальне життя може піти не так, і передбачали крайній варіант, коли можна було звезти будинку в п'ять охоронних зон в історичній частині міста. Життя перевершила найпесимістичніші очікування, і спроба створення такої охоронної зони лише частково реалізована в кварталах, що оточують провулок Засодімского.

На фото: дерев'яний будинок Гусєвої після знесення збудований з цегли і облицьований «під дерево».

Є і така позиція деяких посадових осіб: мовляв, ми почекаємо, поки вдома зруйнуються природним шляхом або згорять, а на їх місці збудуємо такі ж, навіть краще - кам'яні котеджі з дерев'яною обшивкою. Я вкрай не згоден з тим, щоб цю компромісну позицію сприймати як чільну ідеологію. Рідко бачу, щоб аналог будувався так, що його не можна було відрізнити від свого дерев'яного прообразу. З вдалих прикладів, може бути, наведу будинок на Зосимовская, 35, і будівля на Герцена - просто хороші муляжі. Тому моє особисте ставлення - намагатися максимально зберігати пам'ятники в оригінальних матеріалах.

Якщо позицію заміни дерев'яних пам'яток кам'яними невдалим звести в принцип, то природно, цінність Вологди як історичного міста буде стрімко наближатися до нуля. Музейники прекрасно розуміють відміну справжнього предмета від копії, тобто якщо ми підемо далі цим шляхом, то місто пам'ятників перетворимо в місто муляжів. Якщо говорити про туристичну, історичної цінності, то при цих бувальцях вона буде втрачена безповоротно. Люди їдуть, щоб доторкнутися до справжнього, відчути його ауру.

На фото: будинок Левашова. Комплексної наукової реставрацією дерев'яних пам'яток ніхто не займається. Реставрація обмежується ремонтом фасаду.

- Який проект з реставрації дерев'яного будинку ви б назвали найвдалішим?

- Якщо за радянських часів було відреставровано десятка два будинків, то за останні двадцять років відреставровані тільки вдома 36, 37, 38 на Герцена і частково сталінський будиночок на Ульянової. Реставраційної майстерні вже немає майже років десять. Говорити про якість не доводиться. Всередині будинку Левашова інтер'єр перероблений, вставлені склопакети.

За збереження культурного шару - взагалі повний провал. Історія Вологди, підтверджена археологічними розкопками, найменш досліджена в порівнянні з іншими обласними центрами. А на Кремлівській площі, в ході останньої авральною реставрації до Дня міста, ми відрили і закопали свою історію безповоротно. Мостові вивозилися на звалище, а археологам на розкопки дали тиждень. Академік Янін в Новгороді 55 років тому почав копати і розкопав 10 відсотків культурного шару, а ми говоримо: дослідити Кремлівську площа за тиждень. Напівдикого і дикість, яка, як писав Володимир Ілліч Ленін, починається на північ від Вологди, тепер в самому центрі обласної столиці.

- У сучасній світовій архітектурі давно існує тенденція до використання екологічного матеріалу, в тому числі і дерева. Наскільки вам здається цікавою ідея не зведення будинків, стилізованих під рядову забудову XIX століття, а впровадження принципово нових сміливих проектів з дерева?

- Традиції живуть тільки в розвитку. Потрібно і можна створювати будинки, користуючись сучасною технологією з таких екологічних матеріалів, як дерево. Однак я не бачу вологодського стилю в сучасній архітектурі міста, за винятком дотримання масштабності двоповерхових дерев'яних будівель.

На фото: будинок Шахова підпалювали три рази. Пам'ятник від повного знищення рятує тільки краєзнавець-фотограф Леонід Стариков, який продовжує в ньому жити.

- У Томську існує громадський рух на захист дерев'яних пам'яток, в столиці і Петербурзі досить сильні спільноти, які стежать за збереженням архітектурної спадщини. Чи багато в Вологді активних захисників дерев'яного зодчества?

- На жаль, громадського руху немає. Є тільки кілька ентузіастів, які вболівають за дерев'яне зодчество. ЗМІ ласі лише на сенсації. Будинок згорів - звертаються за коментарями. Змінити ставлення жителів Вологди до своєї історії допоможе тільки цілеспрямована пропаганда своєї історичної спадщини.

- Не дивлячись на те, що ви називаєте себе краєзнавцем-любителем, сьогодні ви єдиний автор роботи по комплексному вивченню вологодського дерев'яного зодчества. Місцеве давньоруське мистецтво, церковна архітектура вивчені досить добре. У чому ж причина обділеності дерев'яної архітектури авторами-дослідниками?

- Я не краєзнавець, а популяризатор. Перекладаю на російську розмовну те, що до мене знайшли інші. Було навіть незручно, що, не маючи спеціальної освіти, написав книгу, та з таким накладом - 47 000. До цих пір незрозуміло, чому цим не зайнялися музейники, архітектори, реставратори. Така праця має бути, тому що місто поступово переходить в виставки, в альбоми, в книги, і це дуже сумно. У сусідніх містах такі автори були і є, наприклад, в Ярославлі, в Архангельську. По сільському дерев'яного зодчества маса джерел, той же Ополовников, а по міському є тільки про Томську і Костромі.

Довідка:
Сазонов Олександр Ірінеевіч
Народився в Вологді в 1952 році. В даний час очолює вологодське управління Федеральної антимонопольної служби. Має статус державного радника Російської Федерації 3 класу. Олександр Ірінеевіч відомий в Вологді як краєзнавець і автор 4 книг про архітектурно-історичному вигляді міста. Видання «Моя Вологда. Прогулянки по старому місту »за обсягом продажів в місті увійшло в десятку бестселерів за підсумками 2007 року. Олександр Сазонов - голова Вологодського регіонального відділення Всеросійського товариства охорони пам'яток історії та культури.

Інтерв'ю записав Олександр Дуднев.
Використано фотографії: А.Дуднева, ЖЖ-юзера gudea , К.Гудкова