Фраза дипломата Володимира Сафронкова, з якої він звернувся до свого британському колезі Меттью Райкрофт, в лічені години стала крилатою. "Подивися на мене, очі щось не відводь, що ти очі відводиш?" - сказав російський дипломат на засіданні Радбезу ООН. Експромт це, хамство чи хитрий хід? Розбиралися в ефірі [Фонтанкі.Офіс].

Зампостпреда РФ при ООН Володимир Сафронков.

Дипломатичний хід, випадковий стильової збій, імпровізація або банальна відсутність виховання? чим пояснити прозвучав напередодні на засіданні Радбезу ООН минулого зампостпреда РФ при ООН Володимира Сафронкова?

Нагадаємо, російський дипломат закликав представника Великобританії Меттью Райкрофт »не ображати Росію більше". "Ви злякалися, сон втратили, що ми будемо співпрацювати зі Сполученими Штатами. Ви цього боїтеся. Всі робите для того, щоб ця взаємодія було підірвано. Подивися на мене, очі щось не відводь, що ти очі відводиш?" - сказав російський дипломат.

Відомий філолог Марина Корольова, автор численних книг і радіопрограм про російською мовою, проаналізувала мова Володимира Сафронкова і прийшла до висновку, що це, можливо, самий яскравий виступ в Радбезі ООН з часів Хрущова:

"Найцікавіше, що ми не можемо точно визначити, чи був цей перехід на" ти "експромтом або ж дипломат читав з аркуша", - зазначила Марина Корольова в інтерв'ю для інтернет-каналу [Фонтанка.ОФіс]. У свою чергу, перекладач Сергій Полотовскій на прикладах про "шолудивого пса" і Тарантіно пояснив, що звернення на "ти" буває різним, а потім продемонстрував, як фразу "Подивися на мене! Очі щось не відводь!" могли перекласти з російської на англійську і як її міг почути представник Великобританії:

Директор Інституту лінгвістичних досліджень РАН Микола Казанський повідомив, що вся проблема - в повній філологічної безграмотності нашого суспільства. "В даному випадку була зроблена невдала спроба перейти на простонародний мову", - зазначив експерт. "Фраза" В очі дивись "не відноситься до чистої лінгвістиці, тут мова йде про етикет. Мені складно уявити, що так можна звертатися навіть до дитини, який скоїв якусь витівку. Це знаходиться за межею ввічливого спілкування. І те, що ця мова багатьом сподобалася, ще одна ознака того, що в суспільстві процвітає філологічна безграмотність ", - заявив експерт.

Професор МДІМВ Валерій Соловйов висловив припущення, що ця мова не була якоюсь домашньою заготовкою або хитрою грою. "З точки зору психології риторики коли людина знаходиться в стресовій ситуації, він переходить на ту мову соціалізації, який засвоїв першим. Очевидно, що дипломат порушив норми професійної етики. Оцінювати його буде глава МЗС", - зазначив професор.

Спеціаліст по "вибухового PR" і "інформаційним війнам" Олег Воронін оцінив цю історію з точки зору того ефекту, який вона справила. "З точки зору" вибухового PR "- це було незаплановане подія, але експромт виявився вдалим", - зазначив Олег Воронін. Також він припустив, що "обивателям ця мова сподобається". "Люди скажуть: який молодець, поставив опонента на місце!" - пояснив свою думку експерт.

Свою думку про те, що сталося на засіданні Радбезу ООН, в ефірі інтернет-каналу [Фонтанка.Офіс] також висловив в ипускнік МГИМО, лідер групи "Ва-Банк '" Олександр Ф. Скляр. Спочатку легендарний музикант відмовлявся вірити, що таке могло статися, а потім заявив, що дипломати повинні відчувати свою відповідальність і не мають права публічно вести себе настільки зухвало:

Аудіоподкаст ефіру:

Автор: Фонтанка.Офіс

Упс! Необхідно оновитися! Для відтворення поновіть браузер або Flash плагін .