1. Міський суд Магадана зобов'язав відповідача спростувати висловлювання з Твіттера в газеті

16.03.2016

Міський суд Магадана зобов'язав відповідача спростувати висловлювання з Твіттера в газеті

Ми вже повідомляли, що керівник управління з інформаційної політики мерії Магадана подав до суду на журналіста газети «АиФ-Магадан» Наталію Алексєєву, яка написала в Твіттері, що колишній директор Магаданського інституту економіки Олег Дудник, за чутками, за допомогою одного з депутатів обласної думи створив комерційний конвеєр з видачі «липових» дипломів цього вузу за гроші, без участі дипломантів в навчальному процесі. І хоча в загальній листуванні брали участь декілька осіб, Олег Дудник, який очолює в даний час управління інформаційної політики міста Магадана, вибрав тільки Наталю. Тому що знав: вона - журналіст (див. www.gdf.ru ).

Спочатку чиновник вирішив залучити Алексєєву за наклеп. В результаті прокурорської перевірки, в порушенні кримінальної справи було відмовлено з мотивуванням: «сумлінно помилялася, а поширені в Твіттері відомості були почуті від інших осіб». Потім був судовий позов (на 116 сторінках!) Про захист честі, гідності та ділової репутації. Магаданський міський суд позов задовольнив частково, зобов'язавши Наталю Алексєєву: - публічно спростувати висловлювання в соціальній мережі «Твіттер», «в тій же комунікативної спрямованості на адресу необмеженого кола користувачів, а також на адресу конкретних користувачів (тут в рішенні суду слід перерахування десятка конкретних адрес користувачів); - зобов'язати видалити зазначені повідомлення з «Твіттер»; - визнати факт порушення зазначеними повідомленнями особистих немайнових відносин Дудника з боку Алексєєвої; - стягнути з неї на користь Дудника компенсацію моральної шкоди в розмірі 50 тисяч рублів, а також судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 1200 рублів: - опублікувати дане рішення суду в газеті «Вечірній Магадан».

Весь час, поки здійснювалася прокурорська перевірка і йшов суд, чиновник, який за своїм статусом мав би налагоджувати зв'язки з журналістами, а не переслідувати їх, ображав Наталю на своїй сторінці в Твіттері, називав її «нестримної наклепниці», «зарвався в наклепі », і відкрито радів, що суд створив прецедент. Кокетував: «Не треба овацій!».

А над Наталею згустилися хмари. Після того, як керівник управління з інформаційної політики мерії подав позов до суду, в редакції «Аргументи і факти - Магадан» їй вручили повідомлення про скорочення. Спроба влаштуватися в інше ЗМІ не увінчалося успіхом.

Рішення суду не вступило в законну силу, Наталя буде його оскаржувати, вважаючи незаконним: «Думка в соціальній мережі не може бути піддано цензурі, порушені мої конституційні права. Моя особиста сторінка в Твіттері, яка за кількістю відвідувачів і близько не тягне навіть на блог, прирівняна до ЗМІ. Крім того, позивач не навів жодного доказу заподіяння йому моральної шкоди, а його ділова репутація ніяк не постраждала.

Навпаки, саме в цей «твіттерний період» його підвищили на посаді і довірили таку важливу галузь, як інформаційна політика мерії.

Володимир Димов, власний кореспондент ФЗГ в Далекосхідному федеральному окрузі