У минулу п'ятницю 11.11.11 в «Рибної селі» було не тільки стовпотворіння наречених і весільних кортежів, в конференц-залі готелю «Геліопарк Кайзерхоф» відбувся форум «Культурна революція», організований інтернет-спільнотою «Чистий аркуш». Обговорити проблеми різноманітної культурного життя Калінінграда на форумі зібралися літератори, журналісти, художники, блогери і навіть кілька чиновників. Представники міністерства культури, чию діяльність прийшли активно обговорювали, заходом знехтували, як і найбільш відомі середньому калінінградців публічні учасники світської хроніки міста. Зате велику активність проявили саме представники Калінінграда літературного. Модерував зустріч головний редактор «Нового Калінінграда.Ru» Олексій Милованов, а спостерігала за дискусією «Афіша Нового Калінінграда.Ru».

Розмова, як це годиться, почав модератор Олексій Милованов. Він поділився враженнями такого споживача, отриманими за минулий рік від відбуваються в місті проявів культурного життя. Найбільш яскравою йому здалася скандальна історія з відкриття в Калінінграді радіостанції "Срібний дощ", яка не набула поширення в ЗМІ.

"Там, де були запрошені vip-персони, мабуть, потенційні рекламодавці радіостанції. Але« Срібний дощ »має формат, що відрізняється від більшості російських fm-радіостанцій, там намагаються іноді робити трохи більше, ніж можна було б від них очікувати. Представникам так званого істеблішменту навряд чи зрозумілі ті речі, які намагаються на федеральному "Срібній дощ" просувати в ефірі. на відкритті гостям було запропоновано надіти фартухи і на великих полотнах фарбою і пензликами малювати все, що їм заманеться. Хтось малював л го типу своїх компаній, хтось побажання, і все це було дуже богемно і красиво, а коли всіх запросили в зал, де Михайло Козирєв та Текле Товста розповідали, чим чудова їх радіостанція, я вирішив покурити, так як все це вже чув на прес -конференції. Тоді я побачив, як кілька молодих людей, які прийшли туди під виглядом журналістів, взяли фарбу, яка залишилася і стали просто з розмаху поливати ті плоди, які справила на полотнах наша богема. Їх спробували заарештувати або навіть побити, але мені здалося, що це був прояв такого цілком собі сучасного мистецтва, причому соціально орієнтованого, чого, на мій погляд, місцевим культурній спільноті не вистачає ".

Також Олексій Милованов торкнувся ще одну проблему, яка демонструвала б роботу міністерства культури в Калінінграді, згадавши недавнє відкритого листа народного артиста Росії Валерія Алієва , В якому він звертається до губернатора. «Алієв протягом 19 років проводив конкурс вокальних виконавців" Бурштиновий соловей ", конкурс був відомий на всю країну і навіть за межами РФ, отримував підтримку від можновладців. В цьому році Алієв спробував прийти на зустріч з міністром культури обласного уряду, але йому сказали: "Будь ласка, в порядку загальної черги". Він прийшов до пані Кондратьєвої, нашому міністрові культури і виклав, що чекає якоїсь підтримки. Йому було запропоновано залишити заявку в порядку загальної черги, але найбільше його вразило, що і стало сенсом його відкритого листа губернатора: міністр культури ніколи не чула про цей самий конкурс, хоча він проводився 9 разів протягом 19 років ».

Мова Олексія Милованова викликала в залі різноманітну реакцію, але налаштувала прийшли на цілком дискусійний лад. Першим виступаючим став голова калінінградської організації Спілки російських письменників Борис Бартфельд. Найбільше Бартфельд в своїй промові нарікав на відсутність інтересу губернатора до діячів культури, а також висловив свою думку про надлишку бурштинового бренду.

"Я найменше придатний для того щоб відкрити цей диспут - пов'язано з віком: людина схильний до конструктивного вирішення питання. Все ж для революції потрібно щось інше. Йдеться про революцію в культурі, але не про кадрову революцію в установі культури. Є багато схем управління культурою, сьогодні ця схема обрана з точки зору менеджера, а не діяча культури, хоча невідомо, що краще. Але, на жаль, в розумінні міністерства культури, культура - це тільки те, за що ними заплачено «бабло», грубувата формула, але що проходить по розряду у фінансування, то і є культура. Творчі спілки не потрапляють в цю схему фінансування.

Я позитивно оцінюю діяльність нашого калінінградського уряду. І коли у нас проходила остання інавгурація, в своєму блозі на «Ехо Москви» я говорив, що очікував найсильнішого провалу, але, треба віддати належне губернатору, цього провалу не сталося, йому вдалося багато утримати. Міністр культури працює в рамках, заданих губернатором. Микола Миколайович, по-моєму, зустрічався вже з усіма: з спортсменами: з боксерами, футболістами. З діячами культури він не зустрічався жодного разу, і, думаю, що не буде. Це пов'язано з недооцінкою ролі культури.

Ваш приклад, пов'язаний з вокальним конкурсом - безумовно, трагічна ситуація, таких значущих явищ культури в Калінінграді не так багато можна нарахувати. Один з них - «Бурштиновий соловей», також - конкурс органістів, подія за яким нас знають у світі і ще неск про тілько прикладів. Наше брендове свідомість зараз схильне оцінювати регіони за наявністю таких брендів. А ми зараз збожеволіли на янтарний бренд, все у нас бурштинове - і соловей, і спорткомплекс, і волейбольна команда. Мені здається, що треба ширше дивитися на все це. Життя культурна у нас достатня багата - наше музейне та бібліотечне співтовариство - сильна штука. Треба робити революцію чи не серед тих, хто робить культурні проекти, а серед тих, хто повинен їх споживати. Наше населення не готове освоїти навіть те, що є. Тут нам нічого не добитися без участі ЗМІ ".

Після промови Бориса Бартфельд з подачі Милованова почалася дискусія про якусь інертності калінінградських літераторів, які, не знаходячи засобів для видання та за урядовою програмою, більш не роблять ніяких спроб продемонструвати свою творчість читачам, хоча могли б це робити за допомогою ЗМІ та інтернет-простору. На цьому Бартфельд поділився своїм розчаруванням в інтернет-співтоваристві, де обговорення часто носять хамський характер або "претендують на нездорову сенсацію". «На жаль, не всі письменники об'єктивно оцінюють свою творчість, я свої твори ніколи не публікував по видавничої програмі. Я готовий надати для публікації на вашому порталі свої вірші », - заявив Бартфельд.

В рамках літературного напряму виступив, але вже не так оптимістично, голова калінінградського ПЕН-центру В'ячеслав Карпенко. ПЕН-центр - це міжнародна письменницька організація, створена в 2002 році.

"Я не згоден з Борисом Нухімовічем, що ми знаходимося на гарному рівні культури. Я провів урок зі школярами 8 класу, і вони навіть не чули імені Ломоносова. Їм було цікаво, коли я розповідав. Але, по-моєму, з таким навмисним ставленням влади відбувається руйнування культури. Мене дивує неграмотність чиновників. свого часу Конфуцій змушував чиновників щорічно здавати іспити на елементарні знання. Чиновник повинен починатися з вміння розмовляти з людьми. на «П'ятому форту» влітку відкрилася виставка «Біла троянда», присвячена антифашистському молодіжному руху 42-43 років. Нікого з міністерства культури на цьому заході не було. Я згадую Фурцеву, яка оточила себе професіоналами, в її час були відкриті і «Таганка», і «Современник».

Дуже показові були Дні літератури, куди запросили авторів з «Кривого дзеркала» . І пресі треба було б за цим стежити і не боятися «Єдиної Росії»! "

На питання, чому ж літератори не підготували відкритий лист з приводу виступаючих на Днях літератури авторів, В'ячеслав Карпенко зніяковів і відповів, що у літераторів є гарне прислів'я: «Перш ніж щось написати, подивися, який прекрасний чистий аркуш паперу». Ця заява викликала сміх і оплески присутніх.

Від представників преси у відповідь на пропозицію Карпенко стежити за діяльністю міністерства, прозвучало і думка, що будь-яка критика буде сприйнята владою в багнети. «Багато людей в уряді вважають, що критика не може бути на благо, критика може бути лише комусь вигідна, - відповів Олексій Милованов, запропонувавши письменникам самим робити публікації в ЗМІ, - поки Захар Прилепин не став активно займатися публіцистикою, він не отримав премій всеросійського масштабу ».

Підтримала літераторів своєї емоційною промовою про наболіле художник Ольга Дмитрієва.

"В цілому хочу підтримати те, про що в своєму виступі сказав мигцем Борис Бартфельд, що розвиток культури пов'язано з розвитком економіки. І в Пермі вирішили, що будуть розвивати економіку через культуру. Губернатори регіонів і чиновники розуміють, що культура - двигун економіки. Я стежу за тим, що робить новий губернатор - конференції, форуми, стратегії розвитку області. Там говорять про що завгодно, але слово «культура» не звучить ніде. Ермітаж відкрив філію в Амстердамі. Я не розумію, чому це не може статися у нас? на все місто - п'ять му Зеєв. Я згодна з В'ячеславом Карпенко, коли він сказав, чому діячі культури публічно не виступають, не пишуть колонки, тому що ми провінція, а чиновники будь-яку критичну думку сприймають в штики, а потім жоден музей тобі не надасть виставковий майданчик. А інших місць у нас немає ".

У залі стали незгодна перешіптувалися, і Дмитрієва продовжила: "Німецько-російський будинок - окрема пісня, є маленькі галерейки, тут присутній Сергій Любкіна, НКО« Альтернатива », у нього підвальне приміщення без вікон. А я без сонячного світла не можу! Всі наші музеї поклоняються одному божеству, яке зветься сигналізацією. Люди не можуть прийти на виставку після роботи. Як тільки просиш, щоб музей закрився пізніше, вони кажуть: «Ні, у нас сигналізація!». Чому її не можуть зробити в дев'ять, я не розумію . Або зробити єдиний квиток у се музеї. А ціни на квитки? Треба ці установи затиснути так, щоб вони підвищували ціни на квитки і на одній нозі на ці гроші викручувалися. Що це за політика така? Де програма розвитку культури області? Що міністр збирається далі робити? Докричатися до них - Алієв свідок - неможливо, вони існують самі для себе, чи що? Навіщо нам таке міністерство? ".

Відразу у аудиторії виникло резонне питання, чи запрошували на захід представників міністерства. На пропозицію представникам культури самим приходити на форуми, присвячені регіональним стратегіям, Ольга Дмитрієва сказала, що кожен повинен займатися своєю справою, і вона не повинна відстоювати свої інтереси на подібних заходах.

На цьому моменті почалася справжня дискусія, в рамках якої кожен з місця став висловлюватися про існуючі проблеми. Дмитрієва нагадала про труднощі, які зараз відчуває НКО «Альтернатива». Орендна плата за невелику підвальне приміщення висока настільки, "як ніби там щось роблять".

І правда, багато проблем було б вирішено, якби для творчих людей надавалися муніципальні приміщення за зниженою ціною під виставкові зали і майстерні. Блогери, які мають більш гнучкий погляд на речі, порадили звертатися в кафе і ресторани, які, на їх погляд, явно б не мали нічого проти розвішаних у них на стінах робіт. Але ця ідея у художника Ольги Дмитрієвої наснаги не викликало, так як, на її думку, для виставки потрібні певні умови - такі, як правильне світло і атмосфера, яких в закладах громадського харчування годі й шукати.

"Якщо ти заробляєш на життя - тримаєш дитину, коли знайти час для мистецтва? У Німеччині є стипендії та гранти. Тобі виплачують мінімум, на який ти з голоду не помреш, ти на ці гроші створюєш протягом року виставку, на тебе дивиться комісія громадських , а в кінці року ти звітуєш. у нас такої практики немає ", - продовжила Дмитрієва.

Завідуюча пересувними виставками Музею Світового океану Галина Акімова, які раніше не заявлена ​​серед виступаючих, простягнула художниці свою візитку і неймовірно дружелюбним тоном попросила дати їй слово.

"Чому нам не відкрити філію Ермітажу? А хто туди піде? У нас була виставка з Ермітажу. Хто у нас був на цій виставці? Ми постійно проводимо такі виставки і переживаємо, що людей там мало. Ми намагаємося працювати по-різному: Ермітаж, місцеві художники, пропонуємо будь-зал - з вікнами, без. Всі питання ми зможемо вирішити з усіма творчими людьми. Інше питання - чи багато до нас йдуть? ми вже міняємо графік, робимо вечора і ночі в музеях. Але це все одно не викликає великого інтересу ".

Молодий поет Леонід Бондар парирував, що немає проблеми набити зал і поширити інформацію серед творчої молоді: «Ми вже маємо повні зали завдяки соціальним мережам, розуміємо, кого нам кликати. Але молоді приділяється мало уваги, в університеті немає ніяких централізованих програм. Напевно, вам варто співпрацювати з молодими людьми, які вміють працювати в цьому медійному просторі, тоді і буде повний зал ».

Ситуація, і правда, зараз така, що старше покоління скептично ставиться до соціальних мереж, а молоду публіку якраз саме там і можна знайти. "Можна не користуватися мобільним телефоном, а потім дивуватися, чому тебе ніхто не може знайти", - підтвердив слова Бондаря Олексій Милованов.

Виступив на форумі і письменник Ігор Бєлов, який відразу ж заявив, що не перший раз знаходиться на зустрічі у блогерів, і щиро вважає, що особливих проблем в цій сфері у нас немає.

"Культура розвивається так само, як і мова. Я терпіти не можу ревнителів чистоти російської мови, я цього не розумію, тому що мова розвивається так, як він розвивається. Навіть коли я чую, що у нас в калінінградської культурі все огидно, це все йдеться з хорошими намірами, це конструктивна позиція ".

Бєлов послався на слова українського поета Сергія Жадана про те, що для боротьби з владою потрібно закидати управління культури бомбами, а потім зловити губернатора і закликати його до совісті.

"Можливо, треба піти раді наших українських колег і закликати губернатора до совісті, - сказав поет. - Останнім часом я все частіше згадую листування Бєлінського з Гоголем, в якій Бєлінський написав, що тільки письменник може захистити народ від самодержавства, православ'я і народності.

Рік тому я був на зустрічі з міністром культури Світланою Кондратьєвої, яка хотіла дізнатися, чим живуть калінінградських письменники. Ми трохи поговорили про сучасну літературу, і у мене виникло стійке відчуття, що я говорю неіснуючою мовою, як ніби я з іншої планети. Тоді я зрозумів, що ми з мінкультом існуємо автономно, можна було б і не зустрічатися. Я навіть не знав, коли у нас Дні літератури будуть проводитися. А туди в якості почесних гостей запросили авторів «Сміхопанорами», «Аншлагу» і «Кривого дзеркала» - якщо це письменники, то я «геній чистої краси». Тут стало соромно і неприємно за все, що відбувається. Мої амбітні літературні плани не реалізує ніяка Кондратьєва і ніякої Цуканов. Це стосується будь-якої людини, який займається фотографією, живописом ".

На питання учасників форуму, чому літератори написали губернатору відкритий лист з приводу ситуації з Днями літератури, Бєлов відповів, що він «не любитель різного роду листів». «Розмовляти з мінкультом - все одно, що показувати вовку журнал« Веселі картинки », - зазначив Бєлов. - Хоча з іншого боку, чим більше таких вчинків, який зробив Валерій Алієв, тим краще ».

Поет також розповів, що рада з культури при губернаторові збирався тільки один раз - в травні. На ньому обговорювалися ескізи меморіальних дощок. Також виявилося, що жоден з присутніх представників культури, навіть ті, хто входить до ради при губернаторі, не в курсі, на що мінкульт виділяє гроші.

Так Вийшла, что як и будь-яка дискусія, форум поставивши более запитань, чем давши Відповідей, представник культури поскаржіліся на непросту сітуацію, в Якій смороду зараз знаходяться. Варто відзначити, що на заході не було жодного представника тих установ, які мінкульт, начебто, підтримує. Але і від них в особистих розмовах можна почути про недоліки фінансування. Правда, публічно ділитися своїми проблемами вони, очевидно, не хочуть. Та й комерційно успішні організації також не вважали за потрібне дати своєрідний майстер-клас з культурного менеджменту.

Пітерський піар-технолог Валентин Біанкі дав резюмують коментар в кінці заходу:

«Відбувається перекидання кульки: населення винне, бо ніхто нікуди не ходить, влада винна, бо не туди гроші виділяє. Велика пролетарська культурна революція в Китаї почалася з використання конфлікту поколінь з метою зміцнення однієї відомої політичної групи. І мені здається, що проблема всього, що ми обговорювали - внутрішні проблеми культури, щоб нам краще жити всередині спільноти. А навіщо вона потрібна регіону? Навіщо вона потрібна влада? Навіщо вона потрібна населенню? Яку роль вона може зіграти? Ця гіпотетична культурна революція проти кого? Що ми хочемо досягти? Щоб регіон став майданчиком? ».

Як відомо, революція - це коли одні не можуть, а інші не хочуть, і ще коли з'являється якийсь пасіонарій. А, як показав досвід спілкування, верхи, дійсно, не можуть зрозуміти, що треба робити, а низи не хочуть ходити на заходи. Потрібні пасіонарії, погано те, що цей можливий пасіонарний імпульс від багатьох творчих людей йде лише в критику цих самих верхів. Найбільш знакові та цікаві події, що відбуваються в Калінінграді, з'явилися тут еволюційним шляхом: джазовий фестиваль, Фестиваль країн кіно ЄС, клуб «Репортер», створений без програм і підтримки, «Фотоманія». І чи потрібна тоді ця культурна революція, який був присвячений даний форум? І наскільки потрібна підтримка уряду, якщо найцікавіші і яскраві речі створюються не завдяки, а всупереч його діяльності?

«Коли у тебе все погано, потрібно, в першу чергу, дивитися на себе», - цими словами закінчив форум його модератор Олексій Милованов.

текст - Олександра Марченко , Фото і відео - Костянтин Зайцев для "Нового Калінінграда.Ru".