Глядачі фестивалю "Пліч-о-Бок" на обговоренні фільму Quеerama з його режисером Дейзі Асквит. Санкт-Петербург, листопад 2017. Фото з архіву фестіваля.В минулому липні Держдума прийняла новий закон про показ в Росії зарубіжних фільмів. Показувати кіно без спеціального прокатного посвідчення - як це було раніше - зможуть тільки фестивалі і ретроспективи, включені до реєстру "дозволених". Всім іншим доведеться зіткнутися з чималими фінансовими і бюрократичними перепонами. Очевидно, що закон, в першу чергу, обмежить діяльність незалежних та тематично гострих фестивалів - яким є правозахисний ЛГБТ-кінофестиваль "Пліч-о-Бок", який нещодавно відзначив свій десятирічний ювілей. Соціолог і автор oDR Євген шторних зустрівся з однією з творців фестивалю Гулей Султанової і поговорив про долю незалежного кіно і про гомофобію в Росії.

Гуля, перш, ніж ми торкнемося прийнятий недавно так званий закон про кінофестивалях, хотілося б, щоб ти трохи розповіла про ЛГБТ-кінофестивалі "Пліч-о-Бок", який вже більше десяти років проходить в Петербурзі та інших містах Росії.

Правозахисний ЛГБТ-кінофестиваль "Пліч-о-Бок" проходить в Санкт-Петербурзі з 2008 року, в минулому році ми відзначили 10-й ювілей. Головна мета кінофестивалю - це створення і розвиток відкритого культурного простору для діалогу на ЛГБТ-теми. За допомогою мистецтва "Пліч-о-Бок" прагне обговорювати весь спектр тем, пов'язаних з положенням ЛГБТ-спільноти в Росії і світі, (не) прийняттям, (не) толерантністю, правами людини.

"Пліч-о-Бок" прагне обговорювати весь спектр тем, пов'язаних з положенням ЛГБТ-спільноти в Росії і світі

За 11 років склалася дуже бурхлива історія нашого фестивалю. "Пліч-о-Бок" прожив і пережив заборони і спроби зривів, негативне висвітлення і ігнорування ЗМІ, спроби законодавчої заборони організації як юридичні особи, атаки ксенофобних депутатів і націоналістів. Два останніх фестивалю зібрали велику кількість глядачів: 3 600 на Петербурзі (за 10 фестивальних днів), і 1 800 в Москві (4 дні). Петербург і Москва - це наші основні майданчики, але "Пліч-о-Бок" підтримує покази та обговорення ЛГБТ-кіно в інших містах Росії. За роки проведення фестивалю понад 15 міст брали участь в цьому проекті. Крім кінопоказів "Пліч-о-Бок" видає просвітницьку літературу на найрізноманітніші теми від камінг-ауту і ЛГБТ-кіно, який змінив світ, до квір-коміксів.
Чи відрізняються чимось петербурзька і московська публіка, а також публіка в регіонах?

У Петербурзі після цькування фестивалю і регулярних провокацій в 2013-2015 роках аудиторія була більш напружена, ніж столична. Зараз це пішло, люди розслабилися. А в Москві з самого початку все було більш гламурно-розслаблено, і при цьому публіка з самого початку була різноманітніше пітерської: люди старшого віку, більше чоловіків, більше людей з бізнесу.

Я пам'ятаю, що ви проводили фестивалі в Кемерово, Новосибірську, Пермі. У регіонах люди менше розпещені фестивалями в принципі, а вже ЛГБТ-фестивалями і поготів. Чи були аншлаги?

З 2010 по 2012 роки нам вдавалося провести "Пліч-о-Бок" і далеко від двох столиць: в Новосибірську, Кемерово, Томську, Архангельську і Пермі. У ці роки не було однозначно гомофобною політики (була радше рефлексивно негативна реакція влади, за якої випливало байдужість). Після перших спроб зриву фестиваль проходив порівняно спокійно і завжди з хорошим супроводом преси, завжди було багато глядачів, з цим не було проблем. Наш досвід проведення фестивалю в Кемерово, наприклад, дуже характерний: перший фест там був пов'язаний зі зривами і підпільними показами, а потім 2 роки була нормалізація - спокійні і успішні покази з аншлагами і незмінним нейтрально-доброзичливим інтересом ЗМІ.

Організатори фестивалю "Пліч-о-Бок" з запрошеним модератором Ірою Ролдугіна. Гуля Султанова - друга зліва у другому ряду. Санкт-Петербург, листопад 2017. Фото з архіву фестіваля.Однако влітку 2012 року відбулися атаки націоналістичної групи, яку підтримувала міська адміністрація, як ми з'ясували пізніше. В результаті подій з націоналістами ми не змогли продовжити роботу в Кемерово, так як і місцевий оргкомітет був заляканий, і група волонтерів в результаті цькування розпалася. Ця динаміка є характерною і в цілому по країні. А як взагалі бачиться тобі карта Росії в сенсі гомофобною реакції на ваш фестиваль?

До початку гомофобною кампанії з боку держави з ним можна було навіть працювати. У нас, наприклад, є досвід офіційної підтримки з боку Департаменту з культури Новосибірська в 2010 році. В цілому, в цей період реакція зводилася до рефлексивного заперечення, або ігнорування, а потім до поступового прийняття. У 2012-2014 роки стала проводитися запекла державна кампанія щодо посилення гомофобії: цькування в ЗМІ всього ЛГБТ-спільноти, виступи депутатів, кампанія ненависті до ЛГБТ, вінцем якої став закон про "пропаганду". У цей період працювати стало значно складніше. Держава повністю закрилося, в тому числі контрольовані ним ЗМІ, незалежні майданчики і простору ставилися насторожено, суспільство в цілому - насторожено-вороже.

Зараз працювати з відкритими великими ЛГБТ-подіями можна тільки в Петербурзі і Москві

Але почасти "завдяки" цій цькування сталася політизація ЛГБТ-теми. Це повинно було статися рано чи пізно. Та частина суспільства, яка мислить критично по відношенню до того, що відбувається, стала більш відкрита до ЛГБТ-тем, але більшість, яка отримує свою дозу ненависті по ТБ, звичайно, стає ще більш зашореним і в гендерних питаннях. Зараз працювати з відкритими великими ЛГБТ-подіями можна тільки в Петербурзі і Москві, а в регіонах - лише по окремим маленьким івент. Ми проводимо в регіонах, наприклад, поодинокі покази: фільм і дискусія. І це працює.
Ти вже відзначила такі ефекти "закону про пропаганду" як політизація теми. Я пам'ятаю, що ще 10 років тому ставлення до ЛГБТ у багатьох правозахисників було, м'яко кажучи, скептичне. Після цього цькування і цього безглуздого і шкідницького закону багато хто змінив свою позицію. Ці ефекти я б скоріше розглядав як позитивні. Замовчування, якому раніше активно піддавалися ЛГБТ, сьогодні все ж подолано. Практично половину свого життя "Пліч-о-Бок" живе під цим законом. Наскільки він допоміг вам бути почутими, залучив нових людей, відкрив нові можливості?

Закон про так званої "пропаганди" з самого початку сильно заважав роботі кінофестивалю. Ми - відкритий кінофорум, для нас дуже важливим є питання безпечного простору, хоч і відкритого. Відразу після прийняття закону наші опоненти почали його використовувати і, демонізуючи кінофестиваль, залякували публіку, погрожували зірвати або заборонити його, влаштовували провокації з підлітками тощо. Регулярні парафії гомофобних депутатів і найнятих ними націоналістів, їх злочинні спроби перешкодити кінофестивалю шляхом помилкових дзвінків про замінування (в 2013 році, наприклад, з 10 фестивальних днів у нас було 5 таких дзвінків з подальшою евакуацією всіх, хто знаходився в будівлі, а іноді це були величезні торгові центри), зменшили кількість глядачів в два рази. Лише через 2-3 роки нам вдалося повернутися до цифр по відвідуванню аудиторії, які були в періоді до закону про "пропаганду".

Після прийняття закону про "пропаганду" довелося знову створювати нові умови довіри до нас

Однак за останні кілька років (часу ослаблення прямого тиску на ЛГБТ-організації в Росії) ми сильно збільшили кількість відвідувань кінопоказів. Це сталося завдяки нашій стабільній і регулярній роботі, постійної присутності охорони. Наша аудиторія відчуває себе все більш спокійно і безпечно. Також і з нашими партнерами: після прийняття закону про "пропаганду" довелося знову створювати нові умови довіри до нас, переконувати їх продовжувати співпрацю незважаючи на те, що держава не на нашому боці. Єдиний плюс, який приніс цей закон - це медійний резонанс і визнання актуальності та гостроти питань гомофобії, біфобія і трансфобії в російському суспільстві. Політизація, яка, звичайно, необхідна для вирішення питань. І ще у нас з'явилося значно більшу кількість волонтерів, ніж раніше.
Ваша співпраця з російським бізнесом вражає багатьох. Вас підтримують та великі готельні мережі, і косметичні компанії, і ресторани. Як вам це вдається?

Завдяки нашій наполегливості та професіоналізму. Бізнес бачить, що ми працюємо на високому професійному рівні і готовий брати участь в проекті, тому що розуміє, що у нас збирається цікава і прогресивна аудиторія, і що внесок бізнесу стає ще більш помітний.
Чи бачать ті компанії, які підтримують вас у цьому якесь політичне заяву зі свого боку або вони просто розуміють, що їхня цільова аудиторія відвідує ваш фестиваль і тому готові вас підтримувати?

Тут відразу багато факторів спрацьовує: і політичні мотиви, і в цілому емпатія, і бажання залучити нову аудиторію до свого бізнесу.
Взагалі, як тобі бачаться перспективи залучення бізнесу в діяльність правозахисних організацій?

Бізнес буде працювати з правозахисними організаціями при наявності двох умов: якщо це буде безпечно для самого бізнесу (адже неможливо "продавати пиріжки на поле бою"), а також якщо робота правозахисних організацій буде побудована професійно і успішно. Тоді все співпаде.
Новий закон про фестивалі, який отримав великий розголос в пресі, наскільки я розумію, стане ще одним серйозним перешкодою для вас. Розкажи про нього докладніше, будь ласка.
Цей закон може зробити практично неможливим проведення незалежних кінофестивалів. Головна фішка закону - необхідність бути в спеціальному "реєстрі", який затверджується Урядом. Якщо в Каннах не в реєстрі, йому необхідно купувати прокатне посвідчення для кожного фільму програми у Міністерства культури РФ. Це шалено дорого, може тривати роками і технічно неясно, як. Головне в тому, що складається абсурдна ситуація: навіщо фестивального показу прокатне посвідчення, адже показ на кінофестивалі - це не прокат. Це схоже на ситуацію, коли від вас вимагають пред'явити права на керування літаком, хоча ви просто їдете на автомобілі.

Дискусія "Як розмовляти з ЛГБТ-підлітками?", Модератор - психолог Марія Наймушина. Санкт-Петербург, листопад 2017. Фото з архіву організаторів фестіваля.Даже фестивалі з "реєстру", який, до слова сказати, буде затверджуватися щороку, повинні будуть обмежити свою роботу: тривалість фестивалю не довше 10 днів, тільки 1 місто, регіональні тури прирівнюються до основного фестивалю, обов'язкове журі. Все це складно для незалежних кінофестивалів, які і так не отримують ніякої підтримки від держави, а часто і не можуть навіть в державних кінотеатрах працювати (наприклад, наш кінофестиваль). Все вищеописане означає одне: прагнення держави контролювати кінофестивалі, диктувати свою повістку, в іншому випадку кінофестиваль виявиться за бортом, буде викреслено зі списку, прокатне посвідчення відкликано. Останнє вже не раз робилося з прокатними кінокомпаніями.

Цей закон фактично вводить цензуру, що прямо суперечить Конституції РФ. Закон не правовий. З якого дива організація, щоб здійснювати свою роботу без допомоги державного фінансування, повинна бути в якомусь реєстрі, в якомусь списку? Це пряме перешкоджання роботі, палиці в колеса культурному обміну та блокування розвитку незалежних творчих ініціатив.
Ви вже виробили стратегію на майбутнє?

Що ми будемо робити, поки не ясно. В цьому році ми пересунули терміни "Пліч-о-Бока" на 3 тижні вперед, щоб встигнути провести фестиваль до вступу в силу цього закону.
А як ти думаєш, чи є ще якісь мотиви, окрім, так би мовити, цензурних. Чому така велика, з ніг до голови озброєна держава, яке любить брязкати своїми бомбами і підводними човнами, злякалося незалежних кінофестивалів? Навіть якщо зал наб'ється битком в шестимільйонна Петербурзі це все одно крапля в морі. Можливо, Мінкульт переслідує якісь комерційні цілі, вважаючи, що зможе заробити на фестивалях?

Складно зрозуміти точну причину появи цього закону, так як у нас мало інформації про процеси і дійсних акторів, немає ясності того, хто насправді і як ухвалює рішення в державних органах. Ми бачимо тільки виконавців, як правило, некомпетентних і некваліфікованих, про що говорять безглузді інтерв'ю чиновників, які намагалися пояснити цей закон. Їм не вдалося. Непереконливо. Тому можу тільки припускати: цілі як комерційні, так і цензурні. Обидві йдуть рука об руку. Держава хоче і заборонити, і заробити на цьому, і ще поставити в залежність. Що стосується збройного держави: абсолютно очевидно, що саме такий тип держави боїться обговорень, незалежної думки і критики на свою адресу.
Г уля, хотілося б наостанок трохи почути, що нас чекає на "Пліч-о-Боке" в цьому році - а там, може бути, вже і з падишахом що-небудь хороше трапиться.
Сподіваємося на це! На прийдешньому "Пліч-о-Боке" нас чекають фестивальні хіти, переможці Канн і Берлінале, документальні фільми на гострі теми, вибухові і яскраві короткометражки. У програмі чилійський фільм нового квір-генія Себастьяна Лелио "Фантастична жінка", можливо, приїде актриса; переможниця Канн "Дівчина" / Girl; "Щасливий принц" - нова режисерська робота Руперта Еверетта, гучні "Спадкоємиці" (Парагвай / Уругвай), отримали 3 нагороди на Берлінале 2018. Кожен фільм з програми ігрових повнометражних - окреме кіноподія.

Крім сильної кіносоставляющей у нас важлива суспільно-політичний порядок: 25 років скасування статті 121, цьому буде присвячений окремий вечір про ситуацію в СРСР на початку 1990-х років і лекцією дослідника Олександра Кондакова. Два інших документальні фільми розкажуть про музику, через яку виражається активізм: про шведську модною реп-співачці Сільваном і бразильської групі Bixa Travesty ( призер Teddy 2018 року ). І це лише невелика частина програми.