35519 переглядів

Адміністрація президента розіслала темники депутатам БПП, що стосуються аргументації на користь поширення електронного декларування на антикорупційні громадські організації.

Відповідні документи є в розпорядженні "Української правди".

В "темники" зокрема зазначається, що "особи, які беруть участь в реалізації в Україні відповідних програм міжнародної допомоги, в роботі громадських об'єднань, інших непідприємницьких товариств, діяльність яких спрямована на запобігання та протидію корупції, мають вирішальний вплив на формування державної політики і на діяльність ключових органів щодо запобігання та протидії корупції ". А також, що сьогоднішні "представники громадськості - це завтрашні політики".

У той же час в АП аргументують дії влади тим, що нібито "останнім часом стали досить часті випадки звинувачень в недоброчесності окремих знакових представників громадських організацій".
Таким чином, електронне декларування доходів представників ГО має на меті, як то кажуть в "темниках", "мінімізувати спекуляції навколо фінансового стану і конфлікту інтересів таких осіб", а також "буде посилювати їх відповідальність і сприяти зміцненню суспільної довіри до Антикорупціонер".
Відзначається також, що нові правила "будуть поширюватися тільки на керівний склад неурядових організацій і не зачіпають рядових членів організацій".

Серед пропонованих аргументів на користь прийняття зазначених змін до законодавства також зазначено, що Україна таким чином "використовує передовий досвід держав-членів Європейського Союзу - Латвії, Португалії, Румунії серед інших, а також США, де керівний склад американських неприбуткових організацій має оприлюднити свої доходи ( форма IRS 990) ".
В АП також відзначають, що вето президента, як того вимагали в тому числі міжнародні правозахисні організації, унеможливлює звільнення від декларування "169 тисяч українських військовослужбовців і контрактників, які захищають Україну від російського агресора".
Крім цього, в темнику наводяться типові аргументи проти е-декларування доходів антикорупціонерів, як, наприклад, "особиста помста президента і його адміністрації", а також контраргументи, на які пропонують посилатися.
"Не може бути й мови про якусь помсту, адже е-декларація не покарання, а форма цивілізованого контролю", - йдеться зокрема у "темнику".
Також згадуються скандали навколо антикорупціонерів - "лобізм Чумака, нерухомість Лещенко, Заліщук і Найєма, декларація та лобізм Шабуніна" і обговорення цієї теми в медіаспільноті.
"Це (е-декларування) - інструмент оздоровлення громадянського суспільства і його очищення від" фейковий "борців з корупцією, колишніх чиновників, які використовують створені неурядові організації як схему укриття від декларування своїх неправомірно отриманих доходів", - йдеться також у документі.

У свою чергу на прохання прокоментувати документ в прес-службі Адімінстраціі президента "Українській правді" заявили наступне: "Ніяких темників Адміністрація президента України не розсилає".

У той же час, у властивостях одного з файлів розсилки, який опинився у розпорядженні УП вже після коментаря Адміністрації президента, автором значиться Єлісєєв Костянтин Петрович.
Як відомо, людина з таким ім'ям обіймає посаду заступника глави Адміністрації президента, де відповідає за міжнародну політику.

Як відомо, 27 березня президент України Петро Порошенко підписав зміни в закон "Про протидію корупції", згідно з якими члени антикорупційних громадських організацій зобов'язані подавати електронні декларації.

Напередодні на зустрічі з представниками громадських організацій Порошенко заявив, що має підписати законопроект через необхідність врахування інтересів військовослужбовців.

Разом з тим президент підтримав необхідність створення робочої групи за участю представників громадських організацій, АП і депутатів Ради для узгодження змін до відповідного закону.

З протестами проти схваленого Києвом законодавства публічно виступили представники Великобританії, США, Канади і офіційний Брюссель.

Глава антикорупційного комітету Єгор Соболєв зазначав, що при прийнятті закону про зміни в е-декларування 23 березня (законопроект №6172 - ред.) В нього з голосу було внесено багато поправок, які зробили норму суперечливою.

У той же час постанова за скасування спірного закону не набрала достатньої підтримки в Раді при голосуванні 24 березня.

Українська правда