1. Але істина дорожче
2. пробна куля

Підбито попередні підсумки моніторингу прозорості для абітурієнтів сайтів російських вузів, який на замовлення Громадської палати РФ проводять спільно Вища школа економіки і Російське інформаційне агентство «Новини». Про це 15 липня було повідомлено на прес-конференції в агентстві.

Відеозапис прес-конференції

До моніторингу включено 504 ВНЗ (в тому числі окремо 33 факультету МГУ імені М.В. Ломоносова), на основі якого був складений «Рейтинг прозорості вузів для абітурієнтів - 2010». На початку прес-конференції в РІА Новини, на якій були представлені проміжні результати дослідження, ректор ГУ-ВШЕ Ярослав Кузьмінов зазначив, що рейтинг заснований на методиці інтернет-дослідження, яка поки використовується в Росії нечасто. На думку ректора ГУ-ВШЕ, ця методика дозволяє отримати достовірну та оперативну інформацію.

Дослідження дозволяє зрозуміти, наскільки вуз звернений до абітурієнта, вважає Кузьмінов. «На перший погляд, вказівка ​​будь-якої інформації на сайті здається просто формальністю, але в умовах, коли вже другий рік діє система прийому за результатами ЄДІ, саме Інтернет стає одним із головних джерел інформації про виші, - зазначив він. - Абітурієнт, скажімо, з Ханти-Мансійська може вступати до вузів Москви або Санкт-Петербурга ». За допомогою цієї системи вже десятки тисяч талановитих школярів з віддалених районів стали студентами кращих вузів країни. Наприклад, в ГУ-ВШЕ, за словами ректора, частка іногородніх студентів збільшилася з 15% до 50%.

Але істина дорожче

Кузьмінов зазначив 4 види інформації, які необхідні абітурієнту, щоб скласти правильне уявлення про вуз, куди він має намір вступати: «По-перше, це інформація, що дозволяє прорахувати можливість бути зарахованим, тобто скільки бюджетних місць у ВНЗ, які з них уже зайняті" олімпіадниками ", яким був прохідний бал до ВНЗ у минулому році». До другого виду інформації ректор ГУ-ВШЕ відніс дані про навчання в вузах на договірній основі: кількість платних місць, вартість навчання, процедура зарахування, зразки договорів. Третій вид інформації, особливо важливий для іногородніх студентів, - це дані про гуртожитки, порядку їх надання та умови проживання в них. «Багато вузів кажуть, що у них є гуртожитки, але не уточнюють, для кого там є місця, - констатував Кузьмінов. - У минулому році один з провідних вузів повівся "неспортивно" і заявив, що не надаватиме гуртожитку першокурсникам ». І, нарешті, четвертий вид даних - це координати приймальних комісій вищих навчальних закладів.

Коментуючи проміжні результати моніторингу, ректор ГУ-ВШЕ зазначив, що «в принципі вони непогані», він очікував гіршого, але майже всі вузи увійшли в групи «відмінників» і «хорошистів». «Тим не менше, багато вузів показали, що не вміють працювати з інформацією про гуртожитки та даними про прийом за минулі роки», - сказав Кузьмінов. Він також підкреслив, що ГУ-ВШЕ, а також МГУ імені М.В. Ломоносова та Санкт-Петербурзький державний університет не увійшли в число вузів, які посіли перше місце. «Причиною тому послужив недолік інформації про гуртожитки, який вже усунутий нами і МГУ», - додав ректор.

Але вчитися надавати про навчальний заклад якомога більше інформації необхідно, вважає Кузьмінов, тому що «вже в цьому році абітурієнтів на 60 тисяч менше, ніж у минулому, а скорочення ще на 50-100 тисяч щороку призведе до того, що в 2013 році вступати до вузів піде не мільйон випускників, а тільки 600 тисяч ». Абітурієнти також стали більш раціональними, оскільки тепер їм доводиться вибирати тільки з 5 вузів і вони намагаються підійти до цього вибору з усією відповідальністю.

Директор департаменту професійної освіти Міністерство освіти і науки РФ Артемій Нікітов зазначив, що багато хто з позицій, за якими оцінювали вузи, є обов'язковими: «Інформацію, отриману в результаті цього моніторингу, міністерство буде використовувати при підведенні підсумків вступної кампанії». «Вузи також повинні розуміти, що погане інформування абітурієнтів може в подальшому позначитися на їх фінансування», - підкреслив він. В майбутньому Міносвіти планує перевести прийом документів в електронну форму, можливо, буде створений сайт, де зможе зареєструватися кожен абітурієнт та звідки вузи будуть отримувати про нього інформацію. Також Нікітов запропонував оцінити сайти по зручності користування інтерфейсом.

Директор по порталам ГУ-ВШЕ і керівник дослідження Марія Добрякова зазначила трудомісткість аналізу такого параметра як зручність сайтів. Коментуючи рейтинг, вона наголосила, що не оцінювалася якість і обсяг інформації, єдине, де були такі градації - дані по гуртожитках. «Навіть якщо вуз вказував, що гуртожитки у нього немає, і іногороднім студентам доведеться самим вирішувати житлове питання, йому присуджувалося максимальну кількість балів, тому що він повідомив цю інформацію». Головними причинами втрати балів Добрякова назвала відсутність інформації про гуртожитки та статистики минулих років.

Говорячи про продовження дослідження, Ярослав Кузьмінов сказав, що буде вестися моніторинг появи на сайтах вузів прізвищами списків вступників, списків зарахованих з балами ЗНО та список тих, хто вже приніс оригінали документів до приймальних комісій. «В минулому році були абсурдні ситуації, коли зараховували тих людей, хто набрав балів менше, ніж які не зараховані», - поскаржився ректор ГУ-ВШЕ.

пробна куля

Головний редактор РІА Новини Світлана Миронюк відзначила, що моніторинг - не перший спільний проект агентства і ГУ-ВШЕ. Також вона оголосила про запуск спільно з Вищою школою економіки рейтингу об'єктів соціальної сфери . «У всьому світі освітні рейтинги традиційно складаються провідними вузами та ЗМІ, тому співпраця науково-дослідного університету і великого інформаційного агентства забезпечить гарний майданчик для старту». За її словами, рейтинг буде охоплювати не тільки освітні установи, а й сферу медичного обслуговування, житлово-комунального господарства та інше. Поєднуючи статистичний аналіз, польові соціологічні дослідження і виміри цитованості в інтернеті, на думку Миронюк, зроблять рейтинг прозорим і значущим.

Ярослав Кузьмінов, підкреслив, що «особливо сильно зараз чекають рейтинг шкіл». Незважаючи на те, що всі дані для його формування є (середній рівень здачі ЄДІ, кількість переможців і призерів олімпіад), він поки недоступний для батьків. Хоча так чи інакше успішні школи показують себе. «У Москві вже є прецеденти, коли до сильної школі в районі приєднували слабші». Також є школи, де результати єдиного іспиту не такі високі, але зате вони добре «підтягують» учнів за той час, що діти там навчаються. В майбутньому це теж можна було б враховувати при складанні рейтингу.

Миронюк в якості можливого розвитку ідеї запропонувала прив'язати дані по школам до карти, щоб будь-яка людина, зазначивши там свій будинок, міг подивитися навколишні школи і зрозуміти, яка з них краще. «В ідеалі там можуть бути і фотографії спортивного залу, класів, тобто все, що може спонукати батьків вибрати саме цю школу».

Нікітов висловив побажання, щоб з'явився рейтинг соціальної сфери був простий методологічно, тоді його результати будуть викликати менше сумнівів. Крім цього представник міністерства запропонував влаштувати громадську експертизу його результатів. «Міносвіти також готове взяти участь в складання цього рейтингу, у нас вже є свої напрацювання в аналізі якості діяльності освітніх установ».

Анна Козлова, спеціально для Новинний служби порталу ГУ-ВШЕ

Рейтинг прозорості сайтів вузів: другий проміжний зріз

Дослідження «Державні вузи Росії: моніторинг прозорості для абітурієнтів»

Таблиця «Рейтинг вузів для по прозорості для абітурієнтів» на сайті РІА Новини

Відеозапис прес-конференції