Прес-секретар Хамовницького суду Москви Наталія Васильєва в понеділок виступила із сенсаційними заявами. Вона стверджує, що вирок екс-главі ЮКОСа Михайлу Ходорковському був написаний суддями Мосміськсуду і нав'язаний судді Віктор Данилкін

Голова Хамовницького суду Віктор Данилкін. Фото: hamovnichesky.msk.sudrf.ru

Прес-секретар Хамовницького суду Москви Наталія Васильєва в понеділок виступила із сенсаційними заявами. Вона стверджує, що вирок екс-главі ЮКОСа Михайлу Ходорковському був написаний суддями Мосміськсуду і нав'язаний судді Віктор Данилкін. На думку адвокатів бізнесмена, затвердження співробітниці суду можуть служити підставою для проведення дослідчої перевірки. Сам Віктор Данилкін вже спростував слова своєї підлеглої.

Інтерв'ю Наталії Васильєвої, яка офіційно перебуває у відпустці до 17 березня, в понеділок з'явилося відразу в двох ЗМІ: на сторінках інтернет-видання Gazeta.ru і в ефірі телеканалу «Дождь».

Васильєва розповіла скандальні подробиці процесу над Михайлом Ходорковським і колишнім керівником МФО «Менатеп» Платоном Лебедєвим. Зокрема, вона заявила, що протягом усього розгляду (процес зайняв 1 рік і 8 місяців) і навіть після відходу на вирок, голова Хамовницького суду Віктор Данилкін постійно перебував під контролем Мосміськсуду. За словами Наталії Васильєвої, яка числиться помічницею Данилкина, суддя «зобов'язаний був спілкуватися з Мосміськсудом» з усіх спірних моментів, які відбувалися в судовому засіданні.

Хто писав вирок Ходорковському

«Тобто коли щось відбувається, коли щось йде не так, як повинно бути, він повинен був, зобов'язаний був надавати інформацію в Мосміськсуд і, відповідно, отримував звідти певні розпорядження, як поводитися далі», - сказала Васильєва. «Те, що вирок був привезений з Мосміськсуду, я абсолютно точно знаю. І те, що писався цей вирок суддями касаційної інстанції у кримінальних справах - тобто Мосміськсуду. Це очевидно », - заявила прес-секретар.

Васильєва стверджує, що вирок був привезений в Хамовнічеський суд після 15 грудня, коли почало читання вердикту було перенесено на 27 грудня 2010 року без пояснення причин. Причому кінцівка вироку, де було вказано термін в 14 років позбавлення волі, була доставлена ​​вже під час оголошення його суддею, повідомляє Gazeta.ru .

Говорячи про причини, які спонукали її дати настільки сміливе інтерв'ю, Наталія Васильєва, сказала, що розчарувалася в судовій системі. «Я хотіла стати суддею. І коли побачила це внутрішній зміст, як все це відбувається, то казка про те, що судді підкоряються лише закону і більше нікому, розтанула. Вірніше, сам закон перетворився на казку », - заявила Васильєва інтернет-виданню. - Я зрозуміла, що це неправда, ніби суддя підкоряється лише закону. Суддя підкоряється вищій інстанції. Немає у мене ніякої зацікавленості. У мене є розчарування ».

Мосміськсуд: Васильєва відмовиться від своїх слів

Треба сказати, що реакція Мосміськсуду не змусила себе чекати. Прес-секретар Мосміськсуду Анна Усачова назвала інтерв'ю Васильєвої провокацією. «Відразу видно, що дівчина не знайома з основами процесуального закону, - сказала Усачова агентству ІТАР-ТАРС. - Суддя Данилкін слухав справу протягом двох років, і написати вирок міг тільки сам. Нікому з інших суддів, у тому числі суддям Мосміськсуду, невідомі подробиці, наявні в справі, а написати вирок, не розглядаючи справу, просто неможливо ». «Упевнена, що Наталя Васильєва від своїх коментарів ще відмовиться», - додала Усачова, зазначивши, що такі випадки вже були в практиці, коли свідки спочатку дають одні свідчення, а потім відмовляються від них, заявляючи, що дали їх під тиском.

Прес-секретар нагадала, що скоро треба буде розгляд касаційної скарги захисту засуджених на вирок Хамовницького суду, який 30 грудня 2010 року призначила Ходорковському і Лебедєву по 14-років позбавлення волі за розкрадання нафти та відмивання виручки. Вона назвала те, що трапилося провокацією, яка була «більш ніж передбачувана». «Тільки тут має місце не просто тиск на суд, а чітко спланована кимось піар-акція», - заявила Усачова. За її словами, Васильєва звинуватила суддю в скоєнні тяжкого злочину, і залишилося тільки встановити, які мотиви у неї були.

Швидше за все, Наталю Васильєву чекає службова перевірка. Сама вона не сумнівається, що після своїх заяв у пресі буде звільнена.
Агентства цитують слова Віктора Данілкіна, який встиг повідомити, що сказане його помічницею - неправда. «Переконаний, що заява Наталії Васильєвої - не що інше, як наклеп, і спростувати її можна в установленому законом порядку», - заявив голова Хамовницького суду. Що він мав на увазі - не пояснюється. Безглуздо припускати, що суддя подасть позов про захист честі і гідності до своєї підлеглої.

Адвокати побажали Васильєвої стійкості

Тим часом, адвокати Михайла Ходорковського і Платона Лебедєв вірять поки ще чинної співробітниці суду, хоча і констатують - вона не сказала нічого, що їм не було б відомо. «Я особисто вірю, що вона сказала правду, і від душі бажаю їй стійкості та сил, щоб витримати той натиск, який їй належить. Я не бачу причин того, щоб вона ні з того, ні з сього сказала неправду », - заявив BFM.ru адвокат екс-глави ЮКОСа Юрій Шмідт.

Він не сумнівається, що зробити гучні заяви Васильєву спонукало розчарування від роботи судової системи. «Тільки для безсовісних людей це недостатнє пояснення», - додав захисник, сказавши, що адвокати не мають відношення до того, що сталося.

У свою чергу, адвокат Платона Лебедєва Костянтин Рівкін заявив BFM.ru, що слова Васильєвої - це «як мінімум, підстава для проведення дослідчої перевірки, а як максимум, для порушення кримінальної справи» по мотивом вчинення тиску на суд. При цьому мова може йти про порушення справи за такими статтями КК, як «перешкоджання правосуддю», «винесення завідомо неправосудного рішення» і «перевищення посадових повноважень».

Захисники повідомили, що поки не будуть форсувати події і почекають, як будуть діяти офіційні органи влади, уповноважені на прийняття подібних рішень. «Існує Слідчий комітет, який повинен реагувати на подібні заяви», - зазначив Ривкін.

Він нагадав, що поряд з касаційною скаргою на вирок, захист буде домагатися притягнення Віктора Данілкіна до кримінальної відповідальності за винесення завідомо неправосудного вироку, а також співробітників оперативно-слідчої бригади за незаконне кримінальне переслідування. «Те, що сказала пані Васильєва, туди лягає ідеально», - сказав Рівкін.

Лідер руху «За права людини» Лев Пономарьов, зі свого боку, заявив BFM.ru, що він і його колеги з інших правозахисних організацій мають намір звернутися в Генпрокуратуру, щоб провести перевірку за заявою прес-секретаря Хамовницького суду. А голова Московської Гельсінкської групи Людмила Алексєєва помітила, що «в нормальній державі і при нормальному судочинстві заяви помічника судді призвели б до перегляду справи за нововиявленими обставинами». Телефон самої Наталії Васильєвої в понеділок «не відповідав».

Додати BFM.ru в ваші джерела новин?