Даніель Сайфуллин з селища Мангишлак Мангістауської області не відслужив і місяці. Хлопець присягнув на вірність Батьківщині 25 червня, а 7 липня його матері повідомили про смерть сина. Трагедія сталася у військовій частині селища Сариозек в Алматинській області. Початкові дані слідства: Даніеля побили двоє старослужащих, від отриманих травм новобранець помер.

Відомий адвокат Серік сарсенів, який свого часу захищав прикордонника Владислава Челаха, вважає, що в цьому випадку справа необхідно кваліфікувати за статтею 99 КК РК ( «Вбивство»), яка передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на термін від 8 до 15 років. Але юрист допускає, що слідство може піти зовсім іншим шляхом ...

«Я не знаю, як саме кваліфікували дії, але по ідеї повинні були кваліфікувати як умисне вбивство. Заподіяння смерті з необережності може кваліфікуватися тільки тоді, коли людина, наприклад, штовхнув іншого людини, той впав, вдарився головою і помер. Або вдарив кулаком в щелепу, той впав, потилицею вдарився і помер - це вбивство з необережності. А коли двоє старослужащих б'ють молодого, штовхають його, б'ють по голові, як повідомляють ЗМІ, то яке ж це вбивство з необережності ?! Хоча, якщо будуть намагатися відвести їх від відповідальності, то так і зроблять - кваліфікують як необережне. А насправді, я вважаю, це умисне вбивство, хай не з прямим, але з непрямим умислом », - зазначив сарсенів.

Він також дав зрозуміти, що за смерть солдата повинні відповідати не тільки побили його «діди» і що рішення проблеми старо як світ.

«Дисципліна потрібна - найголовніше. Потрібно підвищувати вимогливість, не залишати безкарним жоден випадок дідівщини. З командирів треба питати, звільняти недбайливих. Взагалі тут цілий комплекс заходів повинен бути. І ще я раджу батькам в рамках цієї кримінальної справи пред'явити позов до держави. Тому що в даному випадку в загибелі солдата поряд з безпосередніми виконавцями вбивства винне держава. Тому що держава в особі Міністерства оборони, Генеральної прокуратури, військової частини несе відповідальність за всіма законами про проходження військової служби за життя військовослужбовців. Ось вам ще один відповідач », - сказав сарсенів.

Дідівщина була завжди, це ясно будь-кому. Але те, що діється зараз, не йде ні в яке порівняння з тим, як «діди» виховували молоде поповнення за радянських часів. З цим свого часу зіткнувся і депутат Мажилісу Парламенту РК Владислав Косарєв, який, до речі, зараз є членом Комітету з міжнародних справ, оборони і безпеки нижньої палати.

«Дідівщина була, але в якому сенсі: відберуть масло у молодого під час сніданку або пошлють замість себе вулицю підмітати. Така форма дідівщини була, коли молодих старослужащие змушували за себе працювати. Але фізично ніхто нікого не карав », - згадав про свою службу в армії Косарєв.

Народний обранець підтримує ідею Серика сарсенового - держава повинна повернути батькам живого сина!

«Держава зобов'язана гарантувати батькам повернення живих і здорових синів з армії. А якщо гарантії такої немає, треба звільняти від роботи тих командирів, в частинах у яких такі події відбуваються. Батьки повинні бути впевнені, що їх хлопчик служити Батьківщині йде, а не бути жертвою насильників і розпущених людей. Таких з армії треба виганяти і не давати їм можливості знущатися над молодими бійцями.

У нас нещасні випадки під час навчань були, під час різних маневрів, але щоб люди били людину - і думки такої не було », - розповів Косарєв.

Порівняв службу в збройних силах незалежного Казахстану і Радянського союзу інший наш спікер - генерал-майор у відставці, колишній віце-міністр оборони РК Амірбеков Тогуса.

«Я вважаю, що все ж процес виховання молодого покоління був поставлений набагато вище за Радянського Союзу. Раніше молоді люди були охоплені цілою мережею всіляких виховних, розвиваючих інститутів. Зараз все поставлено на ринкову основу. Процес виховання ні культивується. Це, я вважаю, дуже серйозно позначається на рівні вихованості молодого покоління.

За рахунок потужного інституту виховання схильності до агресивних мотивів було набагато менше. Зараз вже немає чотириступінчастого призову. Через відсутність нормального виховання, я вважаю, в нинішніх умовах ризик дідівщини набагато більше. Крім того, за радянських часів інститут політпрацівників був набагато могутніше, була серйозна підготовча база, а в нинішніх умовах цього не приділяється серйозної уваги. Тоді і прокуратура дуже добре працювала: проводилися попереджувальні, профілактичні заходи, відкриті судові процеси в військових колективах. Мені здається, в нинішніх умовах правове виховання з боку військової прокуратури, військових судових органів теж по суті справи відсутній! І коли все складається, виходить, що в нинішніх умовах ризик бути підданим насильства з боку тих солдатів, які прослужили, набагато вище, ніж в умовах радянських. І я не виключаю подальшого прояву ось таких негативів в умовах збройних сил », - зазначив Тогуса.

Якщо не приборкати розгул нестатутних відносин, чекай біди. Дуже складно уявити, що побилися сьогодні військовослужбовці завтра будуть ефективно воювати проти спільного ворога. Кулаками в мирний час махають не тільки прослужили якийсь час строковики, а й контрактники.

«Серед контрактників така ж картина. Ця ж практика спостерігається і в збройних силах США, в європейських державах. Є прояви таких невпинних взаємин між контрактником і офіцером строкової служби, між сержантським складом і рядовим складом, між самими контрактниками.

Подібні прояви завжди будуть відбуватися. Інша справа, наскільки в умовах конкретних армій командири разом із судовою прокуратурою зможуть стримувати їх кількість. Тобто там, де поставлений хороший виховний процес, там і буде найменший вияв нестатутних взаємовідносин », - підкреслив відставний генерал.

А найголовніше, сказав він, все це підриває бойову готовність армії. Жорстокість і насильство з боку дідів може позначитися на злагодженості дій в реальній бойовій обстановці. І з такими воїнами-захисниками військам буде вкрай складно розраховувати на перемогу, якщо, не дай Бог, «заговорять» гармати.

Загибель Даніеля Сайфуллина по суті є ще одним доказом того, що офіцери не в змозі забезпечити 100-відсотковий контроль над особовим складом. Попереду чергове слідство і вирок, «дідам» дадуть по терміну - стає, на жаль, звичним. Не можна, звичайно, стверджувати, що генерали зовсім не дбають про синів народу і міністри не роблять належних висновків, але віддавати священний обов'язок батьківщині небезпечно не тільки для здоров'я - це факт. Бути може, після загибелі юного Даніеля «Дідів» хоч якось приструнять? Рішення за високопоставленими чиновниками ...