Викладаю історію питання. Там "многабукаф", але це має сенс почитати користувачам магазину Litres, користувачам програм-рідерів, програм-читалок (відтворення електронних книг вголос) і користувачів електронних бібліотек.

Отже. Колись давно, в кінці дев'яностих і початку двотисячних, в Рунеті були тільки безкоштовні електронні бібліотеки, головним і найбільш шанованим представником яких була Lib.ru Максима Мошкова. Власники таких бібліотек і самі користувачі проробляли гігантську роботу по скануванню, розпізнаванню і вичитування найрізноманітніших творів, які містилися в бібліотеку і ставали доступними для скачування будь-якими бажаючими.

У 2004 році недоброї пам'яті компанія "KM.ru", яку в Мережі після певних подій інакше як "КГ / АМ.ру" не називали, зробила цікаву річ. Сначал ці хлопці акуратно сперли вміст більшості найбільших мережевих бібліотек. (Цей факт був неодноразово доведено на підставі аналізу викладених на сайті KM.ru книг.) Після цього KM.ru оголосили про те, що тепер представлятимуть інтереси різних авторів, доступ до електронних копій буде платний, а мережевим бібліотекам, звідки вони злили книжки , направили дуже смішні листи з серії: "А тепер, дітлахи, пшлі геть з галявини, ми зараз будемо бабло заробляти. А чи не підете - ми вас з нашими юристами закопаємо ". Не дуже зрозуміло, на що розраховували в KM.ru, але ніякі мережеві бібліотеки нікуди з галявини не пішли, а KM.ru, зрозуміло, реально щось з ними зробити нічого не могла. Тоді вони стали гадити по-дрібному: нацьковували на ту ж "Бібліотеку Мошкова" якихось лівих авторів, на зразок якогось Геворкяна, а ті подавали до суду за фактом "порушення своїх авторських прав", хоча спочатку Геворкян сам давав Мошкову дозвіл розміщувати його книги, а коли раптом почав обурюватися - Мошков його книги з сайту тут же прибрав, тим більше що вони не дуже-то кому були потрібні. Але принаймні один геворкяновскій позов до суду все-таки дійшов, Мошкова оштрафували. Мережева громадськість Геворкяном написала багато тисяч дуже добрих комментов в його ЖЖ, інших авторів судитися КМ.ру вже не знайшли, після чого намагалися судитися з Lib.ru і Litportal.ru власними силами, але у них, наскільки я пам'ятаю, нічого не вийшло. Зате саму KM.ru принаймні один раз засудили за незаконний продаж перекладів іноземних авторів без згоди перекладачів. Великі борці за авторські права, хто б сумнівався.

В результаті проект платного доступу до електронних книг vip.km.ru у них повністю провалився, автори замість золотих гір отримували сущі копійки (ці альтернативно обдаровані з KM.ru одному топовому автору якось раз демонстративно виплатили величезну суму, але інші топові автори отримували рублів по 200-300, що тільки підкреслювало ідіотизм ситуації), ну і в кінці кінців все це справа очікувано подохли зовсім.

У 2006 році Дмитром Грібовим, Олексієм Кузьміним і Андрієм Барановським був створений проект Litres.ru . Він був створений для розповсюдження та продажу ліцензійних електронних книг, і довгий час користувався великою повагою в Мережі. Тому що Litres, на відміну від цих відморожених хлопців з KM.ru, нічого не крав, ні з ким не воював, а займався дуже корисною справою становлення цивілізованого ринку електронних видань. І займався цим дуже цивілізовано. Сайт магазину дуже зручний, наповнення і функціональність вражає - в загальному, я довгий час не натішитися і постійно набував там книги.

Серед користувачів Мережі зрідка ходили якісь мляві домисли про те, що, мовляв, Litres також продає якісь книги без договорів з авторами, але я жодного разу не побачив жодного підтвердження цьому, а як автор, книги якого продаються на Litres ( я це робив тільки в порядку експерименту, тому що всі мої книги абсолютно безкоштовно можна скачати з мого сайту в FB2 і EPUB), я можу сказати, що Litres вкрай педантично ставиться до всіх етапів укладання договорів і звітності, і особисто я вже замучився підписувати численні , хоча і цілком необхідні буму ки. Була тільки одна відома історія, коли в Litres порахували якийсь договір автоматично пролонгоірованним, а він не був пролонгований, в результаті чого виникло судовий розгляд, але це абсолютно звичайна справа в подібних випадках, їх уникнути просто фізично неможливо. Важливий сам факт: Litres завжди працював строго в рамках ліцензійних угод.

Деякий час назад по Мережі поповзли дивні чутки. 17 грудня минулого року з магазину додатків iTunes Store була виключена програма "Читач" : Вона створена для озвучування текстів електронних книг. Як відомо, аудіокниги зараз дуже популярні і серед людей, вимушених проводити багато часу в автомобільних пробках, і серед людей з проблемами зору (які, зауважу, складають велику кількість користувачів цієї програми). Зараз випускається чимало аудіокниг, записаних професійним читачами, однак вони покривають тільки дуже невеликий відсоток літератури, яка присутня на ринку, тому програми-читачі - як правило, дуже популярні, особливо якщо вони якісні.

Litres за дивним збігом обставин випускає свою програму-читалку, присутню в iTunes і Google Play, але вона, як випливає з відгуків користувачів на iTunes і на Google Play , Працює вкрай огидно і має низький рейтинг.

Програма ж "Читач" була дуже затребувана.

Що робить в цій ситуації Litres? Генеральний директор Сергій Анурьев, який очолює компанію Litres з 2010 року після того, як головний інвестор Олександр Долгін продав свою частку видавництву "Ексмо", добре пам'ятає навіки дона Віто Корлеоне, який говорив, що якщо ти хочеш стати головним постачальником оливкового масла, то тобі не обов'язково робити його кращим на ринку і найдешевшим. Головне, що тобі потрібно зробити - це усунути конкурентів і стати монополістом. Тоді масло будуть купувати тільки у тебе.

Додаток "Читач" І від Litres в iTunes Store було відправлено лист з приводу того, що додаток "Читач" порушує авторські права Litres, що є представником компанії "Ексмо". А знаєте яким чином додаток "Читач" порушує права Litres? Програма "Читач" дозволяє завантажувати в додаток різні електронні книги після чого програвати (зачитувати) їх. Для зручності користувачів в "Читач" є механзім запам'ятовування сайтів, звідки користувачі беруть книги. І серед цих сайтів, зрозуміло, були посилання на всякі мережеві бібліотеки, які в Litres вважають піратськими.

Там взагалі був цікавий момент. У першій версії програми були посилання на популярні безкоштовні мережеві бібліотеки і той же Litres. Однак Apple заборонив ставити посилання на платні сайти, тому що це суперечить його угодам. Після цього розробники "Читача" вирішили, що закріплений список - це негнучке рішення, і вони домовилися з Apple, що закріпленого списку не буде, а користувачі самі зможуть додавати свої посилання - Apple цю справу благословив.

Претензія абсолютно абсурдна? Зрозуміло. Більш того, навіть якщо б в "Читач" спочатку були б забиті посилання на Flibusta і інші бібліотеки (це було тільки в першій версії, потім вони це прибрали), то це ніяк не може вважатися порушенням авторських прав Litres і приводом виносити додаток з магазину . З тим же успіхом Litres може вимагати видалення з каталогу додаток "Яндекс", де в закладках можуть ставити посилання на Flibusta.

Але тут далі треба розуміти, як діють магазини на зразок Google Play, iTunes Store і аналогічні. Оскільки ніхто з них не хоче наражатися на суди з приводу порушення авторських прав, то як тільки вони отримують подібну претензію, додаток без жодних перевірок просто виноситься з магазину. Більш того, навіть якщо ти будеш потім намагатися доводити, що ти - не верблюд і що ніяких порушень там немає і в помині, то тебе все одно дуже навряд чи відновлять назад - вони не хочуть з цим зв'язуватися. Таким чином, будь-який додаток можна винести з магазину за подібним ні на чому не грунтується доносом, а відновлять його тільки в тому випадку, якщо донощик відмовиться від своїх претензій. Цікава ситуація, так? Відкриває найширші можливості для створення неприродної монополії, ніж Litres і скористався.

Хронологічно це відбувалося в такий спосіб (вся інформація отримана безпосередньо від керівника мобільного підрозділу компанії-розробника "Центр мовних технологій" Єгора Рябошлика).

19.09.2012 розробники "Читача" отримують від магазину Apple повідомлення про те, що Litres пред'являє їх з додатком претензії в порушенні авторських прав. Apple було дано відповідь, що розробники взагалі не розуміють, про що йде мова, тому що це додаток читає будь-які книги, а самі книги в програма не входять - їх завантажують читачі. Apple на це не відповіли. Ну і зауважу, що перед подачею претензії Litres не робив ніяких спроб зв'язатися з розробниками, вони просто вирішили відразу "мочити".

03.10.2012 компанія "Центр мовних технологій" отримує соврешенно Психоделічне лист від Litres, цитую за текстом, надісланим Єгором Рябошлик:

Привіт шановні розробники програми "Читач"!

Мене звуть Сангалов Олексій Андрійович (м.Москва, вул. Зої і Олександра Космодем'янських, д.34 корп.3, стор.2, уявляю ТОВ "ЛітРес". Www.litres.ru. Наша компанія володіє винятковими авторськими правами на поширення в електронному вигляді книг Дар'ї Донцової, Тетяни Устинової, Вадима Панова, Ніка Перумова, Діни Рубіної, і інших відомих авторів.

Нами в App Store було виявлено платне додаток, що дозволяє завантажувати з піратських ресурсів книги, а потім або читати їх або прослуховувати. Настійно рекомендуємо припинити нелегальну комерційну діяльність.

З повагою, Директор з авторських прав, ТОВ «ЛітРес», Сангалов А.А.

Ви зрозуміли, так? Пропозиція не містить посилань на безкоштовні додатки (та навіть якщо б і містила, що з того?), А п озволяет завантажувати з піратських ресурсів книги! І Litres вимагає від "Центру" припинити нелегальну комерційну діяльність!

Якщо чесно, я б взагалі подумав, що це така гранично ідіотська жарт в стилі KM.ru - ось ці хлопці ще й не на таке були способи.

Однак в Litres зовсім не жартували. 17.12.2012 з Apple повідомляють, що додаток "Читач" прибрано з магазину. На питання, яким чином додаток можна повернути, тому що там нічого не порушено, з Apple повідомляють, що повернуть тільки в тому випадку, якщо Litres відкличе свою претензію. Чудово, чи не так?

Зовсім чудово, правильно зрозумів ситуацію генеральний директор Litres Сергій Анурьев. Ось тепер, сказав він сам собі, ми всіх і поімеем.

Розробники "Читача" були поставлені в абсолютно ідіотську ситуацію. Вони були змушені телефонувати в Litres і про щось домовлятися, хоча при чому тут взагалі Litres і з якого дива тепер Litres вирішує, які програми можуть бути в iTunes Store а які ні - незрозуміло абсолютно.

Розмова пройшла в такий спосіб, цитую лист Єгора.

25 січня по скайпу, попередньо надіславши офіційний лист, ми виклали директору паперову версію Сергію Анурьеву послідовність наших дій і що наше додаток ніяк не може порушувати їх права, на що отримали відповідь, що їх не хвилює те, що в нашому додатку зараз немає посилань на піратські ресурси, що він "ефективний менеджер", і що його цікавить тільки вигода власної компанії, і що якщо ми хочемо, щоб наша технологія далі була помітна, ми повинні вибрати один з двох варіантів:

1. Наше додаток має стати "вітриною" паперову версію і в нашому додатку користувач повинен купувати і озвучувати книги паперову версію.

2. Ми передаємо технологію паперову версію і вони вбудовують її в власний додаток, ділячись з нами якимись бонусами "які потрібно обговорювати".

Від цих варіантів ми повинні були бути напевно в захваті. Але ми не в захваті. З нашого боку було присутнє 5 осіб і вівся протокол розмови.

Я, прочитавши цю справу, якщо чесно, просто отетерів. Повторюються старі добрі часи KM.ru з цим "хлопчики, пшлі геть звідси, ми зараз будемо бабки заробляти". Анурьев прекрасно розуміє, що через його абсолютно неправомірного доносу "Читач" прибрали з магазину і відновлять тільки за листом Litres, тому він може знущатися як хоче, вимагаючи "Читача" лягти під Litres, та ще й повернутися так, щоб Litres'у , грубо кажучи, було зручно їх мати. Це просто нахабний шантаж, іншим словом це ніяк не назвеш. "Читач" на шантаж не пішов (і правильно зробив), ну і це додаток в iTunes більше не присутній. ось тут є демонстрація додатки, але головне скотство полягає в тому, що для iOS програми викачуються тільки з iTunes Store, тому іншим способом його скачати можна (якщо не робити джейлбрейк). З Android все-таки простіше - ви можете встановлювати додатки не лише з Google Play.

Але якщо ви думаєте, що на цьому історія закінчилася - так нічого подібного. У Litres є ще один додаток - читалка Litres. Звичайна програма-рідер з підтримкою покупок в онлайновому магазині. За функціоналом дуже сильно поступається іншим читалкам, які в основному безкоштовні.

ось їх застосування в Google Play . І ось так воно оцінюється користувачами. (Правда, багато низьких оцінок було поставлено через що почався скандал, але там ще можна почитати відгуки.)

Що робить Litres? Правильно, починає за відпрацьованою технологією викидати з магазину конкурентів. З Google Play по кляузи Litres (її становив все той же Сангалов, які розсилає ці психоделічні листи) вилітає дуже популярний рідер Moon + Reader . Автор програми, наскільки я пам'ятаю, китаєць Seany Zhou. Він не говорить по-російськи, він поняття не має, що таке Litres і яким чином він може порушувати їх права. А порушує він їх права знаєте чому? Тим, що читалка Moon + Reader має доступ до OPDS-каталогах (Open Publication Distribution System), які Litres вважає піратськими. Причому в програмі прямо не містяться ці посилання, вона працює просто як інтернет-браузер. Причому, як і у випадку з "Читачем", Litres не висловлював ніяких претензій автору програми, а просто за доносом викинув їх з магазину. Автор програми в повній розгубленості. У нього 10 мільйонів користувачів, програма дуже популярна. А тепер його виставили з магазину по абсолютно ідіотською претензії і він поняття не має, як туди назад потрапити.

Коли автор спробував зв'язатися з Litres, його теж почали шантажувати: зажадали, щоб він включив в свою програму "чорний список" сайтів, зазначений "Литресом", тоді, може бути, вони відкличуть свою претензію. Але подивляться спочатку, звичайно, на його поведінку.

Ось хто б мені це розповів, я б вирішив, що людина плете явні небилиці.

Подібним чином мочити в Google Play вкрай популярну в Росії програму-рідер Cool Reader (Я її вважаю найкращим рідером під iOS і Android) вони все-таки не ризикнули, хоча ось там якраз містилися явні посилання на мережеві бібліотеки, зокрема, Flibusta . Злякалися реакції громадськості.

Рейтинг Cool Reader

Але на автора стали конкретно натискати, вимагаючи прибрати з програми посилання на Flibusta і інші сайти, що викликають невдоволення Litres, а також включити в програму чорний список за версією Litres, щоб користувачі взагалі не мали можливості потрапляти на ці сайти. Інакше, сказали в Litres з упевненістю, повториш долю Moon + і "Читача", технологія вже відпрацьована.

Автору проти такого шантажу нікуди було діватися: забирається програма з магазину, як з'ясувалося, елементарно, а відновлювати її дуже складно або навіть неможливо, якщо Litres не забере свою кляузу. Тому автор прямі посилання на Flibusta і аналогічні сайти прибрав (тепер там в посиланнях Litres красується), але ніякої чорний список вбудовувати не став.

Але в Мережі на профільних сайтах ( 4PDA і "Хабрахабр" ) Вже пішла серйозна галас з приводу явного беззаконня, що коїться компанією Litres, в результаті чого вони опублікували на 4PDA своє "Офіційне роз'яснення" . У ньому вони пішли на поступки в частині помилковості вимоги внесення в програми "чорних списків" (хоча їх пояснення підкреслює, що нічого дивного вони в таку вимогу не бачать, просто цей список буде неефективним), в деяких моментах відверто брешуть з приводу розміщення посилань на безкоштовні бібліотеки (Moon + посилань не містив, він мав доступ до OPDS-каталогах, "Читач" теж не містив посилань, і це було визнано керівництвом Litres), ну і також свій явний шантаж розробника "Читача" назвали, цитую, "зараз ми продовжуємо обговорення можливих варіантів вирішення проблеми і повернення програми в AppStore ".

Тепер що ми з усього цього маємо.

Ми маємо вкрай небезпечний прецедент винесення програм з онлайнових магазинів по абсолютно неправомірною кляузи, причому що Google, що Apple відмовляються повертати додатки крім як після відкликання кляузи і не дають розробникам довести свою невинність.

Litres лицемірно прикривається нібито "захистом авторських прав", проте, за їхньою логікою, наступними з онлайнових магазинів повинні вилетіти всі браузери, що дозволяють ставити закладки на безкоштовні бібліотеки, ну і пошукові системи, через які ці бібліотеки можна знайти. Але з браузерами і пошуковими системами, ясний пень, у них кишка тонка. Якщо виконати подібну жарт з яким-небудь крупняком, можна нарватися на такі судові розгляди і такі штрафи за упущену вигоду і псування ділової репутації, що Litres перестане існувати просто відразу.

Тому вони діють дуже акуратно: мочать прямих конкурентів своїх мобільних читалок, причому, як правило, ці конкуренти - один розробник, ну або дуже невелика фірма, яка не буде зв'язуватися з тривалими і дорогими судовими розглядами.

І якщо цей все "паперову версію" зійде з рук і ніяк не вплине на його мережеву репутацію, а також на його роботу в Мережі і доходи - це буде означати, що ніхто з розробників не захищений від подібного шантажу і явно нечесних і підлих методів конкурентної боротьби .

Так що ми всі з цим повинні щось робити. Що ми можемо з цим зробити? По-перше, зрадити цю історію максимальному розголосу: давайте посилання на цей мій текст, 4PDA, "Хабрахабр" і так далі, щоб про це дізналося якомога більше народу. По-друге, ми можемо відмовитися що-небудь купувати в магазині "паперову версію" - будемо чекати появи іншого магазину, який не займається подібними речами (тим більше що такі магазини є і розвиваються). По-третє, автори, присутні на "паперову версію", можуть розірвати з ними співпрацю. (Це я про себе і інших мережевих авторів, яких обурює ця історія.)

Що в цій ситуації може зробити "паперову версію", щоб хоч якось зберегти неабияк зіпсовані особа?

1. Повністю відмовитися від подібних методів усунення конкурентів своїм мобільним додаткам. Всі ці казочки про "захист авторських" прав вони можуть розповідати ідіотам. А ми - не ідіоти.
2. Негайно відкликати з онлайнових магазинів всі свої претензії до розробників і припинити їх шантажувати.
3. Ну і я б на їх місці все-таки приніс розробникам і користувачам цих додатків свої вибачення, хоча підозрюю, що їм потрібні не вибачення, а швидкі дії.

Я до наступного понеділка чекаю реакції від Litres. Якщо ця реакція не піде або вони будуть продовжувати наполягати на своєму праві мочити конкурентів за допомогою кляуз в мережеві магазини - ну що ж, будемо діяти так, підказує нам революційна свідомість.

До речі, подібна манера дій з'явилася у них не так давно - з того момент, як частку в Litres набуло видавництво "Ексмо" і посадило в компанію дуже "ефективного менеджера" Сергія Анурьева. Ось він там і ефективний, ганьблячи компанію, до того має цілком хорошу репутацію.

Так що подивимося, що вони будуть робити. Прощати такі речі не можна категорично, як я вважаю.