Міністерства освіти та науки опублікувало результати першого моніторингу якості державних вузів країни . У чорному списку опинилися 136 з 502 навчальних закладів - у відомстві вважають, що вони «мають ознаки неефективності». Більшість з них найближчим часом можуть бути закриті або реорганізовані. Втім, на думку експертів, провінційні вузи навряд чи будуть скорочені навіть при низькому якості роботи.

Моніторинг якості вузів є частиною програми оптимізації вищої освіти, про необхідність якої влітку 2012 року заявив президент РФ Володимир Путін. За його словами, зараз в країні занадто багато вузів, які пропонують неякісну освіту. Президент доручив Міносвіти до кінця 2012 року виявити неефективно працюючі держвузів, після чого розробити програму реорганізації вищої освіти.

Під час моніторингу відомство оцінювало діяльність вишів за п'ятьма критеріями: середній бал ЄДІ зарахованих на перший курс, кількість наукових робіт на одного співробітника, наявність випускників-іноземців, а також рівень доходів вузу і якість його інфраструктури. У вузівських філій, крім того, підраховували частку кандидатів і докторів наук серед постійних співробітників. Дослідження стосувалося тільки державні вузи, які підпорядковуються Міноборнаукі.

В результаті неефективними були визнані ті вузи, які не змогли подолати мінімальні порогові значення відразу за чотирма з п'яти основних параметрів. Чорний список виявився значним - туди потрапили 136 з 502 вузів і 450 з 903 філій. У Москві таких вузів виявилося 20, причому серед них несподівано виявилися відомі на всю країну навчальні заклади - наприклад, Російський державний гуманітарний університет (РДГУ) та Московський архітектурний інститут (МАРХИ). Ректор РДГУ Юхим Пивовар та керівник МАРХИ Дмитро Швідковскій відмовилися прокоментувати потрапляння в список неефективних, заявивши, що не знайомі з деталями дослідження.

На початку осені на засіданні Російського союзу ректорів (РСР) багато керівників вузів негативно оцінювали моніторинг. За їх словами, запропоновані критерії підходять не для всіх інститутів. Зараз в РСР стримано коментують результати дослідження. «Для більшої частини вузів потрапляння в список« з ознаками неефективності »має означати виявлення проблемних зон і визначення точок зростання, - заявила генеральний секретар РСР Ольга Кашіріна.- Але щодо філій слід сміливо говорити саме про реорганізацію. Сьогодні найчастіше якісний регіональний вуз конкурує з неякісним філією московського освітнього бренду ». Крім того, в РСР вимагають провести аналогічний моніторинг і для недержавних вузів. «Не можна допустити асиметричності в міжвузівської конкуренції», - підкреслила представник РСР.

«Результати моніторингу будуть проаналізовані робочими групами, куди увійдуть представники освітніх установ, а також федеральні і регіональні органи влади, - заявив вчора заступник голови Міністерства освіти та науки Олександр Клімов.- По кожному вузу буде прийнято окреме рішення». Раніше він стверджував, що в ході оптимізації вузів можуть бути закриті до 20% вітчизняних вузів.

Судячи за даними Міністерства освіти та науки, найгірше ситуація на Північному Кавказі: неефективними визнані всі три вузи Чечні, єдиний вуз в Інгушетії, чотири з п'яти вузів Дагестану. Тим часом саме регіональні вузи можуть в результаті уникнути закриття. «Список повинен використовуватися як можливість виправити ситуацію. Десь це може бути зміна керівника, десь реорганізація, а десь і закриття, - заявила вчора екс-глава Рособрнадзора, сенатор Любов Глебова.- Але якщо в республіці все вузи визнані неефективними, їх ніхто закривати не буде, це просто недержавний підхід ».

Згідно з інформацією, розміщеною на сайті Міносвіти, в список вузів Свердловської області, що мають ознаки неефективності, потрапили три навчальні заклади - Єкатеринбурзький державний театральний інститут, Нижнетагильская державна соціально-педагогічна академія і Уральська державна архітектурно-художня академія.