Головна Ексклюзив

24.08.2018, 18:31

Воронеж. 24.08.2018. ABIREG.RU - Ексклюзив - Він подзвонив в п'ятницю: «Микола (ім'я змінене), я від Маші». Через деякий час в редакції з'явився підтягнутий чоловік у віці, коли ще можна бути чинним співробітником, але можна і відставником. На вигляд не старше сорока років. Я запитав: «Ви звідти?» І показав пальцями на те місце на плечі, де знаходяться погони. «Так, але не з воронезьких». Звання та підрозділ я не питав, а він і не називав. Але точно не дільничний. Візитку він «забув» в машині, але згадав, що особисто підпорядковується якомусь московському генералу. «У нас по Воронежу були інші завдання, а вся ця історія вилізла зовсім випадково, але те, що відбулося далі, - це повний підрив державності, і, природно, кинути людину, яка тобі довірився, напризволяще було б безчестям». Щоб у мене не виникало сумнівів, що він не самозванець, Микола набрав номер і віддав мені свій телефон: «Привіт» - «Привіт, Маша! Як у тебе справи? »-« Дуже добре. Лежу на корекції вій »-« Всім би так в тюрмі сидіти ». Посміялися. Після того як сеанс зв'язку закінчився, Микола додав: «Мені коштувало величезних зусиль умовити її піти на співпрацю і дати свідчення. Вона їм дуже довго вірила ». І залишив мені фотокопію з матеріалів кримінальної справи (номер справи є в розпорядженні редакції), порушеної другим відділом СУ СК Росії по Воронезькій області щодо Андрія Авдєєва за ч. 2 ст. 30, ч. 4 ст. 159 КК РФ «за фактом замаху на розкрадання шляхом обману грошових коштів, що належать Черваневой Е. А., в особливо великому розмірі».

Тим, хто не стежить за розвитком ситуації з засудженою і втекла до вступу вироку в законну силу воронезької адвокатесою Марією Григорашенко (ст. 30, ч. 4 ст. 159, два роки позбавлення волі), коротко нагадаю фабулу. Григорашенко була затримана співробітниками ФСБ в травні 2016 року при одержанні грошей від своєї клієнтки, матері наркоторговця Черванева за «вирішення» питань по зміні запобіжного заходу на домашній арешт, висновок досудового угоди і надалі за винесення умовного вироку. Тоді ж в ЗМІ була вкинута інформація, що Марія всі свої витрати на правоохоронців фіксувала в якомусь «зеленому блокноті». У вересні 2017 року, пішовши на співпрацю з ФСБ, адвокат дала свідчення, що передала гроші співробітнику облпрокуратури Андрію Авдєєва (синові судді облсуду Михайла Авдєєва), і записала в лазні свій відверту розмову з Авдєєвим, де фігурували численні високопоставлені решальщікі, суми і схеми. Перевірка Авдєєва на причетність до корупції тривала більше півроку. У листопаді Григорашенко отримала порівняно м'який вирок - два роки колонії-поселення. Після оголошення вироку першої інстанції адвокатесса була залишена чекати набрання ним чинності на свободу і розвинула бурхливу громадську антикорупційну діяльність, спрямовану в основному на викриття Авдєєва, який встиг благополучно звільнитися з прокуратури за вислугою років, після чого відносно нього в травні було нарешті порушено кримінальну справа.

У червні пані Григорашенко в обласному суді просила скасувати її вирок і об'єднати її справу зі справою Авдєєва, якого вона називає своїм подільником. Але суд відмовив їй у клопотанні, посиливши вирок райсуду з двох років поселення до двох років загального режиму, і постановив взяти її під варту. Оскільки самої адвокатесси в момент винесення рішення в залі суду не було (вона перебувала в лікарні в Москві), суд зобов'язав поліцію розшукати втікачку і доставити її до в'язниці. Як ви зрозуміли, зробити цього поки не вдалося.

З наявних в розпорядженні редакції документів випливає, що, незважаючи на те, що справа була порушена ще 25 травня, головну свідка ніхто не поспішав допитувати цілий тиждень. Поки вона сама не «напросилася», написавши відповідне клопотання. Також ми можемо зробити висновок, що у справі створена слідча група, що говорить про високу «значущості» розслідування. По крайней мере, по справі працюють два слідчого - Соломатін, що задовольнив клопотання Григорашенко, і Стародубцев, який допитував її.

Далі ми наводимо максимально близько до тексту зміст показань Марії Григорашенко, дані їй 2 червня 2018 року в якості свідка у справі Андрія Авдєєва. Як того вимагають правила журналістської етики, ми спробували зв'язатися з Андрієм Авдєєвим, але його мобільний кілька днів не відповідав. Якщо Андрій Михайлович або інші особи, згадані в показаннях Марії Григорашенко, прочитали цей матеріал і готові висловити свою версію викладених подій, ми із задоволенням надамо їм трибуну нашого видання.

«У листопаді 2015 роки мені надійшов дзвінок від незнайомої мені жінки Черваневой Е. А., чий син був затриманий за торгівлю наркотиками в значному розмірі групою осіб за попередньою змовою (ч. 3 ст. 228.1 КК РФ, від 8 до 12 років)» , - йдеться у свідченнях.

На зустріч з адвокатесою, згідно з показаннями, через кілька днів приїхала не мати обвинуваченого, а його тітка Коржова Н. В. разом з чоловіком. Обговорили вартість послуг адвоката і готовність Черванева піти на досудову угоду (тобто «здати» кого-то ще - прим. Ред.).

«Коржова Н. В. наполягала, щоб Черваневу В. В. був змінений запобіжний захід з взяття під варту на домашній арешт, призначено умовне покарання або мінімальний термін позбавлення волі. <...> Я зв'язалася по «Вайберу» з начальником відділу по розгляду звернень громадян облпрокуратури Авдєєвим А. М., так як мені було відомо, що він займається за грошову винагороду «рішенням» питань, пов'язаних зі зниженням розміру покарання обвинуваченим у кримінальних справах, зміною запобіжного заходу, припиненням кримінальної справи, висновком досудової угоди про співпрацю і т. д. », - зафіксовано в протоколі.

За словами Марії, вона розуміла, що домогтися умовного засудження для Черванева практично нереально через вагу статті, а практика звільнення з неї під домашній арешт вкрай «убога», але так як їй «хотілося допомогти» клієнтам, вона повідомила Авдєєва про Коржовій і її побажаннях щодо Черванева.

Описуючи свою зустріч з Авдєєвим в листопаді 2015 року, пані Григорашенко каже, що той озвучив необхідність для вирішення цього питання підключити співробітників обласного суду. Нібито навіть якщо в райсуді запобіжний захід не буде змінена, в обласному суді при розгляді апеляційної скарги це питання буде вирішене позитивно. За словами адвокатесси, пан Авдєєв висловив готовність допомогти у вирішенні даного питання за 500 тис. Рублів і ще в стільки ж оцінив можливість укладення з Черваневим досудової угоди про співпрацю - рішення даного питання анонсувалося через посередництво прокурора Комінтернівського району Василя Яицких. При цьому за вирішення питання про призначення Черваневу умовного покарання Андрій Авдєєв, згідно з показаннями Марії, додатково зажадав 1 млн рублів.

«Через кілька днів до мене приїхали Коржова Н. В. та Коржова Ю. Л. (ким доводиться друга Коржова обвинуваченому, з протоколу незрозуміло, можливо, двоюрідною сестрою - прим. Ред.). Я їм повідомила, що послуги за рішенням їх цікавлять коштуватимуть в цілому 2 млн рублів і що дана сума <...> за вирішення питань, а не за мої юридичні послуги як адвоката. Я розповіла, що ці питання будуть вирішуватися через співробітників обласної прокуратури, конкретне прізвище я не стала називати, - стверджує пані Григорашенко. - З огляду на важке матеріальне становище Черваневой Е. А. було прийнято рішення оплачувати вищевказані 2 млн рублів частинами. Таким чином, остання (т. Е. Коржова Н. В. - прим. Ред.) Передавала мені суми 500 тис. Рублів, 500 тис. Рублів і 1 млн рублів. Відповідно, в подальшому ми підписували угоди про надання юридичної допомоги саме на ці суми. 2 грудня 2015 року Коржова Н. В. передала мені обумовлені 500 тис. Рублів. Передача відбувалася в приміщенні адвокатської контори, сторонніх не було. 23 грудня 2015 року Суддя Комінтернівського райсуду відмовив у клопотанні захисту про переведення Черванева В. В. під домашній арешт. В цей же день я відразу повідомила Авдєєва, що питання не вирішене. Він пояснив, що це сталося через те, що я завчасно не передала йому грошові кошти. Також він повідомив, що йому необхідно привезти грошові кошти і він все вирішить через співробітників облсуду дуже швидко ».

Потім Марія Григорашенко описує, як увечері 23 грудня передала Андрію Авдєєва 500 тис. Рублів. «Він сказав, що через співробітників облсуду швидко і легко все вирішить», - розповідає адвокатесса.

14 січня 2016 року суддею облсуду, який, до речі, був одним з претендентів на посаду заступника голови облсуду і кандидатуру якого благополучно відхилила ВККС, запобіжний захід Черваневу була змінена на домашній арешт.

Після цього Марія самостійно пішла до Василя Яицких з пропозицією укласти досудову угоду про співпрацю з її клієнтом, однак, зі слів адвокатесси, на той момент він порахував, що укладати досудову угоду з Черваневим не має сенсу, так як всі учасники групи дають свідчення і нічого нового слідству він повідомити не може.

Зрозумівши, що самостійно вирішити питання не вийде, Марія Григорашенко нібито вдалася до схеми, описаної Андрієм Авдєєвим. Скористалася вона їй чи ні, але на повторному прийомі пан Яицких переглянув свою думку на користь того, що висновок досудового угоди все-таки можливо. «Через пару днів нас з Черваневим дійсно запросили для підписання досудової угоди», - продовжує адвокатесса.

У січні 2016 року Марія Григорашенко заїжджала до Черваневу В. В. на вул. Ростовська, де він утримувався під домашнім арештом: «Там Черванева Е. А. передала мені ще 1 млн рублів за вирішення питання про умовне покарання, - каже Марія. - Я знову склала договір і виписала прибутковий касовий ордер. Зазначені грошові кошти протягом декількох днів були передані мною Авдєєва ».

Однак на початку квітня 2016 року, за словами адвокатесси, Андрій Авдєєв почав стверджувати, що 1 млн рублів для такого складного завдання мало через збільшення числа задіяних осіб, і нібито зажадав ще 500 тис. Рублів. «Я сказала, що якщо у Черваневой не буде ще грошових коштів, останній необхідно буде повернути 1 млн рублів. На це Авдєєв відповів: «Знайшла шубу, знайде і гудзик», - згадує Марія. - В результаті останній відмовився повертати 1 млн рублів і попросив передати Черваневой, що грошові кошти вже відпрацьовані людьми, і став погрожувати посилюванням покарання для Черванева ».

«Розмова, що відбулася я передала Черваневой і сказала, щоб вона передала, скільки зможе зібрати, і ми спробуємо передати 300 тис. Рублів посадовим особам, які вимагають 500 тис. Рублів. Тим самим я хотіла знизити ціну Авдєєва і не розлютити останнього », - пояснює пані Григорашенко.

«11 травня я була затримана співробітниками воронезького УФСБ при отриманні 350 тис. Рублів від Черваневой. Я боялася процесуальної розправи з боку Авдєєва, тому відразу не повідомила співробітникам УФСБ, що кошти призначалися Авдєєва, - каже адвокатесса. - Він дізнався б про це миттєво, оскільки справа щодо мене в слідчому відділі по Лівобережному району СУ СК по Воронезькій області, де працює слідчим його зять Попов П. П. Крім того, Авдєєв постійно говорив мені, що прокурор Лівобережного району - його хороший друг і товариш <...> Сам Авдєєв, коли спілкувався зі мною, розповідав подробиці розслідування кримінальної справи щодо мене. Звідки йому була відома ця інформація, я не знаю. Авдєєв також повідомив, що за 500 тис. Рублів домовиться <...> і покарання для мене не буде пов'язано з реальним позбавленням волі <...> Влітку 2017 роки я стала записувати зустрічі і розмови з Авдєєвим на мобільний телефон, так як збиралася повідомити про його злочинну діяльність після закінчення судових дебатів на мою кримінальній справі, так як після цієї стадії судового процесу Авдєєв уже не міг якимось чином зашкодити мені, використовуючи свої зв'язки », - резюмує Марія Григорашенко.

Свій погляд на ситуацію з адвокатесою висловив відомий воронезький адвокат Ігор Татаровіч: «Я вважаю абсолютно законними і обгрунтованими вимоги пані Григорашенко про об'єднання її справи з кримінальною справою екс-прокурора Авдєєва. Якщо у нас особа звинувачується у скоєнні якогось злочину і у нього був співучасник, то ці доводи підлягають перевірці. Якщо є підстави вважати, що ці факти мали місце, то, безумовно, має порушуватися кримінальна справа і обидві справи повинні бути відправлені на додаткове розслідування, щоб визначити ступінь провини кожного із співучасників. Наскільки я можу судити з публікацій, вирок був ухвалений відносно однієї Григорашенко, а, виходячи з її показань, у неї був спільник. Якщо це так, то справи повинні об'єднуватися, адже там одна подія злочину, однакові дії. Це не нове, окремий злочин, а злочин, вчинений у співучасті ».

На питання про те, як бути з тим, що Марія вже засуджена і вирок вступив в законну силу, і чи повинен він бути скасований, пан Татаровіч пояснив, що «в кримінальному процесі є таке поняття, як нововиявлені обставини. Якщо вони виникають після вироку, то відбувається скасування вироку і [призначається] додаткове розслідування. Я вважаю, що порушення кримінальної справи стосовно Авдєєва можна розцінювати в такій якості. Я не володію реальними фактами, документами, тому тут питання формулювань досить складний. Я можу виходити тільки з загальнотеоретичних знань. Якщо є обставини, які змінюють провину Григорашенко, то вони є нововиявленими », - вважає експерт.

Олександр Пирогов

(473) 212-02-88