1. Який піп, такий і прихід
2. «В першу чергу - літаки»
3. «За радянську сім'ю зразкову»
4. Культурно-економічні зв'язки
5. Ректорські «карбункули»
6. Трохи про причини
7. Від редакції "ТРВ-Наука":

Розлад імунної системи освіти. Діссернет представляє ректорів російських вузів

Лариса Меліхова

Анонсований нещодавно «Діссернетом» проект «Діссеропедія російських вузів» містить малопримітної вкладку «Колекції». Поки в першій версії «Діссеропедіі» цей розділ включає всього лише одну колекцію, представляющуюся, однак, важливою: її експонатами стали ректори (директори) російських вузів і деяких освітніх або академічних організацій, а також їх філій. Система дозволяє вибрати місто і подивитися всіх (ді) ректорів, які стали клієнтами «Діссернета». Причому ці клієнти можуть бути двох видів: (1) дисертанти-діссеродели ( «своїх кейсів» ≥ 1) - володарі липових дисертацій, тобто насправді ті, хто купив «товар», або (2) діссерорези ( «чужих кейсів» ≥ 1) - учасники сумнівних захистів (наукові керівники або опоненти), тобто ті, хто продав «товар».

Колекція динамічно змінюється. Ректори можуть звільнятися (правда, поки цього, на жаль, не помітно), а експерти «Діссернета» не припиняють працювати, так що на сьогоднішній день обсяг колекції повільно, але вірно зростає. На момент написання статті вона включає 99 персон. Багато це чи мало? Проведена «Діссернетом» в листопаді 2016 року «килимова перевірка» ректорів вузів показала наступні результати: з 120 перевірених дисертацій масові запозичення містили 26, тобто 21%. Таблиця показує процентні співвідношення в групах, що відносяться до науки й освіти.

Відсоток липових дисертацій

РАН <1% Директори шкіл 16% Ректори 21%

Схоже, що поширення захворювання серед ректорів перевищує епідемічний поріг; вище відсоток липи тільки у губернаторів і членів Державної Думи.

Придивімося до деяких експонатів з колекції; всіх відразу не охопити, так що доведеться ввести обмеження. Цього разу ми розглянемо тільки ректорів вузів, залишивши директорів філій за дужками (хоча ця тема теж цікава, можливо, висвітлимо її іншим разом), а крім того, обмежимося найяскравішими постатями Москви і Петербурга. Звичайно, і в регіонах багато цікавих персонажів, але про них теж як-небудь після.

Який піп, такий і прихід

Почнемо з героя недавно опублікованій експертизи, що викликала чималий резонанс. Йдеться про докторську дисертацію ректора Санкт-Петербурзького державного економічного університету (колишній ФінЕка), члена президії ВАК І. А. Максимцева . Ось короткий відгук професора Ростовцева: «Філігранна робота. Близько сотні джерел тексту склеєні в один товстий діссер ». До того ж ректор має і два чужих кейса, так як був науковим керівником двох робіт з некоректними запозиченнями.

Видатний вчений Максимцев очолює видатний університет: СПбГЕУ в антирейтингу «Діссеропедіі» займає міцне друге місце по Росії, слідом за Фінансовим університетом при Президентові РФ. Правда, Фінансовий університет створив комісію для вивчення плагіату своїх співробітників; чи не хоче ректор СПбГЕУ Максимцев створити аналогічну комісію? І почати перевірку з себе ...

«В першу чергу - літаки»

Радянський Союз традиційно славився будівництвом літаків і ракетно-космічної техніки. Сьогодні, крім тих безрадісних новин, які надходять з підприємств і космодромів, ми спостерігаємо явно тривожні сигнали з боку установ вищої освіти, що належать до аерокосмічної галузі.

МГТУ ім. Баумана - провідний вищий навчальний заклад країни, навчальний в тому числі ракетно-космічному машинобудуванню. Помилуємося на дисертацію ректора вузу, доктора технічних наук А. А. Александрова : Принаймні 80% сторінок містять масштабні запозичення з декількох джерел. Зате в 2014 році професор Александров очолив список лауреатів премії Уряду Російської Федерації в галузі освіти.

Мал. М. Смагіна

Перенесемося з Москви в Петербург. Ректор Санкт-Петербурзького державного університету аерокосмічного приладобудування (ГУАП) Ю. А. Антохина повідомляє : «Одна з головних ідей - об'єднати освіту і науку, причому так, щоб наука, просування молоді стали наріжним каменем». сама ректор успішно об'єднала освіту і науку в своїй дисертації, присвяченій ситуаційному управлінню якістю проектів технічного університету, використавши при цьому передовий «ігошінскій» метод (як відомо, депутат Игошин для своєї дисертації використовував текст іншої роботи, замінивши всюди слово «шоколад» на слово «м'ясо» і залишивши без зміни висновки). Антохина виступила досить сміливо: ткацька фабрика з десятьма станками і десятьма робочими перетворилася у неї в лабораторію мікроелектроніки науково-дослідного центру ГУАП з десятьма стендами і десятьма операторами. Як неважко здогадатися, «верстати» були всюди замінені на «стенди», а «робочі» на «операторів», і при цьому результати роботи лабораторії ГУАП в точності збіглися з результатами роботи ткацької фабрики! Дисертація Антохіної була успішно захищена в СПбГЕУ в 2014 році. А в 2015 році ректор ГУАП Юлія Антохина стала лауреатом премії Уряду РФ в галузі освіти. Цілком логічно, чи не так?

Тепер риторичне питання: наскільки можна довіряти вітчизняному ракето- і літакобудування?

Втім, якщо хтось думає, що зате у нас добре з машинобудуванням, нехай подивиться на дисертацію ректора Московського державного машинобудівного університету (МАМІ) А. В. Ніколаєнко , В якій «1995-1996 рр.» Перетворюються на «2003-2005 рр.», Новосибірськ в Москву, а чисельні дані залишаються тими ж самими до третього знака після коми ...

«За радянську сім'ю зразкову»

Про зразкове сімейство Забєлін «Діссернет» вже писав , Але не зайвим буде нагадати. У цій талановитій родині - тато, мама, двоє діток - сумарно на чотирьох троє ректорів і троє проректорів московських вузів. І у кожного з списаної дисертації . У колекції ректорів - тільки троє представників родини: тато, мама і син; дочка значиться на сайті «Діссернета» як «колишній ректор Масі». На жаль, мало підстав думати, що приставка «колишній» якось пов'язана з липової дисертацією Світлани Олексіївни.

Тим часом досвід ліквідації сімейного підряду у Міністерства освіти є . Багато хто пам'ятає сімейство Жуковим-Федякіна, окопалися в Російському державному соціальному університеті. Нагадаємо також, що все скінчилося відповідно до наказів Міністерства освіти та науки: ректор РГСУ Л. В. Федякіна позбулася своєї посади (але залишилася доктором наук, незважаючи на те що однією з причин звільнення називався плагіат в її докторської дисертації). Сестра Федякіна - Г. В. Жукова, наймолодший доктор наук, - навпаки, позбулася вченого звання, після чого покинула всі займані посади в вузах і експертних радах.

Культурно-економічні зв'язки

Ще один провідний вуз країни, тепер в області культури: Всеросійський державний університет кінематографії ім. Герасимова, знаменитий ВДІК, цитадель вітчизняної кіноіндустрії, альма-матер багатьох великих акторів і режисерів. Хто ж очолює цей досвідчений універсітетіще? Знайомтеся: ректор Володимир Сергійович Малишев , У своїй дисертації з економіки «намешал кілька текстів різної тематики, автоматично замінивши ключові слова джерел відомчими канцеляризмами типу" управління процесом інвестування галузі культури "або" послуги соціально-культурного призначення "» (з експертизи «Діссернета»). До речі, кажуть, що на адміністративній посаді директора Держфільмофонду СРСР ця людина, ще без липової наукового ступеня, був цілком доречний - по крайней мере, ні в яких скандалах, на зразок звільнення провідних співробітників, помічений не був ... Що ж, як відомо, кожен керівник прагне досягти рівня своєї некомпетентності; питання тільки в тому, наскільки навколишнє середовище цьому чинить опір або, навпаки, сприяє.

Однак не тільки у Забєлін талановиті діти. Син ректора ВДІК - Андрій Володимирович Малишев - теж не піцу розвозить: директор департаменту державної підтримки мистецтва і народної творчості Мінкультури Росії. Мабуть, при визначенні того, яке мистецтво і творчість гідно підтримки, він спирається на дані своєї дисертації з економіки. Знову пошлемося на експерта «Діссернета»: «При копіюванні в роботу дисертанта текст оригінального джерела списувався блоками від одного абзацу до цілих листів разом з посиланнями на треті джерела <...> Греція була замінена на США з повним збереженням описуваної ситуації». Як бачимо, ігошінскій метод не втрачає своєї актуальності.

Як ви думаєте, що спільного у дисертацій двох Малишева? Звичайно, науковий керівник. Ситуація стандартна, тільки в даному випадку вона цікава ще й тим, що цей керівник теж експонат нашої колекції, ректор Санкт-Петербурзького інституту кіно і телебачення А. Д. Євменов . Саме він допоміг батьку і синові оформити нарізку з декількох джерел і захистити її в якості дисертації. Цікаво, що ректор Євменов пов'язаний нерозривними узами з ще одним ректором з колекції, оскільки є заступником голови діссовета в Інституті проблем регіональної економіки РАН; голова ж діссовета - особисто директор ІПРЕ РАН С. В. Кузнєцов , Колишній двічі науковим керівником і тричі опонентом вкрай сумнівних дисертацій. Не дивно, що саме цей діссовет недавно одноголосно визнав, що масові некоректні запозичення на 116 сторінках дисертації С. С. Неустроєва (Теж з колекції - директор Інституту управління освітою РАО) ніяк не впливають на її наукову новизну і видатні результати.

Ректорські «карбункули»

«Карбункул» на діссернетовском жаргоні називається дисертація, повністю списана з однієї чужої дисертації, тобто чужа робота з новим титульним листом. Знайшлися такі і у ректорів.

У лютому 2016 року Міністерством освіти і науки виконуючим обов'язки ректора Московського державного лінгвістичного університету (МЛУ) був призначений полковник, колишній декан факультету іноземної військової інформації Військового університету Міністерства оборони РФ І. В. Манохин . Його кандидатська з історії, яку він захистив у 2003 році, практично повністю копіює роботу, захищену В. В. Вороновим в 1999 році, - аж до назви «Збройні формування на території Сибіру в період громадянської війни і військової інтервенції ...», розрізняється тільки в хвостовій частині ( «в 1917- 1 922 рр.» - у Воронова, «історіографія і джерелознавство проблеми» - у Манохина).

Від полковника, командувача лінгвістами, перейдемо до педагогів. Текст кандидатської дисертації з педагогіки ректора Санкт-Петербурзького Смольного інституту РАО А. І. Сальникова повністю (включаючи авторський текст, цитати, посилання і навіть висновок) тотожний тексту дисертації його наукового керівника С. В. Литвиненко. Захищався цей шедевр педагогічної думки в РГПУ ім. Герцена. До речі, пан Литвиненко, колишній проректор Полярної академії, знаменитий тим, що його власна дисертація була в 2014 році визнана плагіатом за рішенням суду , - втім, парадокс полягає в тому, що за чинним положенням ступеня його позбавити неможливо з огляду на закінчення терміну давності.

Інший педагогічний «карбункул»: дисертація ректора Ленінградського обласного інституту розвитку освіти (ЛОІРО) О. В. Ковальчук . Ця робота за 2005 рік, присвячена підвищенню ефективності освітньої діяльності, скопійована з дисертації Г. Е. Шмиріной, захищеної роком раніше, в 2004 році; експерт «Діссернета» повідомляє: «При копіюванні в роботу дисертанта текст оригінального джерела списувався блоками від одного абзацу до цілих листів разом з посиланнями на треті джерела <...> Також протягом всієї роботи" регіональними "замінюється на" муніципальними "<...> і механічно переведені дати на один рік пізніше: 2001 став 2002 2002 року став 2003 і т. д. на стор. 58 "Департамент освіти Ямало-Ненецького автономного округу" замінений на "Комітет освіти Ленінградської області" ». Ігошінскій метод живе і перемагає!

Трохи про причини

Як видно навіть з цього короткого огляду, ситуація з ректорами досить гнітюча. Але ж ми ще не розглянули категорію (ді) ректорів-діссерорезов - тих, хто відзначився на ниві допомоги іншим людям щодо захисту їх липових дисертацій.

Наприклад, у чемпіона діссерорезного справи з нашої колекції, А. Н. Питкіна , Директора Пермського філіалу Інституту економіки УрО РАН, число «чужих кейсів» - 33! У Л. А. Бокерії , Директора НЦССХ ім. Бакулєва, - 16!

Чому ж все так жахливо?

До самим ректорам питань немає: зрозуміло, що вони для того і захищають липові дисертації і допомагають в цьому іншим, щоб зійти на вершину піраміди. Питання не в цих людях, а в реакції навколишнього середовища. В умовах, коли репутаційні витрати суспільством ігноруються, повинні бути якісь інші механізми захисту. Однак які тенденції ми бачимо останнім часом? Міністерство освіти послідовно проводить у багатьох вузах схему зі зміни статутів, позбавляючи вчені ради будь-якого права впливати на вибори ректора. Алгоритм простий: змінюється що-небудь в назві вузу або в його формі (наприклад, був «бюджетний», став «автономний»), після чого без участі вченої ради приймається статут, який позбавляє університет права вибору ректора. В результаті всі рішення про призначення ректора передаються виключно на рівень міністерства і в кінцевому підсумку виявляються в руках одного конкретного, далекого від сфери освіти чиновника. До того ж деякі співробітники департаменту Міністерства освіти та науки по кадрам самі потрапили в базу даних «Діссернета»: наприклад, дисертація заступника директора департаменту С. І. Полювання містить масові запозичення укупі з контекстними замінами. А директор департаменту В. Ю. Голубовський засвітився в якості наукового керівника досить сумнівною дисертації А. А. Чекаліна .

Не дивно, що періодично призначення ректора супроводжується скандалом - як, наприклад, при призначенні полковника І. В. Манохина і. о. ректора МЛУ або при нагальної «перекидання» ректора закритого зважаючи на неефективність МАТИ А. В. Різдвяного в МАІ. (Місяць тому професор Різдвяний покинув пост і. О. Ректора - чи не спеціалізованої вченої чи скандал цьому посприяв? Крім власної списаної дисертації за плечима Олександра Вікторовича чотири випадки наукового керівництва чужими липовими дисертаціями.) А можна ще згадати настільки ж раптове призначення професора протипожежної безпеки УГПС МНС Д. Ю. Минкина директором Петербурзького інституту ядерної фізики, сприйняте фізиками-ядерниками як особисту образу . Навряд чи можна вважати випадковістю той факт, що всі перераховані люди є власниками фальшивих дисертацій; біда в тому, що система не відкидає ракові клітини, а дбайливо впроваджує їх в організм, сигналізуючи про втрату імунітету.

Від редакції "ТРВ-Наука":

Редакція ТРВ-Наука розглядає цю публікацію як офіційне звернення до Міністерства освіти і науки та відповідно до Закону про пресу РФ просить відповісти на наступні питання.

1. Чи вважає Міністерства освіти та науки затемнені лише у ректорів державних вищих навчальних закладів списаних дисертацій? Зокрема:

1а. Чи враховує Міністерства освіти та науки доброякісність дисертацій при призначенні ректорів?

1б. Чи вважає Міністерства освіти та науки професійно компетентними ректорів - авторів списаних дисертацій?

1в. Чи вважає Міністерства освіти та науки авторів списаних дисертацій гідними займати посаду керівника вищого навчального закладу з етичної точки зору?

2. Конкретно, чи вважає Міністерства освіти та науки професійно компетентними і етично гідними ректорів, згаданих в статті?

3. У ситуації, коли за чинним положенням ВАК не розглядає дисертації, захищені до 2011 року, чи приймає Міносвіти заходи, щоб упевнитися у факті списування такої дисертації особою, яка займає посаду за призначенням Міністерства освіти та науки, якщо дані про це з'явилися в засобах масової інформації? Якщо так, то які? Якщо ні, то чому?

4. Чи вважає Міністерства освіти та науки правильним, що кадровими питаннями в міністерстві займається автор списаної дисертації - заступник директора департаменту з кадрів С. І. Полювання?

5. Чи погоджується Міністерства освіти та науки, що наукове керівництво списаної дисертацією є дискваліфікує фактором для заняття В. Ю. Голубовським посади директора департаменту по кадрам, оскільки показує в кращому випадку відсутність професійної компетентності?