«Фонтанка» нарахувала 18 значних зелених територій в історичному центрі Петербурга, доступ до яких для городян обмежений. Парки та сквери колишніх особняків і палаців, а нині - навчальних закладів, різних відомств і музеїв, які були доступні ще кілька років тому, тепер опинилися за гратами. Багато в чому в цьому винні самі городяни, вважають експерти. Культура поведінки петербуржців в міських скверах залишає бажати кращого.

livejournal.na6ludatelb

Парки та сквери колишніх особняків і палаців, а нині - навчальних закладів, різних відомств і музеїв Петербурга, які були доступні ще кілька років тому, тепер опинилися за гратами. «Фонтанка» нарахувала 18 значних зелених територій в історичному центрі, доступ до яких для городян обмежений. Багато в чому в цьому винні самі городяни, вважають експерти. Культура поведінки петербуржців в міських скверах часто залишає бажати кращого.

Петербурзькі урбаністи і екологи періодично піднімають питання про необхідність створення «зеленого каркасу» для забудовуються територій. У центрі Петербурга такий каркас вже є, історично. Однак в останні два десятки років він значно стиснувся. Спочатку за гратами дворів виявилися і так нечисленні внутрішньодворові сквери, а з недавнього часу подібну стратегію прийняли і університети і міські відомства.

Детальну інвентаризацію загальнодоступних зелених територій в центрі міста недавно провів петербурзький блогер na6ludatelb http://na6ludatelb.livejournal.com/. «Репортаж визрівав кілька років. Я дуже багато гуляю по Петербургу і постійно помічаю різні негативні моменти, які заважають мешканцям. Ось так само і з садами - постійно ходив і помічав то там, то там закриті садки, і в голові додавалися і додавалися все нові об'єкти в скарбничку », - розповідає na6ludatelb. Велосипедний об'їзд всіх об'єктів зайняв у блогера два дні. Він справився самотужки. «Ексцесів в цей раз не було», - каже na6ludatelb. Використавши матеріали блогера, а також опитавши експертів, «Фонтанка» сформувала список з 18 об'єктів - садів і скверів, недоступних городянам.

сади наук

Перші рядки в «рейтингу» закритих міських парків зайняли сквери петербурзьких університетів. Вони розташовані в тій частині центру, де альтернатива у вигляді інших парків практично відсутня.

Сквер біля будівлі Ассигнационного банку на Садовій, 21, закрився для відвідувачів близько 30 років тому, коли вхід в ФінЕка, що займає будівлю банку, був перенесений на набережну каналу Грибоєдова. З тих пір в сквер не виходять навіть студенти. «Це фасадний сквер університету, і вихід в нього не передбачений», - пояснили в університеті. І додали: «Можливо, коли-небудь він буде відкритий. Але коли, поки невідомо ». Тим часом на курній Садовій, де аж від Невського до Сінний площі годі й шукати місця, щоб сісти, цей сквер міг би бути приємним місцем відпочинку для городян і туристів. І якщо закриття території Суворовського училища, в цілому, зрозуміло - там займаються учні, то аргументи ФінЕк викликають тільки здивування.

Ще один університет, який закрив для відвідувачів свою внутрішню територію, - РГПУ ім. А.І. Герцена. Встановлювати турнікети і замикати хвіртки почали всього чотири роки тому - в 2009 році, прикидають колишні студенти. Величезні парки в оточенні історичних будівель тепер можуть бачити тільки майбутні і справжні викладачі. В університеті просто ввели нову систему охорони - пропускний режим для співробітників, пояснили в прес-службі. «На території установи знаходиться підстанція, а самі будівлі - пам'ятки ЮНЕСКО», - підкреслили в університеті.

Аналогічним «режимним» об'єктом став останнім часом парк палацу Бобринського - територія факультету вільних мистецтв СПбДУ на набережній Адміралтейського каналу, 31. «Приголомшливий парк, який тільки що серйозно привели в порядок. Але доступ до нього мають чомусь тільки студенти », - пише na6ludatelb. А ось з рішенням Військового університету зв'язку відгородити від перехожих сквер Миколаївської академії генерального штабу на Суворовському проспекті, 32, ще можна внутрішньо погодитися. Військові завжди тримаються окремо від «цивільних». Закрила внутрішні сквери і Військово-медична академія у своїх корпусів на Заміському проспекті, 47, і Суворовському, 63. Хоча біля Фінляндського вокзалу, де розташовані основні корпуси академії, територія відкрита, в тому числі і для наскрізного проходу.

Смольний парк

Не менша кількість парків і скверів приховано від городян і за воротами відомчих установ. Зелені масиви навколо колишнього Смольного інституту, де нині засідає адміністрація Петербурга, недоступні для городян. Парк з боку Синопській набережній обгороджений аж до Смольного собору.

При бажанні городянам не вдасться пройти і в парк колишньої богадільні цесаревича Миколи Олександровича на вулиці Смольного, 2. Хто займає будівлю зараз, невідомо. «Тут військові сидять, хто такі - не говорять. Я став знімати - вони вискочили, почали метушитися », - описує na6ludatelb. Звичайно, неподалік від нього і Смольний сад-партер і зелена зона у Смольнинський собору, але сам факт перетворення колись громадського простору в приватне не може не викликати обурення.

Обнесли парканом зелену зону на Заміському проспекті і головне управління по Петербургу Центробанку РФ, що переїхало в будівлю Офіцерських казарм Семенівського та Єгерського полків на Заміському проспекті, 54. Ще рік тому ні огорожі, ні парковки перед входом в будівлю не було - на вулиці гуляли городяни, стояли лавочки. Досить завантажити панорами Google, щоб в цьому переконатися. На сервісі завантажені фотографії серпня 2012 року. Як пояснили в комітеті з благоустрою, цю ділянку знаходиться у веденні Центробанку. І на цю організацію покладено догляд за територією.

Не бажають бачити відвідувачів і в парку навколо Інженерного замку. Він закритий постійно, виключаючи свята, коли в нього допускають високих гостей. Наприклад, на День міста минулого року в саду була влаштована концертна площадка для виступу зірок опери. Петербуржці змогли його послухати через річки. За аналогічним правилам працює і сквер навколо будиночка Петра I, також філії Російського музею. Потрапити в нього городянам на рідкість складно. Крім того, сад особняка А. К. Папмеля на Англійському, 4-6, зайняло стрип-кабаре W Club. На яких підставах - невідомо.

Більшість закритих скверів і парків зосереджено в центрі. В інших історичних районах - на Петроградському, Василівському островах зелені не так багато, і сквери, за винятком тих, що опинилися в закритих дворах, городянам відкриті. Однак окремою зоною «суцільних» парканів є Кам'яний острів. При всьому бажанні городяни не зможуть потрапити на стрілку Кам'яного острова, до Каменноостровскому палацу. Зараз компанія «Інтарсія» веде реставрацію. А після її завершення відновлений комплекс повинен стати резиденцією петербурзького губернатора.

Окрема категорія скверів - ті, вхід в які обмежений. Наприклад тим, що потрібно знати, де він, цей вхід, знаходиться. Для того щоб потрапити в сад у Адміралтейства в літні канікули або ввечері, після закриття школи N 225 на Адміралтейської набережній, 4, треба пройти по набережній трохи далі, повернути ліворуч в Азовський провулок і повернутися. Шлях неблизький і відомий небагатьом. Така ж ситуація з затишним парком палацу великого князя Олександра Михайловича - нинішньої територією НГУ ім. Лесгафта. Проникати туди треба з боку концертного залу Маріїнського театру на Декабристів. Про те, де знайти вхід в парк Анічкова палацу, на рідкість тихого і спокійного місця прямо на Невському проспекті, також не знають багато. Потрапити в нього можна тільки через хвіртку навпроти Катерининського саду, а зовсім не через головні ворота.

Через терни в сквери

Втім, як кажуть експерти, такий стан речей, швидше за все, законно. «Особа, якій належить земля, має право використовувати її будь-яким чином, який не суперечить закону. І на відміну від водойм або лісів, публічного права на доступ до земельних ділянок, які перебувають у приватній власності, не існує », - пояснює партнер« Дювернуа лігал »Ігор Гущин. Все залежить тільки від того, за яким правом відомства, університети і музеї користуються землею. Як правило, майно великих університетів - в тому числі СПбГУ, РГПУ ім. Герцена і Військово-медичної академії, і музеїв належить їм на праві оперативного управління. І це дійсно дає їм можливість розпоряджатися територією на свій розсуд, каже Ігор Гущин.

Оскаржити рішення вузів можна тільки в тому випадку, якщо документація на закриття території оформлена не належним чином, говорить глава «Бюро Адвоката Лепшина» Павло Лепшин. Однак, як правило, незадоволені городяни не вимагають від адміністрації показати розпорядження і не йдуть відстоювати свої права до суду, говорить адвокат.

«Сквери, що належать федеральним установам, закриваються на законних підставах. І це часто має сенс, оскільки саме користувач землі несе тягар її змісту. Наприклад, Лісотехнічний академія часто заявляє про те, що не може підтримувати порядок на своїй території », - говорить директор центру експертиз« Еком »Олександр Карпов.

З іншого боку, існують сквери, захоплені незаконно. Це внутрішньодворові зелені ділянки, що входять до переліку зелених насаджень загального користування. В цьому випадку жителі перекривають доступ у двір для інших городян незаконно, каже Олександр Карпов. Таких скверів в місті більше двадцяти. У деяких випадках підприємливі городяни їх беруть у міста в оренду.

Неуки від відпочинку

«Зона загальнодоступного простору катастрофічно стискується. В першу чергу це відноситься до зон зелених насаджень. Їх захоплюють, забудовують, знищують. І що вражає - навіть ті сади, які ще живі, гарні й зелені, недоступні петербуржцям », - обурюється na6ludatelb.

Однак градозащітнікі далеко не такі радикальні. «В останні пару років стало очевидно, що городяни не вміють культурно відпочивати в скверах: купаються в фонтанах, смажать шашлики, загоряють в напівоголеному вигляді. Це теж може провокувати закриття парків », - каже координатор організації« Живе місто »Юлія Мінутіна. У зв'язку з цим наполягати на відкритті всіх зелених зон зараз навряд чи потрібно. Городяни повинні задуматися над тим, що в своїй поведінці треба щось міняти, каже градозащітніца.

З іншого боку, закриття парків також аж ніяк не сприяє вихованню культури поведінки в зелених зонах. Навпаки, так «здичавіння» городян тільки посилюється. І для того, щоб доглянуті сади і парки були відкриті хоча б у віддаленій перспективі, городян потрібно в сквери пускати, але встановлюючи суворі обмеження і правила поведінки. Дотримання яких необхідно контролювати.

Антоніна Асанова, «Фонтанка.ру»