Думка члена журі конкурсу "Тува-2050»

(Opinion of the judge of "Tuva-2050» contest)

Yu. V. Popkov

Практично всі кращі твори, які мені довелося рецензувати, відповідають оголошеному в умовах конкурсу жанру - жанру есе. Учасники представили невеликі (іноді зовсім невеликі) за обсягом роботи, в яких у вільній манері поділилися своїми думками і мріями щодо конкретної теми - майбутнього Туви. Для більшості з них характерними є подібний стиль викладу і асоціативність мислення, смілива фантазія і розмовна стилістика, образність і відвертість. Це якраз те, чим відрізняється есе від інших літературних жанрів. Учасники конкурсу мали можливість висловити свої суб'єктивні враження, і вони це зробили. Тому перший важливий результат, який хотілося б відзначити, - доросле, відповідальне ставлення молодих людей до розуміння того, що від них очікувалося.

Іншим результатом є досить широкий спектр проблем, які відображені в представлених роботах і які найбільше хвилюють молодь - від необхідності зберігати унікальні традиції та розвивати традиційне господарство як основу економіки республіки до неоднозначних наслідків будівництва залізниці. В цілому, не було одноманітності, і читати роботи було не нудно.

Третій, і, на мій погляд, найголовніший результат полягає в тому, що всі молоді люди - учасники конкурсу - мріють про процвітаючу Туве. Немає песимістів! Ніхто з них навіть не намагався змістовно говорити про несприятливі сценарії розвитку подій. Це, звичайно, віддаляє роботи від наукового підходу, зате, як я вже зазначав, цілком відповідає проголошеному жанру есе.

Далі коротко висловлю свою думку про деяких роботах, про те, що в них особливо сподобалося, навіть якщо їх автори не стали лауреатами або переможцями в конкретних номінаціях, і зазначу деякі слабкості.

Роботу Вікторії Соян «Тува -2050: картини майбутнього. Тувинської економічне диво »відрізняє чіткість, грамотність, реалістичність. Продемонстровані ерудиція і глибокі знання з широкого кола проблем. Як епіграф для свого твору, який, на мій погляд, реально був таким для всього нашого конкурсу, вона взяла ідею знаменитого британського фантаста Герберта Уеллса: «Той, хто не дивиться вперед, опиняється позаду». І треба сказати, що її погляд в майбутнє виявився гідним найвищої оцінки.

Перш за все, проведена ємна і досить точна діагностика незавидного соціально-економічного становища республіки в даний час. Напевно, недалека від істини дуже жорстка характеристика існуючого стану як соціальної безвиході. Потім, при характеристиці майбутнього, автор послідовно відповідає на сформульовані питання: «Яке насіння були посіяні? І в який грунт? Як за ними доглядали? ». При цьому грамотно обговорюються ті складові сучасного і майбутнього Туви, які є визначальними в даному русі: промисловість, перш за все гірничодобувна, енергетика, природне середовище і ресурси, освіта, кадри, туризм з акцентом на етнотуризм, людський капітал. Єдине зауваження, яке можна зробити, це недостатня увага сільському господарству.

«Тувинської економічне диво» Вікторії - це, звичайно, фантазія, але фантазія компетентна, з опорою на реальні заділи і плани і з чітким розумінням того, що слід робити, а чого робити ніяк не можна. Хоч зараз бери її ідеї і реалізовуй в республіці!

Вважаю дану роботу, безумовно, найкращою роботою конкурсу.

Робота Кан-Демір Монгуша «Соціально-економічне становище Туви до 2050 року» мене привабила насамперед тим, що в самому її початку автор абсолютно справедливо говорить про важливість сценарного підходу для вирішення задач конкурсу. Це єдиний твір, в якому є чітке усвідомлення значущості сценарного аналізу для прогнозування майбутнього. На жаль, вірно поставлена ​​проблема не отримала свого гідного дозволу: сценарний підхід (в строгому сенсі цього слова) в роботі по суті не розкривається.

Ельвіра Харунова «Кіно-Тува 2030 ...». Оригінальна робота наймолодшої учасниці конкурсу. Оригінальна і за тематикою, і за характером побудови, і за способом фокусування проблеми. Несподівано обрана точка відліку - кінематограф, на яку зав'язані інші важливі моменти життя республіки. Мало того, саме використовуючи кінематограф, автор вдало показав, як можна використовувати з максимальною користю для спільної справи своєрідність Туви, перш за все пов'язане з унікальною природою і такими, що заслуговують на всебічну підтримку значущими культурними традиціями.

Чодураа Іргіт «До визначення основних напрямків розвитку етнографічної науки Туви». Ця робота менше за інших відповідає жанру есе, зате більше відповідає вимогам суворого наукового дослідження. Відчувається, що для автора це професійна тема. Таким чином, у нього була перевага перед іншими конкурсантами, тим більше що аналогічних, повністю реалізують науковий підхід, робіт представлено не було. Автор провела цікаве розгорнуте дослідження, але, на жаль, в ньому не знайшло місця обґрунтування того, навіщо варто відроджувати традиційну Тувинську культуру. Мені здається, це питання заслуговує на те, щоб на нього постаралися дати відповідь молоді люди. Тоді можна розраховувати на більш активне її участь у збереженні та розвитку традицій.

Силдис Калинду «2047 - дуже позитивне ранок старого людини». Цікава, оригінальна, дотепна робота. Оцінюючи її в цілому досить високо, хотів би звернути особливу увагу на два моменти, що характеризують проникливість автора і соціальну загостреність його уявлень.

По-перше, привабливо його визначення того, що людині потрібно для гарного самопочуття: «Коли все навколо так, як тобі подобається, коли дерева, посаджені тобою, виростають і стають парком, коли ти потрапляєш в біду і тобі приходять на допомогу, коли в аптеках вистачає ліків, а на сніданок у тебе бутерброд з ковбасою, коли взимку у тебе в квартирі тепло, а в під'їзді чисто ». Як просто і як точно! А головне - таке цілком можливо, і воно залежить від нас самих. Як тут не згадати просте, ємне і на всі часи (з відомого фільму): «Щастя, - це коли тебе розуміють». Другий момент стосується фрази, за якою ховається серйозний соціальний зміст: «Нонсенс - це нобелівська премія миру Бараку Обамі». Точна характеристика подвійних стандартів сильних світу цього.

В роботі Віталія Петрова «Який може стати Тува до 2050 року і як її можна зробити такий» цікаві ідеї про ідеальну економіці - такий економіці, яка найменше схильна до впливу різних глобальних катаклізмів. Загальновідома уявлення про необхідність поєднання сучасних і традиційних галузей автор конкретизує акцентом на пріоритеті традиційного господарства, «бо тільки воно гарантує життя, коли людині не загрожує голодна смерть». Якщо врахувати, що згідно з останніми даними, в умовах сучасної глобальної кризи ніяк не постраждали люди, що ведуть натуральне (традиційне) господарство, то дана ідея не виглядає абсолютно застарілою або відверто утопічною. У будь-якому випадку я готовий всебічно підтримати установку на те, щоб основні продукти харчування, особливо продукти тваринництва, Тува виробляла сама, а не завозила їх (часом сумнівної якості) за тридев'ять земель з інших регіонів. Всі необхідні об'єктивні умови для цього є, потрібні лише добра воля керівників і грамотна економічна політика. Не менш цікавим видається мені образно і точно описаний в даній роботі конфлікт цінностей на прикладі можливого взаємного нерозуміння Кизильскій дівчата і вихованого в сільському середовищі хлопця.

Робота Шончалай Куулар «Ласкаво просимо в школу -2050 в ... місті Хову-Акси!» - рівна, чиста робота-мрія про сільську школу з передбачуваними картинами її майбутнього. Правильно сказано: «В майбутнє я б взяла найкраще і прекрасне з минулого. Це наша культура, звичаї, традиції наших попередників. Турслет, походи, екскурсії завжди залишаться для дітей можливістю пізнати себе, друзів, природу ». На жаль, в самих картинах майбутнього школи зовсім не знайшлося місця тувинським традиціям, уявленням про їх майбутніх формах існування. Було б добре, якби автор показав, чим відрізняється ця школа від шкіл, наприклад, європейської частини Росії, в чому її оригінальність.

Артиш Мінчев «Якою я бачу Туву через кілька десятків років?». У цій роботі я відчув біль 17-річного молодого чоловіка за те неблагополуччя, яке ми переживали з початку 1990-х рр., І чітке відчуття того, що «капіталістичного раю» не вийшло. Вільної стихії ринку автор протиставляє регулируемость життя в інтересах основної маси населення. Це стосується, зокрема, розвитку сільського господарства, обмеження споживчих цін на сільськогосподарські продукти, з приводу яких виявляють постійну заклопотаність не тільки населення, а й федеральна влада. По суті справи автор відстоює ідею соціальної справедливості, так грубо потоптану останнім часом. На особливу увагу, на мій погляд, заслуговує проголошений ним принцип, згідно з яким в республіці «жоден з них не багатий настільки, щоб купити іншого, і жоден з них не бідний настільки, щоб бути вимушеним продати себе». І хіба не є вкрай актуальним його висновок, яким він закінчує свою роботу: «Але мало хто розуміє, для того щоб домогтися цього, треба працювати і спочатку провести« революцію »в собі - вчитися, саморозвиватися, тиснути в собі прояви моральної потворності, т. е. бути (зауважте - НЕ намагайтеся бути, а БУТИ!) чесним, порядним, вірним своїй батьківщині »? Дуже точно!

Тепер про загальні зауваження. В цілому високо оцінюючи роботи конкурсантів, хотілося б звернути увагу на відсутність в них спроб:

1) розібратися в причинах сучасного неблагополуччя Туви (на таке неблагополуччя звернули увагу багато), хоча б в есеїстична формі,

2) зрозуміти, яка роль самого населення і органів влади у формуванні позитивних тенденцій розвитку республіки,

3) обґрунтувати, чому, навіщо і в якому вигляді потрібно зберігати традиції.

Остання обставина вважаю дуже важливим для Туви як регіону, де стійкість традицій є найбільш очевидною при тому, що самі традиції, звичайно ж, не є незмінними.

Сподіваюся, що цікава, корисна, грамотно організована і отримала широкий резонанс і підтримку населення ініціатива не закінчиться даним проектом. Тому висловлені зауваження можна розглядати як мої побажання для учасників майбутнього конкурсу. До речі кажучи, його можна було б присвятити якраз проблемі збереження традицій в умовах сучасних трансформацій.

Особливо хотілося б подякувати головного ініціатора і вмілого організатора конкурсу Ч. К. Ламажаа за можливість участі в цікавій роботі і побажати нових творчих ідей, а також сил і часу для їх реалізації.