Тенденційна, але все одно цікава документальна стрічка про політичну кар'єру Анатолія Собчака, першого мера Петербурга.

В кінці 1980-х в СРСР з'являється новий яскравий політик - ленінградський професор права Анатолій Собчак. Його виступи в Верховній Раді гримлять на всю країну, а в Ленінграді Собчак користується величезною повагою. У 1990 році професор очолює Ленсовет, а рік по тому стає мером знову перейменованого Санкт-Петербурга. Однак на цьому зліт Собчака закінчується. Незабаром в Москві вирішують, що імпозантний і добре відомий на Заході лідер може претендувати на президентське крісло і сплутати кремлівські розклади, а в Петербурзі у Собчака з'являються регіональні противники і суперники. Тому в ЗМІ мера починають цькувати, а в силових структурах виникає так зване «Справа Собчака» - спроба викрити політика в корупції.

Епоху 1990-х згадувати неприємно і навіть боляче, але робити це необхідно, і далеко не тільки з любові до історії. Наша нинішня політика виходить з того часу і одночасно відштовхується від нього. Тому, аналізуючи недавнє минуле, можна багато чого зрозуміти про справжній - про тих невидимих ​​шестерінках, що тут прокручуються в головах сучасних російських чиновників і політиків.

Творці документального фільму «Справа Собчака» прекрасно це усвідомлюють, і їх картина виконує відразу два завдання. З одного боку, це спроба розібратися у зліт і падіння Анатолія Собчака і в історичних обставинах, в яких така людина, з самого початку не робив політичну кар'єру, міг спершу отримати владу, а потім стати ізгоєм. З іншого боку, картина пропонує замислитися над тим, чому історія Собчака навчила його сподвижників - перш за все майбутнього президента Путіна, а також Медведєва, Чубайса, Кудріна і багатьох інших так званих «пітерських» чиновників, які стали московськими начальниками.

Творці картини обіцяють, що викладуть в Інтернет значну частину тих фрагментів інтерв'ю, які не були в остаточний монтаж

Історична складова, втім, у «Справі Собчака» важливіше, ніж теперішня. Ідея зняти стрічку про Собчака належить його дочці Ксенії, і, звичайно, їй як людині і як політику хочеться, щоб в її батька бачили жертву, а не злочинця. Це бажання багато в чому визначає розповідь «Дела». Фільм лише краєм зачіпає роботу Собчака на посту мера і розповідає майже виключно про те, як Собчак прославився в 1980-і і як його труїли і «мочили» в кінці політичної кар'єри. Відповідно, політик постає то героїчним борцем з радянської затхлістю, то нещасним мучеником, на якого ополчилися люди в Кремлі, в силових структурах і в медіа. І хоча ангельські крила стрічка Собчак не домальовує (вона нагадує, наприклад, про промахи мера під час публічних виступів), з екрана на глядачів дивиться гідна людина, яка не скоїла нічого по-справжньому поганого.

Автори стрічки записали 80-хвилинне інтерв'ю з Володимиром Путіним, але включили в фільм всього шість хвилин прямої мови

Така картина вимальовується з кадрів хроніки, домашніх відео, нечисленних поза кадром реплік Ксенії і численних інтерв'ю, які Собчак і режисер стрічки Віра Кричевська взяли у фігурантів описуваних подій. Хто тільки не з'являється на екрані! Тут і нинішні керівники країни і вищі чиновники на чолі з Путіним, Медведєвим і Чубайсом, і забуті політичні зірки на кшталт першого мера Москви Гавриїла Попова, і колишні «сірі кардинали» типу Олександра Коржакова, і медійні фігури - скажімо, Олександр Невзоров. Собчак і Кричевська залучили в картину навіть бізнесмена Юрія Ридніка, відкрито визнає, що оплатив передвиборну кампанію проти Собчака, і майже не дає інтерв'ю Віктора Золотова - нинішнього директора Нацгвардії, а в 1990-х - охоронця Собчака. Давні події так зачепили цих людей за живе, що зараз вони розповідають про них з жаром і досить відверто, що не відбуваючись обтічними фразами. Тим показовіша імена тих, хто не наважився з'явитися у фільмі. Наприклад, колишній Генеральний прокурор Юрій Скуратов в останній момент відмовився від узгоджених було зйомок.

Як бачите, Собчак і Кричевська дали слово і прихильникам Собчака, і його супротивникам, проте останні в фільмі свідчать швидше проти себе, ніж проти мера. Тому об'єктивного «за і проти» в «Справі Собчака» немає. Проте дивитися картину цікаво, навіть якщо не погоджуєшся з авторським сприйняттям героя. Люди в кадрі знакові, і речі вони розповідають цікаво. Політичне закулісся того часу (а почасти й наших днів) постає як на долоні і очікувано виявляється непривабливим. Але які пристрасті! Які інтриги! Які політичні технології! Коли двогодинне кіно добігає кінця, шкодуєш лише про те, що це не багатосерійне документальне шоу, яке цілком можна було б створити на основі всього зібраного і записаного авторами матеріалу.

Але як би глибоко картина ні занурювалася в минуле, вона не перестає перекидати містки до сьогодення. І хоча автори стрічки наполягають, що «Справа Собчака» - не картина про Путіна, вони визнають, що розповіли про ту політичну школі, яку пройшов другий президент Росії, і про ті висновки, які він не міг не зробити. Так, коли дивишся, як твого начальника шматують популярні ЗМІ і як вони атакують його сім'ю, неминуче замислюєшся про те, як цього уникнути, якщо сам опинишся при владі. Недарма кажуть, що дурні вчаться на своїх помилках, а розумні - на чужих. До нещастя для себе, Анатолій Собчак виявився прекрасним вчителем, і його уроки досі визначають наше життя.

З 14 червня в кіно.

Яндекс Дзен

Instagram

Telegram

Твіттер