А текст, треба сказати, дивовижний - він таки дивує. «Тим, хто їде сюди (до Києва - прим. Кіевлянича) за сивиною, доведеться досить сильно розчаруватися, - повідомляється у« Вступі »на стор. 8. -« Старина »лежить хіба що під склом вітрин численних київських музеїв та у вигляді фундаментів зруйнованих пам'ятників ». Дивне, право, запрошення до подорожі по місту, одним із брендів якого як раз є храми XI століття - Софійський собор, Видубицький монастир, Києво-Печерська лавра.

Кузьмичова С., Кузьмичов О. Київ. - Москва: Ексмо, 2008. - 272 с .: іл. - серія «Помаранчевий гід». М'яка обкладинка, крейдований папір, кольорові ілюстрації, тираж 7000 прим., Кишеньковий формат (11 см х 19 см).

Але це ще півбіди. Туристу, який вирішить знайомитися з Києвом, користуючись рекомендаціями «Помаранчевого гіда», доведеться нелегко. Наприклад, пам'ятник Паніковському, знаменитому герою роману Ільфа і Петрова «Золоте теля», радять шукати на вул. Прорізній «в тінистому дворику з різнокольоровими яскравими клумбами» (стор. 154). Але скільки не бігай по всіх дворах Прорізній (а їх, між іншим, близько півсотні!) Згаданого пам'ятника там не знайдеш. Тому що насправді він встановлений в сквері безпосередньо на самій вулиці.

Ще складніше буде відшукати скульптуру прославленого архітектора Владислава Городецького. На стор. 155 рекомендується: «Загляньте в дворики Пасажу, щоб побачити приголомшливу скульптуру талановитого автора знаменитого Будинку з химерами». На жаль, заглянути не вдасться - в київському Пасажі немає двориків. Він являє собою вузьку витягнуту вулицю, а «приголомшлива скульптура» встановлена ​​прямо на тротуарі, поблизу проїжджої частини.

Але зовсім вже нездійсненним завданням є побачити те, чого немає. Описуючи Хрещатик і його визначні пам'ятки, автор (и) книги повідомляють: «Над вулицею височить телевізійна вежа» (стор. 106). Турист може карк зламати, крутячи головою, щоб виявити це чудо українського телебачення. Однак тільки час даремно витратить - вежу розібрали ще тридцять років тому, в 1970-х.

Не менш дивним є і такий пасаж про головну київської вулиці:: «Стародавніх будівель на ній ви не зустрінете, оскільки в 1941 році вона була зруйнована і відбудовувався в повоєнний час. [...] З довоєнних будівель ви побачите триповерхова бежеве будівля готелю Кані тисяча вісімсот сімдесят три? 1874 років споруди з центральним гастрономом на першому поверсі »(стор. 105). Дозвольте, дозвольте! Хрещатик, звичайно, сильно постраждав від вибухів у 1941-му, проте на ньому вцілів досить великий старовинний квартал, а не тільки згадане будівля колишнього готелю. І де, цікаво, автор (и) путівника, виданого в 2008 році, побачив (і) там «Центральний гастроном»? Його, на жаль, уже років п'ять там немає ...

На інших київських вулицях туристу, озброївшись «Помаранчевим гідом», орієнтуватися буде ще складніше. Наприклад, вулиця Володимирська представлена ​​так: «Колись це була головна магістраль, що з'єднує Поділ і Печерськ». Так-так, так і написано на стор. 36: «з'єднує Поділ і Печерськ». Але навіть якщо бідний читач двадцять разів пройдеться від Історичного музею до Жилянської і назад, він ніколи не виявиться ні на Подолі, ні на Печерську. Тому що по цих районах Володимирська пролягає. І з'єднувати Поділ з Печерськом ну ніяк не може ...

Перелік всіх «ляпів», що містяться на 272 сторінках, зайняв би надто багато місця. Але і без нього напрошується висновок про те, що рецензується «путівник нового покоління» - не та книга, яку можна було б порекомендувати тим, хто дійсно хоче дізнатися древній і вічно молодий Київ.

Купити книгу в магазинчику