Малюнок Микити Дмитренко.

<

>

Розповідь Потоцького вперше попався мені під гарячу руку тридцять років тому, на зорі моєї критичної кар'єри. У той час йшли запеклі суперечки про смерть літератури. Здається, це була вже третя або четверта за рахунком її смерть. У будь-якому випадку ми були на взводі, кожен по-своєму і в своїй області. Я тоді захоплювався науковою фантастикою і не скупився на розгромні відгуки. Все, що я читав, здавалося інфантильним і відсталим. Блискучі, захмарні ідеї пакували в стару як світ пригодницьку обгортку. Фантасти начебто жили в жанровому гетто і зовсім не помічали, чим дихає інша література. (Наше тодішній настрій добре відображає придумана в ті роки система для сертифікації фантастичних оповідань «3А»: одна буква А - це Анахронізм, АА - Анахронізм і Атавізм, ААА - Анахронізм, Атавізм і просто Пекло.) З іншого боку, те, що відбувається в «великий літературі »нас теж категорично не влаштовувало. Постмодернізм повинен був поступитися місцем чомусь новому, але це нове поки не приходило. Зате з'являлися низки експериментальних, непропеченого текстів, безпорадних і пихатих. Гіпертекст, перепостмодернізм, інтерактивна і сенсорна література - все здавалося тимчасовим і поверхневим рішенням ...