1. Як уникнути банкрутства підприємства - практикуються способи
2. Що робити кредитору, фірма-боржник якого ухиляється від банкрутства?

Дата публікації:

У квітні 2018 року Верховний Суд РФ відправив на новий розгляд заяву Анастасії Куликової у справі А56-81591 / 2009 від 25 вересня 2009 року щодо визнання компанії «Імпульс» банкрутом, скасувавши всі нижчестоящі акти. Протягом 8 років Куликова, якій «Імпульс» заборгував понад 9,357 мільйонів рублів, намагалася визнати фірму неспроможною. Треті особи допомогли уникнути банкрутства, заплативши жінці 9,065 мільйонів рублів: що залишилася заборгованість склав 291 661 рублів, що менше порогового значення по банкротних законодавству на 8 339 рублів.

Саме з цієї формальної причини нижчі суди відмовлялися визнавати юрособа банкрутом. Причому суди не збентежило навіть та обставина, що така тактика «Імпульсу» поширюється на інших суб'єктів, які також безуспішно зверталися до органів правосуддя.

Верховний Суд РФ у своєму визначенні № 307-ЕС17-18665 від 29 березня 2018 року прийняв до уваги доводи Куликової про те, що підприємство фактично ухилявся від сумлінного виконання зобов'язань та зловживала своїм правом, а множинні заяви кредиторів про визнання фірми банкрутом якраз свідчать про неплатоспроможності «Імпульсу». Сумарний розмір заборгованості компанії дозволяє ввести процедуру спостереження відносно неї.

Як ми бачимо, в даному випадку в наявності спроба уникнути банкрутства юридичної особи . Але чому компанії всіма силами намагаються не допустити цього? Видимих ​​причин декілька.

1. Небажання компанії розлучатися з активами, майном для погашення заборгованості перед суб'єктами.

2. Можливість оскарження арбітражним керуючим всіляких угод, що може негативно відбитися на відносинах з контрагентами.

3. Можливість рейдерського захоплення бізнесу за допомогою механізму банкрутства. Підсумком такого захоплення може бути поглинання компанії, примус до здійснення угоди на вкрай невигідних умовах, виведення майна через банкрутство і т.д.
4. Існуюча можливість залучення учасників фірми, акціонерів, керівників та інших осіб до субсидіарної відповідальності за боргами компанії.
5. Зіпсована репутація компанії і керівних нею осіб.

Як уникнути банкрутства підприємства - практикуються способи

Отже, ми розглянули основні причини, за якими фірми прагнуть уникнути банкрутства. Тепер кілька слів про практикуються способи:

1. Повне погашення боргів перед кредиторами - використовується, якщо компанія відчувала тимчасовий криза.
2. Часткове погашення боргів до порогової суми, при якій відкривається банкротних виробництво. Даний спосіб розглядалося вище, але Верховний Суд РФ поставив його законність під сумнів. Часткове погашення може здійснюватися як самим юридичною особою, так і іншим суб'єктом господарювання.
3. Укладення угоди з кредитором про відстрочку або розстрочку сплати боргу. Багато контрагенти охоче підписують такі угоди, оскільки в разі банкрутства компанії вони можуть і не отримати всієї суми боргу.
4. Якщо процедура банкрутства вже запущена, компанія-боржник може запропонувати свою схему реструктуризації, дотримуючись яку можна уникнути банкрутства юридичної особи.
5. Укладення мирової угоди у процедурі банкрутства, яким завершується провадження у справі.

Однак, щоб уникнути банкрутства, юридична особа повинна, перш за все, вести грамотну фінансову політику, систематично проводити фінансовий аналіз діяльності, здійснювати оптимізацію власних активів.

Що робити кредитору, фірма-боржник якого ухиляється від банкрутства?

Нами були раніше розглянуті основні способи, за допомогою яких фірми можуть уникнути свого банкрутства. Всі ці способи відповідають інтересам кредитора, і практично завжди реалізуються з його згоди. Тільки часткове погашення боргу, що здійснюється не для виконання зобов'язань, а заради неможливості відкриття справи про банкрутство, є небажаним варіантом розвитку сценарію для кредитора.

Тому кредитор, який зіткнувся з таким ухиленням, все одно може звертатися до арбітражного суду з заявою про визнання фірми банкрутом.

Заявнику має бути поданий докази того, що:

1. Підприємство є неплатоспроможним і фактично не може відповідати за своїми зобов'язаннями. Верховний Суд РФ особливо підкреслює, що конкретна сума заборгованості не може грати вирішального значення при вирішенні питання про відкриття справи про банкрутство - необхідно враховувати всі фактори в сукупності.
2. Третя особа (якщо воно є), погасити частково борг, діє несумлінно, зловживаючи своїм правом (в даному випадку мова йде про ст.313 ГК РФ).

Шанси на успіх підвищаться, якщо відповідні заяви подадуть і інші особи, які постраждали від дій організації.

Суб'єктам, які вирішили визнати підприємство неспроможним, слід заручитися підтримкою досвідчених юристів з питань банкрутства, які допоможуть довести існування описаних вище обставин. Фахівці допоможуть домогтися повного погашення боргу максимально швидко.