Чи знаєте ви прізвища архітекторів "Мінськ-Арени", Національної бібліотеки, Міжнародного освітнього центру (IBB)? Їх, на жаль, не згадає більшість білорусів. Архітектори, що формують сучасний вигляд Мінська, залишаються в забутті. Хто повинен зайнятися підвищенням статусу професії, як допомогти молодим архітекторам, де в Мінську найкрасивіше місце - про це та багато іншого оглядач порталу interfax.by запитав голову Постійної комісії з житлової політики, будівництва, торгівлі і приватизації Палати представників Національних зборів Білорусі Галину Полянскую.

- Галина Володимирівна, скоро з'їзд Білоруського союзу архітекторів. На ваш погляд, який сьогодні має бути ця громадська організація? Чи достатньо роботи в режимі "клубу за інтересами", або ж слід зробити союз організацією професіоналів, які можуть впливати на прийняття рішень з питань, пов'язаних з будівництвом і архітектурною зовнішністю Білорусі?

- Білоруський союз архітекторів - це громадська організація, і все перераховане стосується його в безпосередній ступеня. БСА повинен об'єднувати професіоналів будь-яких вікових категорій, від студентів до метрів, бути привабливим для всіх. З одного боку, він повинен бути місцем, де можна зібратися і обговорити всі актуальні проблеми, що стосуються будівництва і архітектури. Але в той же час Союз повинен допомагати вирішувати і суто професійні питання. Такі, як підвищення статусу професії архітектора.

Сьогодні, на жаль, професія архітектора в Білорусі не дуже шанована. За кордоном на архітектора дивляться майже як на бога. А у нас архітектор - завжди крайній. Інвестор говорить одне, адміністрація інше, будівельники третє, а архітектор між ними повинен знаходити якийсь баланс.

І саме Білоруський союз архітекторів повинен займатися пропагандою діяльності архітектора, лобіювати інтереси професіоналів, підкреслювати їх творчу роль. Це можна зробити - є і люди і ресурси.

Звичайно, БСА сьогодні проводить велику роботу. Наприклад, організовує фестивалі і конкурси. Але ось з підвищенням статусу професії архітектора у нього не складається, хоча про це йдеться давно.

Союз повинен працювати і як клуб, і як об'єднання професіоналів. І, звичайно ж, його члени повинні входити в усі суспільні та містобудівні ради. Крім того, БСА необхідно самому організовувати обговорення на злободенні теми і, по можливості, впливати на прийняття рішень.

А можливості є, так само як і прецеденти. Свого часу обговорювалося питання про знесення пам'ятника Леніну на площі Незалежності. І саме Союз архітекторів відстояв його - адже це наша історія, елемент містобудівного ансамблю Будинку уряду.

- Наскільки сьогодні взагалі затребувані білоруські архітектори? Чи не може статися ситуація, коли іноземні інвестори будуть приходити до Білорусі не лише зі своїми фінансами для реалізації тих чи інших архітектурних проектів, а й зі своєю командою архітекторів-планувальників?

- Іноземний інвестор просто так не приходить. Спочатку він приїжджає, знайомиться з країною через Інтернет ... І якщо він привозить з собою своїх архітекторів - значить, він просто не знайшов інформації про наших! Адже йому простіше звернеться до білоруського архітекторові - хто ж краще знає нормативну базу нашої країни?

БСА повинен провести своєрідний моніторинг і зробити репрезентативну вибірку, в якій були б представлені вітчизняні фахівці з їхньою програмою, життєвою позицією, портфоліо. Тоді інвестори і будуть звертатися до білорусів. А поки - якщо немає інформації про білоруських архітекторів в Інтернеті, значить, немає і самих архітекторів. Приблизно так міркує інвестор.

- У Білорусі досить часто проводяться різні конкурси для молодих архітекторів. Чи був хоча б один проект реалізований, або вони всі залишилися в кресленнях і макетах?

- Молоді архітектори, які беруть участь в конкурсах, вже працюють або в творчих майстернях, або в організаціях. І на конкурсах представляються, як правило, реальні об'єкти. За великим рахунком, у нас все, що проектується - не залежується.

Але справа в тому, що молоді архітектори повинні розвиватися, і їм треба надати для цього поле діяльності. І, найголовніше - розвиватися вони повинні не на реальних проектах! Адже під час проектування реального об'єкта архітектор обмежений і стриножила різними вимогами. Це обмежує творчість.

Творчість молоді треба розвивати через систему конкурсів. Зараз в Білорусі проводиться конкурс "Леонардо". Але, на жаль, у зв'язку з його міжнародним статусом, наші хлопці в ньому загубилися.

А ми повинні знати свій ринок підростаючих талантів! Молодь повинна мати шанс представити себе. Треба, щоб молодь дерзайте, а метри її оцінювали. Перед міжнародними конкурсами можна проводити національний відбірковий тур. Наприклад, БСА може ініціювати відбірковий конкурс в Білорусі, заснувати свої призи, а кращі роботи давати для участі за кордоном. І навіть фінансово допомогти просуванню наших молодих талантів.

Я знаю, що ось уже два роки майстерня Олега Воробйова дає приз за кращий дипломний проект. Це приклад для наслідування - нашу молодь треба заохочувати.

- Вісім років тому, також напередодні з'їзду Білоруського союзу архітекторів, ви виступали з ініціативою внести зміни в підготовку архітектурних кадрів. Зокрема, відродження післявузівської освіти для підвищення кваліфікації молодих фахівців. Ваші пропозиції були почуті?

- У нас система післявузівської освіти взагалі розвалилася. А воно повинно бути - і його має фінансувати держава. Держава повинна бути зацікавлена ​​в тому, щоб кадри удосконалювалися.

У нас зараз немає системи післявузівської освіти і підвищення кваліфікації. Цим питанням треба дуже серйозно займатися. Скажімо, перед нами на курсах підвищення кваліфікації виступали провідні архітектори світу! Це було незабутньо, народжувало творчий підйом, не кажучи вже про колосальний досвід, який ми у них переймали.

- Білоруські міста набувають все більш європейський вигляд, використовується багатоповерхова забудова, зводяться хмарочоси. На ваш погляд - не втратять наші міста, і в першу чергу Мінськ, свою самобутність?

- Звичайно ж, втратить! Мінськ - це вже сформований місто, який розвивався багато років за своєю концепцією, в якому багато історичних об'єктів, пам'ятників архітектури радянського періоду ... І тому бездумне інтенсивне впровадження нових об'єктів без урахування ситуації, середовища неприпустимо. Дуже важливо підходити до розміщення будь-якого об'єкта критично - до архітектури, пластиці цього об'єкта.

У такій ситуації зростає значення містобудівних рад при меріях міст. Коли збираються професіонали, дискутують і обговорюють зауваження. У Мінську є така порада, і, скажу відверто, багато проектів на ньому просто загортали.

- В одному з інтерв'ю ви висловилися за те, щоб історичний центр Мінська оголосити заповідною зоною ...

- Я і зараз дотримуюся такої думки. Втім, мова йде не про центр, а про історичне ядро ​​міста. У нас воно і так дуже маленьке: шматочок Верхнього міста і проспект як пам'ятник радянської архітектури. Це ядро ​​треба зберегти і підходити дуже продумано навіть до реконструкції і реставрації будь-якого об'єкта. Це дійсно має бути заповідною зоною. Така ж ситуація з зеленим діаметром Мінська. Його не можна забудовувати. Це легені міста.

- Але ж історичне ядро Мінська є і найбільш ласим шматочком ...

- Можна ж міняти функції об'єктів! Житловий будинок можна зробити громадським. Хоча я не прихильниця вихолощення житлової функції. Нам не потрібні тільки ділові центри міст. Це інтегроване простір. Але в той же час людина, яка живе в історичному центрі, повинен нести певну відповідальність. Що ж стосується зведення нових об'єктів ... Спочатку, коли будувався Мінськ, були зарезервовані вільні території уздовж основних магістралей. Тут повинна бути забудова за індивідуальними проектами. Забудова, яка повинна обговорюватися і яка формує обличчя міста.

- Які ваші улюблені архітектурні об'єкти в Мінську? І що б ви перебудували?

- Я не можу погодитися з деякими об'єктами, побудованими в історичному ядрі Мінська. Тому що вони просто не вписуються в історичний контекст міста.

Що ж стосується улюбленого архітектурного об'єкта, то мені як містобудівник подобається містобудівне, композиційне рішення нашого міста.

Є улюблена точка - це вид з мосту через Свіслоч на будівлю Міноборони. Водне дзеркало дуже чітко відображає фасад будівлі. І це дуже красиво. А адже це все не випадково - коли проектувався проспект, був окремо зроблений макет цієї точки, і архітектори визначали, куди краще "посадити" будівлю Міноборони. Це місце гріє мені душу як професіоналу, і як естету, і просто як жителю міста.

Що ж стосується нової забудови, то я не можу сказати, що мені подобається сучасна архітектура Мінська. І тут не архітектори винні. Не можна вирішувати адміністративним шляхом «посадку» і будівництво подібних об'єктів! У нас же виходить так: є гроші - дорога для будівництва відкрита. Потрібно більш вимогливо підходити до якості архітектури. Ці об'єкти повинні обговорюватися - і не важливо, що інвестор прийшов з грошима. І найголовніше - треба терміново відроджувати проектування по конкурсній системі.

Сьогодні інвестор знаходить проектувальника і з ним працює. Іноді рішення по будівництву приймається на підставі одного проекту. А якби інвестор не пошкодував частина грошей і провів конкурс - у нас би, напевно, і новобудови були б більш оригінальними і красивими. Тут навіть і грошей не треба - просто переможець отримає замовлення, а решта архітектори беруть участь в рейтингу і отримують популярність.

Потрібно, щоб були ідеї - цікаві, обговорювані. І з них треба вибирати ту архітектуру, яка в конкретній точці буде життєздатна, і яка буде до місця і органічно впишеться.

Сергій Киеня,

фото - Аркадій Соболєв