Міністерство культури оприлюднило уривки з листів, автори яких вимагають заборонити до показу в ефірі НТВ 22 червня фільм "Служу Радянському Союзу", повідомляє "Інтерфакс" з посиланням на прес-службу Мінкультури.

"Даний фільм є антиісторичною фантазією на тему Великої Вітчизняної війни і має на меті оббрехати подвиг країни в цій війні", - пише один з авторів в листі, вивішеному на сайті Міністерства.

Деякі автори листів в Мінкультури вважають кінострічку шкідливої ​​для молоді. Так, на думку економіста з Казахстану, цей фільм "порочить пам'ять радянських солдатів і працівників правоохоронних органів" і його показ "в трагічну дату зміщує розуміння у молодіжній аудиторії подвигу народу, заміщаючи його ненавистю до колишньої радянської влади".

- ЗМІ: Лист Мединського - відверто політична популістська акція
- Історики про "Війні" Мединського: це три "А" - агітпроп, ахінея і алогічність
- Forbes: Мединського міг порекомендувати Путіну Міхалков
- Актор Максим Аверін назвав скандал "передчасної агонією"
- До осені з'явиться спеціальний портал для скарг на культуру

Інші автори листів вважають, що стрічка "образлива за формою і за змістом". "Фільм образливий як для мене і представників мого покоління, так і для старшого покоління", - відзначає банківський службовець. "Фільм, показаний в день початку Великої Вітчизняної війни, стане образою всім тим, хто боровся і гинув в ім'я порятунку нашої країни, в ім'я нашого майбутнього", - пише інший автор, називаючи фільм "брехливим, ганьбить СРСР і нинішню Росію".

Нагадаємо, фільм "Служу Радянському Союзу" знятий режисером Олександром Устюговим за романом Леоніда Менакера "Обід з дияволом". У картині розповідається про те, як група політв'язнів на чолі з письменником Михайлом Донцовим (його грає Максим Аверін) знищує висадився поруч з табором німецький десант напередодні Великої Вітчизняної війни.

Однак повернулися в табір чекісти стратять політв'язнів. Таке закінчення фільму, кадри якого потрапили в інтернет ще до показу по телебаченню, викликало обурення певної частини глядачів.

У понеділок на сайті міністра культури Володимира Мединського і на сайті Мінкультури РФ було опубліковано лист міністра на адресу гендиректора НТВ Володимира Кулістікова, в якому Мединський попросив утриматися 22 червня від появи в ефірі каналу фільму "Служу Радянському Союзу".

"Вважаю недоречним демонстрацію більш ніж спірного фільму" Служу Радянському Союзу "22 червня, в День пам'яті і скорботи. Це може бути сприйнято багатьма як образа ветеранів Великої Вітчизняної війни і нашої історичної пам'яті", - попередив Мединський.

Він зазначив, що в Мінкультури Росії і на його особисту адресу за 2 дня надійшло 2 тис. Листів громадян з вимогою "зняти фільм з показу по ТВ".

На телеканалі НТВ поки не коментують інформацію про лист Мединського Кулістікову, в якому рекомендовано не демонструвати 22 червня фільм "Служу Радянському Союзу".

"Лист адресовано особисто генеральному директору НТВ. Про його реакцію на даний момент мені нічого не відомо", - сказала у вівторок журналістам прес-секретар телекомпанії Марія Безбородова. Петербурзька студія "Панорама" - виробник стрічки - також відмовляється від коментарів.

Нагадаємо, перед відкритим листом Мединський відреагував на фільм в своєму Twitter : "Вночі подивився минулий по УкрТвіт фільм" Служу Радянському Союзу! "План-ся на НТВ 22.06 Так ... Просто немає слів." Штрафбат "відпочиває .." "Цікаво, хто фінансував фільм" Служу Радянському Союзу "? Хочеться просто подивитися людині в очі ", - додав він. Залишається тільки гадати - дійсно міністр дивився український телеканал або ж піратську копію, викладену в інтернеті.

Колишній міністр культури Росії, нині представник президента з міжнародного співробітництва Михайло Швидкой висловив думку, що в такі дні, як 9 травня або 22 червня, навряд чи має сенс псувати настрій ветеранам, однак боятися нових інтерпретацій історії теж не потрібно. Що б нового про війну ми ні дізналися, менше любити свою країну і гірше ставитися до ветеранів ми все одно не будемо, наводить його слова "Ехо Москви" .

Втім, треба зазначити, що настрої в суспільстві проти "спотворення" радянської історії досить сильні. Так вважають 30% опитаних ВЦВГД. Такої точки зору в більшості дотримуються люди старшого покоління (37%) і жителі середніх міст (41%).

При цьому, більшість (60%) все-таки задоволені освітленням Великої Вітчизняної війни в сучасних ЗМІ, кінематографі, літературі та освітній програмі. Згідно з опитуванням, проведеним напередодні Дня пам'яті і скорботи, в основному так вважає молодь (66-67%) і жителі великих міст (70%). У меншій мірі з ними згодні літні (51%) і жителі середніх міст (42%).

Нагадаємо, аналогічна кампанія проти демонстрації на НТВ фільму "4 дні в травні", запланованої недавно на 9 травня, завершилася на користь незадоволених . Російсько-німецький фільм про дружбу радянського військового і німецького хлопчика і про те, як радянські солдати разом з німцями були змушені воювати проти своїх же співвітчизників, викликав схожу негативну реакцію. Після прохань з боку ветеранських організацій показ картини на НТВ був скасований.

ЗМІ: Лист Мединського - відверто політична популістська акція

Як зазначила оглядач газети "Комерсант" Аріна Бородіна, лист Мединського виглядає відверто політичної популістської акцією. "Володимир Мединський, будучи міністром культури, абсолютно спокійно міг зателефонувати гендиректору НТВ Володимиру Кулістікову, якого він напевно прекрасно знає, якщо він так обурений цим фільмом, у нього 1 996 листів від обурених громадян, і не виносити цю ситуацію в публічну площину, що не писати публічних листів ", - вважає Бородіна.

"Як я розумію, якщо повертатися до листа Мединського і тому, що його обурює у фільмі і авторів тих самих 1996 листів, це як раз фінал. За версією міністра культури, історію спотворює те, що представники НКВС не могли розстріляти в таборі тих людей, які перемогли фашистів під час війни. і що за наказом Берії теж нікого не могли розстріляти лише за те, що йому відмовила жінка. А так, як ми знаємо з історії, вже бувало. Це непопулярні теми і трактування, але так було.

Це взагалі вже якесь марення, що міністра культури це обурює. Чому Володимир Мединський вважає, що так бути не могло? Чому міністр культури вважає, що може бути тільки його особиста трактування історичних подій? Чому не можна показувати в ефірі каналу то, що йому не подобається? Це всього лише кіно. Воно має право бути. Але мене, звичайно, найбільше бентежить те, що це відверто політична популістська акція міністра культури. Замість того, щоб займатися якимись нагальними проблемами культури, пан Мединський пише відкриті листи на канали ", - вважає Бородіна.

Відзначимо, що кампанію проти фільму почав зовсім не Мединський, а шеф-редактор веб-проекту "Однак" Віктор Мараховський, написавши у своєму виданні обурений відгук з публічним зверненням до міністра культури втрутитися в ситуацію.

"Мерзенні силовики і чекісти, попередники КДБ і ФСБ, спочатку засовують в табір інтелігентів за відмову вступати в статевий зв'язок з Л.П. Берією, потім їх намагаються гвалтувати. Потім наші внутрішні війська в паніці кидають все і біжать від фашистів, а під кінець - коли фашистів перемагають інтелігенти і кримінальники - наші внутрішні війська повертаються і розстрілюють поголовно всіх, хто захищав Батьківщину ", - заявив Мараховський

Історики про "Війні" Мединського: це три "А" - агітпроп, ахінея і алогічність

Боротьба з перекручуванням історії Росії - це взагалі коник нинішнього міністра культури, історика-белетриста, автора 16 великих книг, 14 з яких вийшли в 2010-2011 роках. Він спеціалізується на книгах з історії піару і, головне, на викритті "русофобських" настроїв. Його праці озаглавлені "Про російською пияцтві, ліні і жорстокості", "Про російську загрозу і секретному плані Петра I", "Про російську бруду і вікової технічної відсталості" і так далі.

Виділяється серед цього важкого зборів, відразу кидається в очі на книжкових прилавках, тому "Міфи СРСР: 1939-1945". Історик Олексій Ісаєв, фахівець по Другій світовій війні, відзначає , Що ця книга Мединського спирається на три "А": агітпроп, ахінея і алогічність. Схоже, Мединський нічого не знає про пакт Молотова - Ріббентропа і секретний протокол до нього. Вірить в історію героїв-панфіловців, викриту Головною військовою прокуратурою ще в 1946 році, зазначає історик. "Можливість сказати якусь ахінею Мединський не упускає навіть на рівному місці, - продовжує Ісаєв. - Рейхстаг він вважає" головним опорним пунктом в обороні Берліна, який дозволяв контролювати весь центр міста ", думає, що під Сталінградом німці боялися російської морської піхоти" з оздобленими маслом і гаром особами Рембо ".

Мединський також відомий викликала звинувачення в плагіаті докторської дисертацією "Проблеми об'єктивності у висвітленні російської історії другої половини XV-XVII ст."

Володимир Мединський заробив на історії вже не один мільйон. За його словами, в 2010 він отримав близько 2 млн рублів в якості гонорарів за книжки. І популярність його робіт тільки зростає, розповів керівник проектів видавництва "Олма Медіа Груп" Олексій Соколов.

"Перший тираж книги, це була перша книга серії" Міфи Росії "-" Про російською пияцтві, ліні і жорстокості "- вийшла накладом 3 тис. Примірників, який був проданий буквально з коліс за два-три дні в магазинах, - розповів Соколов. - На даний момент сумарний тираж книг Мединського становить понад півмільйона примірників. Це три книги серії "Міфи Росії", що окремо стоїть книга "Особливості національного піару", спільно з Олександром Хінштейн написана книга "Криза" і остання книга Володимира Мединського - "Війна. Міфи СРСР. 1939-1945 ". Напевно, в нашому видавництві вище рейтинг має лише Борис Акунін".

Forbes: Мединського міг порекомендувати Путіну Міхалков

оглядач російської Forbes Борис Грозовский в травневій статті, присвяченій призначенню Володимира Мединського на пост міністра культури, зазначає, що теоретично підприємливий депутат і плідний письменник міг бути рекомендований Путіну в міністри культури Микитою Михалковим.

"Два роки тому він допоміг Михалкову, чиї" Стомлені сонцем - 2 "провалилися в прокаті. Після того, як Мединський назвав фільм "Ідеологічно значимим і виключно за потрібне країні, правильним кіно" , На нього по всій країні стали примусово водити школярів ", - пише Грозовський.

Він пророкує підтримку Мінкультом кіно в стилі Михалкова і історичних романів в стилі глави відомства: "Новий міністр, без сумніву, знає, що потрібно дивитися і що читати його населенню Росії. І чітко розуміє різницю між масовою й елітарною культурою. Всім письменникам є гідна відповідь : "Я сам письменник!". Ну а якщо і будуть якісь зловживання - скарги від незадоволених діячів культури, струмочки фінансування через родинні фірми - то з цим будуть розбиратися вже потім ".

Актор Максим Аверін назвав скандал "передчасної агонією"

Відомий актор Максим Аверін ( "Глухар"), який виконав головну роль у фільмі "Служу Радянському Союзу", здивований негативною реакцією міністра культури на цю картину, яка "не про політичну обстановку, а про любов", пише газета "Известия".

Аверін назвав лист міністра і виник скандал передчасної агонією.

"Треба, щоб картина пройшла, і тоді вже можна буде влаштувати обговорення, якщо справа того заслуговує, - сказав артист. - Фільм в першу чергу про любов і вже потім про політичну обстановку в нашій країні того часу. У нас не було мети розбурхати громадську думка. А ось розбурхати серця людей, щоб вони задумалися про життя, про кохання, - це найголовніше ".

Аверін додав, що його особиста точка зору збігається з концепцією фільму.

До осені з'явиться спеціальний портал для скарг на культуру

Радник міністра культури Юлія Зазуліна повідомила газеті "Известия" , Що восени в Росії з'явиться єдиний культурний інтернет-портал, який зараз знаходиться в розробці.

Одна з функцій порталу полягатиме в тому, "щоб ідеї, пропозиції і скарги людей потрапляли в Відкритий уряд".

У разі отримання скарг від великої кількості громадян міністерство буде діяти подібно до того, як воно надійшло вчора в зв'язку зі скандалом навколо кінокартини "Служу Радянському Союзу".

Юлія Зазуліна повідомила, що 2 тис. Звернень, отриманих Мінкультом за два дні, - "безпрецедентний випадок": "Чесно скажу, після 2 тис. Ми перестали їх рахувати. Зараз вже в два рази більше. Ми не могли не протранслювати звернення людей далі , тому що це перший принцип тієї самої системи Відкритого уряду, яку ми будуємо ".