Отже, по Сергію Маркову (директор Інституту політичних досліджень) нічого нового - як зазвичай, антіармянской тріскотня. Оспівувач Азербайджану, відомий своїми ультранаціоналістичними заявами, знову виконує замовлення з сонячного і щедрого Баку. На цей раз Марков вирішив знести пам'ятник Гарегіну Нжде в Вірменії в рамках боротьби з «героїзацією фашизму». «Йому поставлений в Вірменії пам'ятник, ми закликаємо вірменських колег знести його. Інакше не варто звертатися до Росії за допомогою, за захистом при геноциді, якщо пам'ятники таким людям з'являються в Вірменії », - безапеляційно заявив Сергій Марков під час дискусії в рамках експертного клубу« парламентської газети ».

Марков, здається, перейшов на ультимативний тон і ставить вірмено-російське співробітництво в залежність від пам'ятника. І ще, про який захист і від якого геноциду каже Марков? Якщо про події 1915 р то якось запізно зараз просити Росію про захист. А може, з Марковим своїми планами нового геноциду вірмен поділилися його ідеологічні друзі в Азербайджані? В такому випадку політілогу варто було б не погрожувати Вірменії, а заявити про злочин, що готується проти людства. Думаю, останньою заявою цього «антифашиста» слід поцікавитися вірменської, та й російської прокуратур: Марков або щось знає, або ж робить ксенофобські заяви, що ображають національну пам'ять - біль вірменського народу, що саме по собі не тільки потворно, але і кримінально каране .

Що стосується діяльності Гарегіна Нжде, то багато було написано про його істинних планах і поглядах. Досить прочитати його лист Сталіну (Http://iravunk.com/ru/news/1561) , Де він говорить: «Моя зв'язок з німцями мала антитурецьку основу і то в ті дні, коли радянсько-німецька дружба була ще в силі». Очевидно, що Нжде намагався убезпечити вірменський народ від нового геноциду, який готувала Туреччина під час Другої світової війни, такого ж, як в роки Першої, коли, до речі, жодна держава не змогла прийти на допомогу і захистити вірмен. І вже ніхто не знає жоден факт реального співробітництва Нжде з німецькими нацистами, жодне реальне дію або вислів, яке б дало право Марковим ображати пам'ять Гарегіна Нжде, тим самим ображаючи почуття вірменського народу. Коментуючи ситуацію з встановленням пам'ятника, прес-секретатарь МЗС РФ Марія Захарова заявила в інтерв'ю радіостанції «Свобода»: «Установка пам'ятника Нжде, безсумнівно, внутрішня справа Вірменії ...». Відповідаючи на питання азербайджанських лобістів про те, що установка пам'ятника Гарегіну Нжде - це спроба героїзації нацизму, Захарова відповіла: «Зміни, пов'язані з історією питання надзвичайно складні, і соромно тим, хто використовує ці питання для досягнення своїх політичних цілей ...». І дійсно, війна з пам'ятниками - справа, як відомо, невдячна, та й в такому випадку і в Вірменії знайдуться «політологи», яким не до смаку припадуть ті чи інші пам'ятки в Росії.

Отже, соромно Маркову за служіння інтересам Туреччини і Азербайджану в збиток не тільки Вірменії, а й власній країні? Адже його подібні випади не поліпшують клімат вірмено-російських громадських відносин. Навіщо Марков робить те, для чого західні фонди, спецслужби і всякі Сорос не шкодують грошей і зусиль? Пам'ятаю, як його виступу в Харкові на одній політологічній конференції глибоко зачепили українських колег, які до цього були дуже дружелюбно налаштовані до Росії ... А потім пролунав «майдан», де маркови українського розливу звинувачували Росію у всіх гріхах. До речі, цей діяч у своєму виступі порівнює незрівняне: ситуацію в Вірменії з української, і ставить Вірменію в ряд з тими державами, де фактично заборонено говорити про Велику Перемогу Радянського Союзу в Вітчизняній війні. Блюзнірство, з політичною метою очорнити Вірменію в очах російського читача. Свого найближчого союзника, в тому числі і в ідеологічному плані, ставити в ряд вороже налаштованих держав може тільки зрадник.

Марков давно досяг успіху в служінні Азербайджану. Ось як він прокоментував рішення Ільхама Алієва за російським блогеру Лапшин, томівшемуся в азербайджанських катівнях: «У всій цій ситуації з Лапшиним Азербайджан показав блискучу, ідеальну політичну роботу». У карабаському питанні він також за нафту: «У продовженні конфлікту в Карабаху винна Вірменія». І т.д. і т.п.

Але от питання: чому саме зараз Марков вирішив різко активізувати свою антіармянской діяльність? І по якому такому дивному збігу це відбувається саме тоді, коли в парламенті, в пресі Вірменії йдуть неабиякі баталії між прихильниками зміцнення дружби з Росією і противниками євразійської ідеї? Все це напередодні листопадового саміту «Східного партнерства», де передбачається підписання рамкового договору між ЄС і Вірменією, рамки якого дуже турбують борців за суверенітет Вірменії і прихильників поглиблення союзницьких відносин з РФ. Свідомо чи ні, але Марков підкладає свиню останнім, даючи привід їх опонентам волати у відповідній пресі про «нехтуванні Росією пам'яті вірменських героїв» і видавати інший маразм в антиросійському дусі.

Звичайно, можна було б не звертати уваги на Маркова, врешті-решт, не він один на службі у режиму Алієва. Та й Марков і йому подібні ні в Росії, ні в Вірменії не зможуть похитнути вікову дружбу між нашими народами і що базується на загальних принципах і інтересах вірмено-російське союзництво. Але турбує те, що його антивірменські висловлювання з'явилися не де - небудь, а в офіційному органі Федеральних Зборів РФ тижневику «Парламентська газета» і знову ж напередодні засідання Вірмено-російської міжпарламентської комісії зі співробітництва в Єревані. Сподіваюся, що мої російські колеги звернуть увагу на настільки кричущий факт, з усіма наслідками, що випливають звідси висновками.

Айк Бабуханян

депутат НС РА, голова партії «Союз Конституційне право»,

член Вірмено-російської міжпарламентської комісії зі співробітництва