Член Гільдії російських адвокатів і Королівського інституту арбітрів Великобританії Ілля Гатікоев - про великих матеріальних внески без морального винагороди.

У минулому році Росія прийняла багато в чому показовий державне рішення, ще влітку заморозивши черговий бюджетний внесок в Парламентську асамблею Ради Європи (ПАРЄ). Причиною такого рішення послужило очевидно тривале позбавлення Росії права голосу в ПАРЄ (з весни 2014 го) і повне відсторонення наших представників від участі в роботі керівних органів і місій Асамблеї зі спостереження за проведенням виборів в країнах з членством в Раді.

Приводом до деструктивному виключенню Росії з проповедуемого Радою "колегіального" європейського поля стало, парадоксально, дотримання правових норм виборця і дотримання демократичних цінностей в частині волевиявлення громадян - проведення кримського референдуму. І ще, чомусь, внутрішні події в іншому суверенній державі - Україні. Таким чином, не розгадуючи далеко відводять шарад, зупинимося на факті: були створені і пролонговані до цього дня несприятливі умови для роботи російської делегації в ПАРЄ.

Однак зараз Асамблея стурбована ситуацією, що склалася, а новий президент ПАРЄ навіть ініціював створення робочої групи з нормалізації відносин з Російською Федерацією. За чисто економічних міркувань подібний крок зрозумілий - адже внески в бюджет організації становлять близько 33 млн євро в рік! І значимість суми загострює питання: а за що Росія повинна виплачувати такі кошти? Повноважень своїх ми були позбавлені, ось і визнали фінансові зобов'язання недійсними.

Проте, оскільки розмова ведеться в такому ключі, звернемося до документів. Зі змісту статті 38 Статуту Ради Європи слід, що члени Ради Європи несуть витрати, цільовим призначенням яких є представництво Члена в Комітеті міністрів та Консультативній асамблеї. В даний час представництво Росії в ПАРЄ не тільки номінально, а й читача (одна назва), і воно не має на увазі можливості ефективного досягнення цілей Асамблеї. Відповідно, обов'язки по оплаті витрат на представництво не виникає і виникнути не може. І будь-які "навколополітичні" суперечки про шляхи Русі-матінки, які так люблять вести наші "нові-старі західники" і ревнителі європейського соціального "оверсайз", припиняє справедлива репліка думського спікера В'ячеслава Володіна: "Платити за те, в чому ми не беремо участі , неправильно: нас громадяни просто не зрозуміють ".

Дійсно, з цивільної точки зору і в реаліях міжнародного права платити нашій країні зараз нема за що. Сумнівний статус "учасник ПАРЄ" поки забезпечує найбільша держава континенту лише потоком нападок, які відомі і даром. Скажемо більше: за ці величезні транші з нашого бюджету не отримати навіть морального задоволення від рівноправної участі в розмові. Що ж, тоді тільки так, цитуючи Володіна: "Росія внески в ПАРЄ виплачувати не буде".

Але не будемо забувати і вічні афоризми. Necessitas acuit ingenium, або необхідність загострює розум. Чого не змогли зробити заклики до справедливості і здоровому глузду, то зможе бюджетний дефіцит. Можливо, потреба дозволить європейським парламентаріям поглянути на дискримінацію російської делегації незатуманенним поглядом.

В епілозі ж нагадаємо, як ПАРЄ пойменована на офіційному сайті Асамблеї - "демократична совість" Європи. Цікаво, як же нинішнє становище справ, коли країна, позбавлена ​​повноважень в роботі сесії, зобов'язана поповнювати структурний бюджет, узгоджується з розумінням "совісті" ... Або пояснення цього поняття у функціонерів Ради Європи якась своя? У будь-якому випадку, придбання таких непотрібних "платних опцій" є неприйнятним для Росії і зовсім обурливим для її громадян.

Зауважимо також, що в обстановці обговорення майже сепаратистської законів про "реінтеграції" територій сусідніми європейськими державами і в геоатмосфере складнощів колаборації, міжнародні інститути чомусь перестають працювати в діалоговому режимі. Відразу пригадується не настільки давня ситуація з прийняттям резолютивної "Списку Магнітського", що стала моментальним "відповіддю" на скасування поправки Джексона-Веніка - щоб ніхто не розслаблявся.

І в зв'язку з цим немає нічого дивного, що після введення адресних санкцій перші особи Росії не мають бажання зустрічатися, наприклад, з послом США. Про що, вибачте, можна говорити, коли на рівні Вашингтона один зі співрозмовників - поза законом? Саме тому голова нижньої палати вітчизняного парламенту і нагадав, що російська влада ратують "за те, щоб не було подвійних стандартів, за повагу, за відкрите ставлення". Посадові особи, внесені в горезвісний "кремлівський доповідь", будуть підтримані і депутатами Держдуми, які пропустять "молитовний сніданок" з Трампом 8 лютого. Важко, погодьтеся, придбати ретроградний чарівність від традицій, які зіпсовані настільки "новаторським" форматом державних взаємин ...