З чого все почалося? Альфред Кох вирішив покинути Росію і остаточно перебратися в Німеччину - причини легко зрозуміти, почитавши його опозиційні випади на адресу керівництва країни в Facebook . В одну з поїздок він вивозив і культурний багаж - ні багато ні мало 110 кг! У розпорядженні «МК» є акт митного огляду, виробленого в аеропорту «Шереметьєво» (термінал D) в вечір вильоту колишнього віце-прем'єра - 22 листопада 2013 року в 20.00. З нього випливає, що Кох намагався вивезти статуетку чоловіка з мечем, конфетніцу з прозорого скла на підставці, датовану 30 серпня 1909 р чотири з п'яти томів книги «Велика реформа 19 лютого 1861-1911» і картину в дерев'яному підрамнику без назви. Найбільше митників зацікавила саме картина, підписана знаменитим художником, одним з родоначальників ленініани, Ісааком Бродським, - сюжет, який зображає морський прибій і кам'яну пристань, датований 1911 роком. Воно і зрозуміло - російські закони строго-настрого забороняють вивозити твори старше ста років, що представляють художню цінність. А тут - сам Бродський, хоч і не поет.

фото: Марія Москвичева

На Коха завели кримінальну справу за статтею 226.1 КК РФ: «Незаконне переміщення через митний кордон Митного союзу ... культурних цінностей у великих розмірах» (від 3 до 7 років позбавлення волі). Природно, головне було - встановити, чи дійсно Бродського намагався вивезти Кох, і визначити, наскільки він цінний. Адже сам Кох відразу заявив: це картина невідомого художника, коштує копійки. Роботу направили на експертизу в Центр Грабаря. Там провели всебічне дослідження - стилістичне, технологічне, рентгенографическое, фото (загального вигляду і фрагментів), довідкової літератури - і винесли вердикт: автор - невідомий художник, картина написана в кінці ХІХ - початку ХХ ст. Експертний висновок мистецтвознавців Вигасин і Геращенко є у розпорядженні «МК». Що дивно: в ув'язненні фахівці пишуть, що вартість роботи старше 100 років - не менше 200 тисяч рублів. При всій повазі до експертів Центру Грабаря, вони не можуть навішувати цінник на картину - це роблять тільки акредитовані оцінювачі. Втім, може, в нашому розпорядженні опинився чернетку експертизи, адже на ньому немає печатки і підписів? Якщо в завіреному варіанті не зазначена вартість, то все начебто в порядку. Але навіщо взагалі було її вказувати навіть в чернетці? Чому так важлива ціна картини н / х?

фото: Марія Москвичева

Справа в тому, що в ст. 226.1 КК РФ є пояснення про те, що вважати великим розміром культурних цінностей. В 4-му примітці до статті вказується, що це вартість, що перевищує сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Тоді винного можна посадити на термін до 7 років і оштрафувати на 1 млн рублів. Якщо ж вартість твору нижче, можна відбутися адміністративним покаранням.

фото: Марія Москвичева

Ми запитали у Володимира Богданова, головного редактора порталу про інвестиції в мистецтво ARTinvestment.ru, про ціни на роботи невідомих художників, і ось що він сказав: «Річ без перспективи встановлення авторства сьогодні на аукціоні дорожче $ 500 можна продати тільки дивом. Але якщо є перспективи встановлення авторства і річ хороша, то може бути дорожче - до $ 30 тис. ». Тобто професійний оцінювач може не погодитися з висновками про вартість експертів Центру Грабаря і призначити ціну нижче тієї, що робить з картини предмет кримінальної справи, а не адміністративного.

фото: Марія Москвичева

А тепер найцікавіше - щодо того, звідки картина взялася у Коха. Це було в кінці 90-х. Він, очевидно, думав, що набуває справжнісінького Бродського. Підприємець придбав роботу у Айдан Салахової. Вона виступила посередником галереї «Старі роки», якою володіє Віктор Шпенглер. До пейзажу додавався висновок, в якому зав. відділом наукової експертизи Третьяковській галереї Лідія Гладкова (нині на пенсії), писала: «За художній якості і як безперечна робота І. І. Бродський пейзаж« Вечірня зоря. Біля берегів Італії »Представляє музейний інтерес». Висновок, зроблений в 1999 році, за часів, коли музеї ще працювали з приватними клієнтами, як тепер ясно, або випадкова помилка, або проплачена. Кому вона вигідна - зрозуміло. Напевно Кох заплатив за картину пристойну суму, а коли розпізнав обман, просто вирішив не піднімати галас, як і більшість колекціонерів, які потрапили в халепу. Чи міг він тоді подумати, що цей обман зіграє з ним такий злий жарт? .. Зрозуміло, що через роки Третьяковка підтвердила свій вердикт. Якби музей цього не зробив, то визнав би стару помилку.

фото: Марія Москвичева

Ну а що далі? Чим загрожує екс-віце-прем'єру оголошення в федеральний розшук? Про це ми запитали у юриста Микити Семенова, в минулому - слідчого, який прославився розслідуванням справи нечистих на руку антикварів Преображенських.

- Коли людина набуває статусу обвинуваченого і йому не можуть пред'явити звинувачення особисто, то він може бути оголошений в розшук - спочатку до федерального, потім в міжнародний. Німеччина не буде видавати його, якщо вважатиме, що звинувачення проти нього необгрунтовано або має політичний характер. Є загальний принцип - не видавати своїх громадян, а у Коха, по-моєму, є німецький паспорт.

- Чому справа супроводжує ФСБ - раніше служба справами про культурні цінності займалася вкрай рідко? Це говорить про те, що тут замішана політика?

- Одні і ті ж люди ведуть дві справи про контрабанду - Альфреда Коха і Сергія Степанова. Причому справа Степанова вже передано до суду. І що цікаво, експертиза, проведена наслідком, вказує, що Степанов провозив роботи невідомих художників. За винятком Сєрова, якого він ввіз в січні минулого року, а значить, за законом мав повне право вивезти. Незважаючи на експертизу, наслідок пише в обвинуваченні, що це не н / х. По-моєму, це нонсенс.

- Здається, у Степанова і Коха не тільки загальні оперативники, але один і той же адвокат?

- Спочатку так і було. І, можливо, оперативники через це вирішили, що між двома історіями існує якийсь зв'язок. Степанов давно поміняв захисника. Мені здається, що справа Коха носить політичний відтінок, а справа Степанова пов'язано з переділом впливу на антикварному ринку. Ліквідовано відділ на Петрівці і в МВС , Який займався антикварними злочинами. ФСБ, очевидно, намагається зараз впливати на арт-ринок зсередини, чинити тиск на експертів і галеристів.