- Ко Дню Святого Валентина
- ТЮЗ остается в Макеевке
- С Новым годом
- Гуманитарная помощь
- Театральные встречи
- Открылся 44 театральный сезон!!!
- Для льготников!
- Положення про фестиваль
- ТЮЗ - 2007
- ТЮЗ - 2009
- Сведения об участниках фестиваля ТЮЗ-2009
- ТЮЗ-2011
- ПРОГРАМА Третього відкритого фестивалю театрів для дітей та юнацтва «ТЮГ-2011»
- Итоги Третьего открытого фестиваля театров для детей и юношества ТЮЗ-2011
- Пресс-релиз IV Открытого фестиваля театров для детей июношества «ТЮЗ – 2013».
- Итоги IV открытого фестиваля театров для детей и юношества «ТЮЗ – 2013»
Наш бизнес-сообщник artMisto.net
Нужно ли подчёркивать ссылки? — Дигибу
Опубликовано: 27.12.2018
На первый взгляд, подчёркивание ссылок — это простой вопрос и рассуждать здесь вроде бы не о чем. Нужно просто выбрать что-то одно и действовать. Однако споры о подчёркивании до сих пор не утихают. И веб-разработчики не договорились, какой же из вариантов является наиболее приемлемым.
Дигибу изучил блоги специалистов, а также поинтересовался у студий, в каких случаях они подчёркивают или не подчёркивают ссылки, какие есть преимущества и недостатки у обоих способов.
Руководитель студии дизайна «»Мы считаем, что подчёркивать ссылки надо. Это даёт понимание о том, что перед нами именно элемент навигации (особенно это актуально для тач-девайсов, на которых нет события наведения курсора мышки на элемент).
Не подчёркиваем ссылки в следующих случаях:
Если расположение ссылок само по себе говорит о том, что это ссылка (например, меню), то подчёркивать не обязательно, так как посетителю итак будет понятно что это элемент навигации. Если подчёркивание будет негативно сказываться на восприятии информации. Например, в списках подчёркивание добавляет визуальный шум и информация воспринимается хуже. Тогда подчёркивание не делаем. Единственное — нужно дать понять посетителю, что элементы списка являются элементами навигации. Например, в заголовке написать «Выберите один из пунктов:». Иногда не подчёркиваем ссылки на второстепенных элементах навигации. Например, на страничке каталога интернет-магазина можем не подчёркивать категорию товара, которая стоит сразу под названием товара (которое подчёркнуто). Даже если посетитель не поймёт, что это ссылка (а это довольно логично), ничего страшного в этом нет. Это лишь дополнительный элемент навигации. Если же его подчеркнуть, то это, опять-таки, приведёт к тому, что будет визуально больше мусора на карточке товара. Дизайнер в компании «»Как правило, спорящие делятся на два лагеря: за и против подчёркивания, и у каждых есть разумные аргументы. Но ни те, ни другие не догадываются о существовании ещё одного, лучшего варианта — чуть-чуть подчёркнутых ссылках.
Подчёркивать ссылки мне нравится больше, чем не подчёркивать, но я тоже не люблю, когда страницы расчерчены горизонтальными линиями. Когда в августе прошлого года я запустил свой сайт, тут были именно такие ссылки — подчёркнутые чуть-чуть. Они заключают в себе плюсы двух лагерей спорящих и исключают минусы.
©
ДизайнерИзвестно, что один из общепринятых способов оформления ссылок — выделение синим цветом. Тот, кто думает, что подчёркивание — тоже способ оформления, ошибается и плохо знаком с диалектикой. Само по себе подчёркивание — это и есть ссылка. Синий текст без подчёркивания — не ссылка, а просто выделенный текст внутри тега .
Кстати, в Википедии вообще нет ни одной ссылки. Там викилинки — специальные навигационные элементы, введённые из-за энциклопедичной перенасыщенности текста отсылками к другим материалам. Викилинки реализуются теми же средствами, что и ссылки, но рассчитаны на иной сценарий использования. Обычный сайт — это пачка авторских текстов, очерёдность чтения которых в той или иной степени продумана автором. Если читатель пропустит ссылку, задуманные автором порядок и полнота информации будут нарушены. В Википедии же страницы образуют беспристрастную кучу. Пропустил линк, не узнал про ферромагнетизм — ок, не очень-то и хотелось.
Первая в мире веб-страница появилась в 1990 году. Она виделась автору как контейнер для гипертекста. Это даже не страница в известном смысле, это гипертектстовый документ по адресу, который отображается так, как ему говорит браузер.
Теперь всё по-другому. Гипертекст остался в Википедии, а множество сайтов стали веб-приложениями. В приложениях ссылки не нужны, потому что приложение — не текст.
Считаю, что не стоит думать, как бы не подчеркнуть ссылки, или как бы их подчеркнуть побледнее. Стоит подумать, как ссылки не использовать. Если у вас не новостной сайт и не энциклопедия, нечего ставить ссылки посреди предложения. Незачем ставить ссылки в навигации, если вы не каталог, сделайте кнопки.
Я верю, что энциклопедии, новостные сайты и каталоги тоже скоро перестанут быть гипертекстом. Будут приложения и кнопки, кнопки.
© ,
Дизайнер в студии «»Многие наши дизайнеры продолжают следовать популярной мантре «ссылки должны быть подчёркнуты», и подчёркивание становится результатом не осмысленных действий, а слепого автоматизма.
Но уже всё. Давайте смотреть правде в глаза: даже раньше, когда человек видел на сайте нечто заметно синее, у него появлялось вполне закономерное желание на это нечто навести и нажать. И фактором клика здесь был его интерес. Никто не возмущался: «Чё? Нажать на неподчёркнутую ссылку??? ». А сегодня все пользуются Фейсбуком, Твиттером, Вконтактом, Гмейлом и сайтом Apple, и, к счастью, не сходят с ума от тотального неподчёркивания; наоборот — синяя неподчёркнутая ссылка уже стала роднее и привычнее.
Я вижу только один интерфейсный недостаток в неподчёркнутых ссылках: когда их несколько рядом, они могут выглядеть, как одна — разобраться можно только по наведении или по клику. К счастью, в интернете по ту сторону Википедии такие случаи встречаются очень редко — ими можно пренебречь.
С точки зрения сочетания красоты и удобства, я руководствуюсь такими правилами:
чем больше ссылок на экране, тем разумнее отказаться от подчёркивания; если ссылка подчёркнута, то по наведении она должна менять цвет; нельзя убирать подчёркивание по наведении — получается уродливо; все привыкли к синему цвету для ссылок в основном тексте; подчёркивание неподчёркнутых ссылок по наведении обычно красивее, чем изменение цвета; при наборном шрифте с засечками подчёркнутые ссылки выглядят красивее; по наведении надо менять что-то одно, а не всё сразу; контекст важнее, чем внешний вид: можно экспериментировать над цветами и внешним видом ссылок в заголовках и меню.Я не призываю начать массовое убирание подчёркивания со всех сайтов — оно хорошо выглядит там, где много свободного места, а количество ссылок на мегапиксель не зашкаливает. Но внешний вид ссылок сильно влияет на красоту, если информационная насыщенность сайта высокая и ссылок много. Поэтому решение подчёркивать или не подчёркивать стоит принимать из эстетических соображений, не забывая, что человек на вашем сайте не должен заблудиться.
©
Арт-директор в студии «»В интернете нет никаких жёстких правил по оформлению ссылок, есть только рекомендации. Поэтому среди многих веб-разработчиков развился ссылочный Культ карго: можно услышать, что раз Твиттер ссылки не подчёркивает, то и нам можно. Естественно, это не так. Так что главная мысль этого текста: по умолчанию, ссылки должны быть подчёркнутыми.
Давайте разберёмся, почему так. Сам язык HTML возник приблизительно в 1989—1991 годах. Почему для оформления было выбрано именно подчёркивание, мне достоверно не известно. Возможно, потому что подчёркивание хорошо заметно и его трудно спутать с другими приёмами оформления текста. Возможно, потому что в то время было ещё достаточно компьютеров с монохромными дисплеями, для которых подчёркивание — единственный способ выделить ссылку. В наше время это не актуально, поскольку все устройства для доступа в интернет имеют цветные экраны. Кроме того, людям с ослабленным зрением подчёркнутую ссылку увидеть проще, чем не подчёркнутую.
Ещё одним неоспоримым преимуществом подчёркивания является то, что если граничат две подчёркнутые ссылки, чётко видно, сколько именно ссылок, какие слова относятся к одной ссылке, а какие к другим. При выделении только цветом этого не видно.
Однако, HTML уже давно используют не только для разметки текстов, но и для создания интерфейсов, которые эти тексты окружают. Многие сайты сейчас являются ни чем иным, как программами, кторые выводят результаты своей работы в окно браузера. Тот же Твиттер это не размеченый текст, это интерфейс. А вот в интерфейсе ссылки совсем не обязательно должны быть подчёркнутыми.
Как правило, интерфейсные элементы, например, меню сайта, не меняют своего расположения, поэтому нет необходимости выделять их подчёркиванием. В случае интерфейса, подчёркивания могут ускорить адаптацию к интерфейсу, но замедлить скорость работы в будущем, создавая лишний шум и исключая возможность сделать интерфейс компактнее. Поэтому, дизайнер должен решить, что важнее: длительное обучение, но повышение эффективности в при будущих посещениях или максимально быстрое включение в пользование сервисом. Очевидно, что у почтового сервиса и у поисковика эти приоритеты совсем разные.
Тем не менее, повторюсь ещё раз: по умолчанию, ссылки в текстах должны быть подчёркнутыми. Остальные ссылки можно не подчёркивать, но только если понимаете, почему вы это делаете.
©
Уважаемые зрители!
Коллектив Донецкого академического русского театра юного зрителя приглашает Вас каждую субботу в 15.00 на спектакли для взрослых зрителей, каждое воскресенье в 11.00 на музыкальные сказки для детей!
ВНИМАНИЕ! Лучшие спектакли нашего репертуара, доступные цены (15 - 20 грн. на представления для детей, 30-45 грн. – для взрослых), удобное время, комфорт и радушная театральная атмосфера!
Заказ билетов и справки по тел.: 6-46-01, 6-46-51
Касса работает ежедневно с 9:00 до 15:00