- Положення про фестиваль
- ТЮЗ - 2007
- ТЮЗ - 2009
- Сведения об участниках фестиваля ТЮЗ-2009
- ТЮЗ-2011
- ПРОГРАМА Третього відкритого фестивалю театрів для дітей та юнацтва «ТЮГ-2011»
- Итоги Третьего открытого фестиваля театров для детей и юношества ТЮЗ-2011
- Пресс-релиз IV Открытого фестиваля театров для детей июношества «ТЮЗ – 2013».
- Итоги IV открытого фестиваля театров для детей и юношества «ТЮЗ – 2013»
И снова убегает Подколесин...
Наш бизнес-сообщник artMisto.net
Донецкий областной русский театр юного зрителя (Макеевка) открыл свой 26-й сезон "женитьбой" Гоголя. Мне не приходилось видеть более тяжелой публики, чем макеевская. Большая часть зрителей - подростки (и это естественно для ТЮЗа), которые и свое неудовольствие, и свой восторг выражают равно невыносимым образом. День открытия сезона не был исключением, и режиссеру пришлось перед спектаклем выступить в роли укротителя шумной толпы. Но начался спектакль, и толпа превратилась, как это и должно происходить в театре, в публику - пусть дерзкую, непокорную, но внимающую. А по окончании спектакля зрители аплодировали стоя и не торопились расходиться, вновь и вновь вызывая артистов. Стало ясно, что одержана полная победа. Рискну утверждать: победа неизбежная, потому что были по крайней мере три причины, предопределившие успех.
Обычно, когда спектакль удается, хвалят игру артистов. И в этом спектакле есть удачные актерские работы. Хороши были прежде всего исполнители двух главных ролей - Подколесина и Кочкарева.
Владимир Петраков, играющий Подколесина, не ограничил свою актерскую задачу только тем, чтобы показать сверхрешительного человека. Он воссоздал противоречивую двойственность психики своего героя: чем желаннее цель, тем сильнее внутренний страх перед грядущей переменой.
Передал главное в своем герое - неуемную живость характера и отсутствие стремления к какой-либо выгоде для себя и Александр Борзов, играющий Кочкарева.
Остальные актерские работы удачны в большей или меньшей степени, есть совсем неудачные, приблизительные. Но спектакль сохраняет, передает парадоксальность пьесы Гоголя (бездеятелен и нерешителен тот, кто глубоко заинтересован в женитьбе; другой, не имеющий от этой свадьбы никакого личного интереса, напорист и активен), то свойство ее интриги, из-за которого Аполлон Григорьев назвал ее "миражной" (когда герой приближается к цели так близко, что кажется: ее можно достигнуть рукою, он вдруг оказывается на огромном расстоянии от желаемого - он приближался к "миражу", и "мираж" рассеялся).
Если актеры верно передают характеры героев и сущность конфликтов, если спектакль сохраняет и доносит до зрителя особенности пьесы, то это, конечно же, заслуга режиссера. Работа Виталия Аверченко, осуществившего постановку, вызывает уважение, как вызывает уважение сама позиция режиссера: не себя показать, - мол, смотрите: вот так я понимаю Гоголя, - а показать Гоголя. Аверченко безусловно прав: Гоголь интереснее любых режиссерских мнений о нем.
Зрителю не нужны объяснения режиссера о том, чем именно современен Гоголь. Гоголь скажет об этом сам, если только режиссер не будет ему мешать. Не просто современно - злободневно прозвучали слова Кочкарева: "Я знаю тоже одного: прекраснейший собою мужчина, румянец во всю щеку; до тех пор егозил и надоедал своему начальнику о прибавке жалованья, что тот наконец не вынес - плюнул в самое лицо, ей-богу! "Вот тебе, говорит, твоя прибавка, отвяжись, сатана!" А жалованья, однако же, все-таки прибавил. Так что ж из того, что плюнет? Если бы, другое дело, был далеко "платок, а то ведь он тут же, в кармане, - взял да и вытер". Кто из нас, прося начальство о прибавке, не заботится о том, чтоб положить платок в карман?
И приходит понимание того, что главная причина успеха таится в безошибочном выборе пьесы. Хороших пьес - множество, но не так легко найти ту, которая какой-либо гранью задевает больной нерв современников.
Безошибочно выбранная пьеса, если поставлена она с уважением к автору, "вытащит" все: и отдельные ошибки актерской игры, и просчеты режиссуры, и банальную сценографию. Она коснется таких струн в душе, какие, может быть, и не звучали до этого никогда. Никто не назвал бы дикой ордой тяжелую макеевскую публику, если бы ощутил потрясающую тишину, воцарившуюся после слов Подколесина: "Какой это смелый русский народ!" И у всех возник тот же вопрос, что задала изумленная Агафья Тихоновна: "Как?" И снисходительно улыбнулась, и засмеялась наивному ответу Подколесина: "А работники. Стоит на самой верхушке... Я проходил мимо дома, так щекатурщик штукатурит не боится ничего".
Макеевский спектакль пока - зал: пусть на мгновение, но бывает абсолютной власть театра над душой человека. И не преувеличивал Гоголь, когда писал: "Театр ничуть не безделица и вовсе не пустая вещь, если примешь в соображение то, что в нем может поместиться вдруг толпа из пяти, шести тысяч человек и что вся эта толпа, ни в чем не сходная между собою... может вдруг потрястись одним потрясением".
Виктория ЩЕРБАКОВА. Газета «Жизнь» 29.10.1996